MORAL Y LUCES

MORAL Y LUCES

miércoles, 18 de marzo de 2015

SISAGRO: QUIENES SOMOS

Exposición sobre SISAGRO hecha por  Domingo Núñez Polanco, en el salón de conferencia de la Biblioteca Nacional Pedro Henríquez Ureña, frente a decenas de líderes agrarios y comunitarios, representantes del sector oficial agropecuario, así como la presencia de algunos miembros de las distintas agencias de cooperación internacional y nacional, entre otros, asistentes de distintos sectores de la vida nacional.



Estimados amigos

Tenemos a bien presentar a la consideración del país,  a los Organismo de cooperación Internacional  y con énfasis al Sector Agropecuario Nacional, la organización: Sistema Integrado de Servicios Agropecuario  “SISAGRO”.

SISAGRO, Inc., es una organización no gubernamental (ONG), fundada el 6 de mayo del año 2011, incorporada por Resolución No.0065,de fecha 22 de agosto 2011, mediante la cual el Magistrado Procurador general de la República, concede el beneficio de la incorporación al Sistema Integrado de Servicios Agropecuarios SISAGRO, de acuerdo a la Ley No.122-05, del 8 de abril del año 2005, la cual rige el Fomento y Registro de las Asociaciones si  Fines de lucro en la República Dominicana;  y cuyo espacio de operación es en la geografía nacional de la  República Dominicana.



Somos una organización al servicio de la comunidad para promover los procesos de cambios progresivos en la calidad de la vida del ser humano. Construyendo e implementando un modelo de desarrollo alternativo y local que coloque a las personas como sujeto primordial del crecimiento social, económico, cultural y tecnológico; que favorezca el equilibrio territorial y el mantenimiento del soporte vital de las zonas urbanas y rurales en un marco de equidad social, de solidaridad y de preservación del medio ambiente.
Nos proponemos promover una filosofía de vida que favorezca un cambio de cultura de la pobreza por una cultura de prosperidad. Creando y fortaleciendo el capital social y humano en todos los municipios y comuninidades.
Además, tiene como objetivo fortalecer el proceso de educación mediante la asistencia y capacitación en buenas prácticas agrícolas, manejo post-cosecha, comercialización a pequeños y medianos productores agrícolas para que sean eficientes, competitivos y sustentables en un mundo cada día más exigente y globalizado.
Con la implementación de este modelo de desarrollo interactuaremos con organizaciones de la sociedad civil local, nacional e instituciones de cooperación técnica y financiera, desarrollamos los potenciales socioeconómicos de la comunidad preservando sus valores culturales.

En SISAGRO como promotores de un desarrollo agrícola sustentable, exploraremos las oportunidades que tienen los gobiernos locales, organizaciones comunitarias y grupos de productores organizados para desarrollar una agricultura sana que incida positivamente en el desarrollo económico, social, rural y ambiental de sus municipios, comunidades y regiones.
Estamos comprometidos con la formación integral del activo humano de las organizaciones de base de las comunidades rurales para que reduzcan sistemáticamente los errores que alteran la productividad y que adopten los métodos que conducen al mejoramiento continuo de buenas prácticas agrícolas.
No todos los hombres y mujeres dedicados al cultivo de la tierra o propietarios de la misma tienen información actualizada y como consecuencia de ello, cultivan la tierra sin estos conocimientos, perdiendo la oportunidad de lograr mejores niveles de rendimientos dando como resultado que sus unidades productivas no son rentables traduciéndose esto en un bajo nivel en la calidad de vida de la gran mayoría de hombres y mujeres que labran la tierra.


Quienes formamos parte de esta organización nos sentimos unidos y comprometidos en la misión de contribuir con soluciones viables y factibles al desarrollo económico y social de las comunidades destacando como valores fundamentales para la consecución de sus objetivos, su vinculación con los sistemas productivos locales, promover el desarrollo sostenible, el equilibrio socioeconómico y la protección del medio ambiente.


SISAGRO, fundamenta su cultura de servicio en los valores cooperativos de ayuda mutua, responsabilidad, democracia, igualdad, equidad y solidaridad.


SISAGRO entiende como desarrollo social al proceso por el cual se mejora la calidad de vida de una sociedad de forma sostenible, es decir, que satisface las necesidades actuales de las personas sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones. El desarrollo social es un elemento base para promover el crecimiento y mejorar el bienestar de la comunidad, para luchar contra la pobreza y la desigualdad, y se centra en diversas áreas de actuación como el apoyo a las organizaciones sin ánimo de lucro que persiguen el progreso para las comunidades, el fomento de la cultura, el apoyo al deporte y por último la cooperación con valores solidarios.


SISAGRO, con la participación de organizaciones de base, tanto comunitarias como de productores piensa promover e implementar acciones encaminadas a identificar los problemas que afectan a la agricultura y a nuestras comunidades de nuestro país y definir posibles soluciones.


SISAGRO trabajara en el fortalecimiento de cadenas de valores y acciones cooperantes en las cuales los escenarios comerciales constituyen un excelente marco de acción operativo para difundir las innovaciones tecnológicas y los nuevos productos agrícolas; brindara a los productores formación sobre los métodos y prácticas que culminen con la consolidación de las asociaciones como microempresa formal en el marco de los nuevos criterios del agro negocio.


La migración rural no se logrará detener con “medidas populistas”, se le detendrá ofreciendo a los agricultores oportunidades concretas para que ellos puedan producir con más eficiencia aumentando la productividad, reducir los costos de producción, producir bienes de mejor calidad y en mayor cantidad, incorporar valor a los productos, disminuir las pérdidas post-cosecha y reducir la intermediación en la colocación de sus productos y por vía de consecuencia la generación ingresos más altos posibilitando: vivienda adecuada, se vestirán mejor, podrán mandar a sus hijos a la escuela, al médico, al dentista, etc., y no necesitarán, entonces, migrar a las ciudades.


Es ésta una poderosa razón, que requiere se formulen políticas agrícolas y se reorienten los servicios de apoyo, a fin de que ambos permitan que la igualdad de oportunidades de tecnificación de la agricultura sea una realidad concreta y no una simple manifestación de buenas intenciones o de voluntarismos.


Nuestro país están enfrentado a la necesidad de:
1. Aumentar rápidamente la producción agropecuaria.
2. Mejorar la calidad y reducir los costos de los productos.
3. Ser competitivo en los mercados internacionales.
4. Mejorar los ingresos de los agricultores.
5. Generar empleos y ofrecer atrayentes condiciones de vida para las familias rurales en su propio medio, y con ello disminuir el éxodo rural.


Para lograr lo anterior, es absolutamente indispensable promover la modernización del sector agropecuario y la tecnificación de la agricultura. Si el sector agropecuario no se moderniza y la agricultura no se tecnifica, ninguno de los desafíos antes mencionados podrán ser enfrentados con éxito. Además, es preciso llevar a cabo esta modernización en forma equitativa, es decir, hacerlo de manera tal que todos los agricultores tengan reales oportunidades de beneficiarse de estos avances tecnológicos; porque sólo así, todos ellos podrán hacer un aporte al desarrollo nacional con la eficiencia que exigen los tiempos modernos.
En SISAGRO entendemos que ofrecer tales oportunidades significa, como mínimo, poner a disposición de todos los estratos de agricultores, alternativas tecnológicas que sean compatibles con sus recursos, y capacitación para que sepan aplicarlas correctamente y así solucionar sus problemas promoviendo un desarrollo agropecuario sostenible; es decir, la necesidad de adoptar alternativas tecnológicas que mantengan o recuperen la capacidad productiva de la tierra y que preserven los recursos naturales y el medio ambiente.


Por último y no deja de ser la inquietud principal, la formación de productores y actores sociales para que estén técnicamente preparados para hacer frente a la crisis global financiera, energética y alimentaria que no deja ser un peligro latente a escala planetaria.

Muchas gracias a todos.

El “Manifiesto de Buenos Aires”: aportes para un debate



Convocado por el Ministerio de Cultura de la Argentina entre los días 12 y 14 de marzo sesionó en Buenos Aires el Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad. Este evento contó con la presencia de destacados representantes del pensamiento y la militancia contestataria, entre los que sobresalían Noam Chomsky, Gianni Vattimo, Ignacio Ramonet, Iñigo Errejón, Álvaro García Linera, Piedad Córdoba, Leonardo Boff, Camila Vallejo, Nidia López y muchos más. Desgraciadamente, los intelectuales de izquierda, socialistas o marxistas de la Argentina no fueron invitados a participar en los debates. Unos pocos, muy pocos, fueron distinguidos con una invitación para concurrir al local en donde se desarrollaban las actividades, el bello Teatro Nacional Cervantes, y así poder escuchar a los ponentes, pero nada más. Al concluir, el 14 de marzo, el Foro dio a conocer un documento denominado Manifiesto de Buenos Aires, que ofrece una reflexión medular pero sumamente abstracta sobre el clima ideológico-político que se instala en Nuestra América a comienzos de este siglo y su proyección sobre algunos países europeos como Grecia, España y Portugal. Pese a la riqueza de las experiencias volcadas a lo largo de los tres días del Foro, el Manifiesto se despega llamativamente de ellas al plasmar un etéreo documento -al estilo de los que a lo largo de estos años produjeran los intelectuales kirchneristas de Carta Abierta- más apto para suscitar ardorosos debates en un seminario doctoral sobre las novedades de la escena política contemporánea o el papel del “giro lingüístico” en la teoría política que para suministrar instrumentos de análisis para la elaboración de la estrategia y táctica de las fuerzas sociales que luchan contra el holocausto neoliberal y la recargada agresividad del imperialismo norteamericano. Esto es así debido a la asombrosa ausencia de cualquier referencia concreta en el Manifiesto a la situación imperante en los países cuyos representantes tuvieron la posibilidad de intervenir en las deliberaciones.
En una coyuntura como la que hoy marca a fuego a Latinoamérica y el Caribe, y dada la brutal agresión que está sufriendo entre nosotros la República Bolivariana de Venezuela, el documento se despliega sin hacer absolutamente ninguna mención a la ofensiva destituyente y al golpismo en tiempo real en curso en la patria de Bolívar y Chávez, bajo la dirección general de la Casa Blanca. Tampoco hace un llamado para convocar a una solidaridad militante en defensa de la Revolución Bolivariana y para poner fin a más de medio siglo de bloqueo integral en contra de Cuba, repudiando al mismo tiempo la artimaña de Washington de ofrecer la zanahoria a la isla caribeña y pegar con el garrote a Venezuela. Tampoco se alude en el texto al ominoso proceso de fascistización que avanza con inusitada fuerza en Brasil y que el pasado domingo sobrepasara antiguas cotas; o a la ofensiva destituyente en marcha en la Argentina con el monopolio mediático y el poder judicial como arietes; o a las perspectivas de una “restauración conservadora” tal como la denunciara con nombre y apellido el presidente Correa en varios países del área; o a la imparable expansión de las bases militares norteamericanas, cerca de ochenta ya, instaladas en casi todos los países del área y que más pronto que tarde entrarán en acción; o al nefasto papel jugado por la “troika” (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) en la violenta implementación del ajuste neoliberal en Europa. Se habla, eso sí, de la necesidad de criticar el contenido y el régimen de propiedad de los medios de comunicación, pero nada se dice de la persecución lanzada por Estados Unidos contra Julian Assange, Edward Snowden y el soldado Bradley Manning por revelar los siniestros entretelones del poder imperial y las turbias relaciones de éste con sus vasallos vernáculos en la región; o del asesinato de tres periodistas de Guatemala durante la misma semana en que se reunía el Foro y las decenas de mujeres y hombres de prensa acribillados por el paramilitarismo en Honduras, México y Brasil, entre los casos más lacerantes. ¡Ya son 670 los periodistas asesinados en América Latina y el Caribe en los últimos 20 años como parte de la contraofensiva de la derecha apañada por los Estados Unidos!, y esa matanza no debe ser dejada en las sombras. El Manifiesto exhorta a defender a los pueblos que luchan por su dignidad pero las luchas de los pueblos originarios y el campesinado contra la “acumulación por desposesión” (Harvey) producida por la gran minería, el agronegocio, la salvaje explotación de los hidrocarburos así como la masacre de Ayotzinapa y las decenas de miles de muertos y desaparecidos en México como producto del mal llamado “combate al narcotráfico” no encuentran eco en el Manifiesto. Tampoco hay referencia alguna a la insurgencia del jijhadismo en Europa y Medio Oriente, y el crucial papel de Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel en la creación de esos monstruos que ahora escaparon de su control y bañan en sangre pueblos enteros. Se repudian “enérgicamente los intentos destituyentes por parte de los países poderosos” (sic), pero sin subrayar el siniestro papel que Estados Unidos viene desempeñando en Nuestra América desde 1823 en adelante. Porque, ¿qué otro “país poderoso” ha desestabilizado a gobiernos democráticos y de izquierda en la región, o producido golpes de estado, o asesinado –o intentado hacerlo- a grandes líderes políticos latinoamericanos? ¿Qué “país poderoso” pergeñó una operación tan criminal y monstruosa como el Plan Cóndor? Estos silencios y el refugio en una nebulosa conceptual de un documento con las características conscientizadoras y movilizadoras que debe tener un Manifiesto (y no está demás recordar aquí la pasión por lo concreto, por el “aquí y ahora” del Manifiesto Comunista) conspira contra su eficacia como un instrumento de lucha en la batalla de ideas y en la disputa por el poder. Un Manifiesto por la Emancipación y la Igualdad en donde términos cruciales como “imperialismo”, “explotación”, “golpe de estado”, “socialismo”, “revolución”, “reforma”, “clases sociales” brillen por su ausencia y que cuando se habla del “capitalismo” (una sola vez en el texto) sea para denunciar sus “formas irracionales” (sin decir cuáles serían las “racionales”) difícilmente podrá convertirse en un movilizador de conciencias, en un instrumento útil para luchar por la emancipación y la igualdad, ni en Nuestra América ni en Europa. Una lástima, porque se perdió una gran oportunidad de producir no ya otro Manifiesto como el que escribieran Marx y Engels, o algo más o menos similar (en cuanto a sus intenciones) a la Segunda Declaración de La Habana, que es lo que necesitan los pueblos que pugnan por construir un mundo mejor, un mundo resueltamente anticapitalista y poscapitalista y no sólo posneoliberal, porque con esto solo no alcanza. Hacen falta documentos como aquellos, que llamen las cosas por su nombre y que combinen la razón analítica del marxismo -que permite llegar al fondo de la cuestión si de comprender y superar al capitalismo se trata- con la pasión imprescindible para encarar una epopeya histórica de tal envergadura. De lo contrario, en tiempos como los que corren, existe el peligro que escritos como el Manifiesto de Buenos Aires, terminen, pese a su elegancia conceptual y su relumbre académico, en el desván de las ideas infecundas, condenadas al olvido por su incapacidad para suscitar el entusiasmo y la activación de las clases y capas explotadas y contribuir a la mejor comprensión de los desafíos que tienen que enfrentar y los enemigos concretos que tendrán que derrotar si quieren hacer realidad sus ansias emancipatorias y el advenimiento del reino de la igualdad.
Atilio A. Boron. Investigador Superior del Conicet​​ y Director del PLED (Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales)
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


#ChavezSaledeYare





Publicado el 26 de mar. de 2012
El 26 de marzo de 1994 Hugo Chávez sale de la Cárcel de Yare, recinto penitenciario donde estuvo privado de libertad por casi dos años, a consecuencia de su participación en la rebelión cívico-militar del 4 de febrero de 1992.

Chavez en la cárcel de Yare entrevistado por Rangel el 30 agosto 1992





Actualizado el 6 de feb. de 2012
Al cumplirse el vigésimo aniversario del frustrado golpe de estado del 4F de 1992, el periodista e intelectual venezolano José Vicente Rangel (1929) ha hecho pública una entrevista inédita que realizó al prisionero Hugo Chávez en la cárcel de Yare el día 30 de agosto de 1992, entevista que fue censurada por el gobierno democrático constitucional de Carlos Andrés Pérez, siendo procesado incluso el periodista. Años después de grabarse esta entrevista, triunfante la revolución bolivariana, Rangel fue nombrado Canciller de Venezuela por el comandante en jefe.

Biografía de Hugo Chavez - Los sueños llegan como la Lluvia





Actualizado el 10 de nov. de 2011
"Los sueños llegan como la lluvia", es un documental donde el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, relata los más significativos recuerdos de su infancia y de su vida, que marcaron el sendero de su lucha, y que definieron su destino

lunes, 16 de marzo de 2015

Detalles en medio del entusiasmo en el PLD

Por: Lincy Kasahara



Ante el anuncio de la salida a la calle del Presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), doctor Leonel Fernández, todos nos interesamos en ver tal acontecimiento. Muchos hacían los aprestos para sumarse a los recorridos y visitas puntuales a dirigentes de las distintas demarcaciones que con antelación se habían programado. Otros, simplemente seguiríamos muy de cerca cada suceso, hasta el punto de cuidar no perder un solo detalle.
Nos aseguramos de llegar temprano donde seria el primer encuentro, y en todo el trayecto pudimos notar los motores con banderas amarillas, moradas, gente con franelas moradas, gorras con el nombre de Leonel o la figura de un leon, lugareños frente a sus casas levantando sus manos con la señal de la L, era notorio que la voz se había corrido… ¡Leonel estaría recorriendo las calles de Santo Domingo Norte!
Cuando llegamos al primero de varios lugares donde haría parada el Presidente del PLD, notaba las mismas personas cruzar la calle una y otra vez, pasando sillas, banderas, otros con música en los colmados de la zona. ¡Una gran algarabía!
La calle había que despejarla, todos gritaban abrir espacio porque ya el líder venia doblando la esquina… A seguidas sale del vehículo Leonel Fernandez, tratando de llegar al punto que le señalan para desde allí, poder saludar con algún detenimiento, pero es casi imposible lograr tal cometido, la gente de inmediato se abalanza contra el vehículo reaccionando con saltos y brazos arriba con banderas, carteles, vociferando… ¡Leonel te queremos!… ¡Aquí viene el leon, aqui viene!… ¡Leonel estamos contigo!… ¡Leonel la base del partido te apoya!.
Aquello parecía una ola por donde todos casi entrelazados se dirigían al punto indicado. Entre aquellos que se meten en los tumultos tratando de interpretar el sentir de la gente por la sola llegada del líder de los peledeistas, me encontraba yo, aquella reacción tan entusiasta, algunos corriendo, tratando de colocarse en el lugar ideal, ese que entiende es por donde pasará Leonel, y así poder tocarlo, darle la mano, o simplemente vociferar casi en forma de desesperación y dar algunos empujones con la esperanza de que le escuchen y le den paso. Ese fue el caso de Rosa, que logra pasar por tener entre sus brazos un niño de unos cuatro o cinco años. Leonel le toma su cabecita para darle un beso e intercambiar algunas palabras que no alcance escuchar.
Me le acerqué casi de inmediato a la joven madre con el propósito de conocer en qué consistía su afán de acercarse a Leonel. Ella me cuenta que su hijo lloraba porque le pedía encarecidamente que lo llevara a conocer a Leonel… ¡Era su sueño! dice con gran emoción.
Me despido un tanto apurada felicitándola por haber ayudado a su hijo cumplir su sueño y la joven mujer me sorprende con una expresión de ternura y entrega que suele provocar el carisma de un liderazgo consumado : “¡no solo es eso… Es que mi hijo fue tocado en la cabeza por Leonel!…”

domingo, 15 de marzo de 2015

Las 3 armas de China que "deberían dar miedo" a la Armada de EE.UU.


REUTERS

El creciente potencial armamentístico de la República Popular de China "eleva los riesgos" cada vez más para EE.UU. ante una eventual guerra naval entre los dos países. El experto militar Harry J. Kazianis destaca tres armas chinas que "deberían dar miedo" a la Armada de EE.UU.

Todo sobre este tema
Armamento
Las 3 armas chinas que "deberían dar miedo" a la Armada de EE.UU.
EE.UU. traslada 800 unidades de equipo militar a Alemania
Irán inicia la producción en serie del nuevo misil Qadir

La Armada de EE.UU. "tiene un problema" ya que podría enfrentar a una gran cantidad de potenciales amenazas, escribe en su nuevo artículo el experto militar de la revista 'The National Interest', Harry J. Kazianis.

Según el autor, países como China, Irán, Rusia y en algunos aspectos, Corea del Norte, desarrollan activamente su armamento, lo que "eleva los riesgos" para Washington en caso de una posible guerra naval.

Sin embargo, el autor asegura que la mayor amenaza para EE.UU. es el llamado sistema de anti-acceso/negación de área (A2/AD) de la República Popular de China. El país asiático ha desarrollado un sofisticado sistema de armas que representa un peligro considerable para la Marina estadounidense. Kazianis destaca sus tres componentes más mortíferos.
DF-21D: El 'asesino' de portaaviones

El DF-21D es un misil balístico antibuque de alcance medio con capacidad de atacar una nave en movimiento en alta mar. El misil es capaz de alcanzar una velocidad hipersónica de hasta 12 Mach, lo que hace extremadamente difícil la posibilidad de derribarlo. Al mismo tiempo, el arma es un sistema móvil, por lo que sería casi imposible localizarlo antes del lanzamiento.
YOUTUBE / 8ShiYang

El "sangriento ataque de saturación" 

En este caso no se trata de un tipo de arma determinada, sino de una táctica que puede usar China en su ataque contra la Armada de EE.UU. En caso de que Pekín use los distintos tipos de misiles balísticos y de crucero que tiene en su arsenal, el impacto de ese ataque masivo sería realmente devastador. El Ejército Popular de Liberación de China podría desatar un "ataque de saturación" al lanzar misiles desde el aire seguidos por otros lanzados desde submarinos para de ese modo desgastar a la flota estadounidense.
Minas

Aunque se suele hablar mucho del armamento moderno y de la alta tecnología, no hay que olvidarse de las armas más antiguas, que también pueden ser igual de mortíferas. El inventario de minas de China no es sólo extenso, sino que contiene unos de los ejemplos más letales del mundo. El país asiático está en la vanguardia de la tecnología y el concepto de la guerra de minas, y ya dispone de sistemas que países avanzados como EE.UU. no tienen en su arsenal.




viernes, 13 de marzo de 2015

General Zorrilla Ozuna: "propugnamos por la autodeterminación de los pueblos"

Zorrilla Ozuna se pronuncia en contra de injerencia en Venezuela

Zorrilla Ozuna 2
El presidente del Partido Cívico Renovador, general retirado Jorge Radhamés Zorrilla Ozuna, expresó su solidaridad al gobierno y el pueblo venezolano ante las amenazas del presidente norteamericano Barack Obama de una posible intervención militar.
Zorrilla Ozuna 1
El exjefe del Ejército Dominicano se pronunció en favor del respeto a la determinación del pueblo venezolano y su soberanía como nación democrática.
En una conferencia en memoria a la vida y ejecuciones del fenecido presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, el dirigente político dijo que a título personal rechaza cualquier acto injerencista en contra de las autoridades elegidas en Venezuela.
En su ponencia: “El pensamiento estratégico militar y antiimperialista del comandante Hugo Chávez”, Zorrilla Ozuna definió a Chávez como uno de los grandes líderes de América.
La conferencia fue ofrecida en la Agregaduría Militar de la embajada de Venezuela en República Dominicana.
“Ahora más que nunca se hace necesaria la unidad, el respeto, la solidaridad  y el trabajo de cada dirigente y miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela, para que, conducidos bajo elnuevo liderazgo del Presidente Nicolás Maduro, puedan defender la obra de ese gigante de América, que nunca descansó, con tal de darle a los pobres de Venezuela, América Latina y El Caribe, el bienestar que les fue robado durante siglos, por los grupos de poder económico que han saqueado el patrimonio de nuestros pueblos”, expresó Zorrilla Ozuna.
Al recordar las firmes posiciones de Hugo Chávez frente a las grandes potencias, destacó que ahora más que nunca se hace necesaria la unidad, el respeto, la solidaridad de los pueblos de América y el mundo.
Agregó que eso es necesario para que ese país suramericano pueda defender la obra de Chávez, que siempre luchó para darle a los pobres de su nación el bienestar que le fue quitado durante siglos por grupos de poder económico que han saqueado el patrimonio de ese pueblo.
 TOMADO DEL PAIS DOMINICANA


miércoles, 11 de marzo de 2015

Comando Nacional Electoral General de División Gregorio Luperón del PCR







En el día hoy quedo formada la comisión ampliada de Sistematización y Supervisión Electoral del Comando Nacional Electoral General de División Gregorio Luperón. En esta primera fase fueron designados sesenta hermanos renovadores dirigentes del PCR como comisionados electorales que tendrán por misión la Sistematización y Supervisión Electoral (Enlace) del Comando Nacional Electoral General de División Gregorio Luperón del PCR,  cumplirán las  funciones de asesoría, orientación, comunicación, vigilancia y control político-electoral  y tendrá por  misión  garantizar el desarrollo homogéneo y armónico de la estructura electoral  partido  así como la aplicación de su línea táctica y estratégica electoral en las Provincias y Municipios o demarcación asignada. 
En la actividad realizada para la designación de los hermanos renovadores que serán los comisionados electorales que a su vez servirán de apoyo a los enlaces Provinciales.  En representación del General Zorrilla Ozuna Presidente del PCR y Presidente del Comando Nacional Electoral General de División Gregorio Luperón respectivamente, estuvieron, Domingo Núñez Polanco Director operativo del Comando, Marcos Santana  Enc. Unidad de Tecnología del Comando y el Señor Muñoz  Jiménez de Organización Electoral.

martes, 10 de marzo de 2015

Blanca Eekhout vapulea a María Corina Machado Asamblea Nacional de Ven...






María León, antigua guerrillera, responde a María Corina Machado ante Hu...





Actualizado el 14 de ene. de 2012
María León Gibory, la heroica antigua guerrillera de 75 años, profesora, madre, abuela y bisabuela, hoy diputada del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, por Aragua, improvisó una preciosa y valerosa intervención durante la ceremonia de presentación de la memoria y cuenta de 2011 por parte del Jefe del Estado de la República Bolivariana de Venezuela, comandante Hugo Chávez Frías, que tuvo lugar en Caracas el viernes 13 de enero de 2012, de 14 a 24 horas, en el Palacio Legislativo. Habían transcurrido ocho horas de la intervención de diez horas sin interrupción que protagonizó el presidente venezolano, cuando la diputada María Corina Machado, aprovechando la amabilidad del orador al permitir que hiciese uso de la palabra, fue irrespetuosa con él y llegó a llamarle ladrón. Chávez respondió, entre otras cosas, los ya famosos "águila no caza moscas" y "usted está fuera de ranking". "¿Ladrón me dijiste?, No, yo no te voy a decir ladrona, sólo mujer venezolana." "Yo primero le sugiero que gane las primarias, diputada, es lo primero que tiene que hacer porque está fuera de ranking para debatir conmigo. Lo lamento mucho, pero esa es la verdad." La diputada María León no quedó satisfecha y logró que el presidente Chávez le permitiera intervenir, con un discurso que pasará sin duda a las antologías de los discursos políticos contemporáneos de sabor más clásico y terminante.



Hugo Chávez: "Cristo!!! No me lleves todavia"





Publicado el 5 de abr. de 2012
Hugo Chavez: Dame tu cruz Cristo que yo la llevo, pero no me lleves todavía. Dame vida Jesús, todavía me queda vida/ No me lleves todavía, dame tu cruz, dame tu sangre Cristo que yo la llevo.

Chavez rompe en llanto al finalizar discurso en Apure

Chávez dice adiós a Venezuela cantando

El Corrio de Maisanta Hugo Chávez Frías

América unida jamas sera saqueada como lo fue en el pasado por los imperios.

Gobiernos y pueblos de América Latina dejaron hoy claras sus posiciones frente a una nueva escalada agresiva de Estados Unidos contra Venezuela, calificada por algunos como una maniobra para justificar un intento de agresión militar.
La víspera el presidente estadounidense, Barack Obama, emitió un comunicado en el cual declaró a Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos".
Desde los países vecinos del Sur, pasando por Centroamérica, el Caribe y cruzando las fronteras, la respuesta de políticos, intelectuales, organismos internacionales y organizaciones solidarias en apoyo a Venezuela no se hizo esperar.
El líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, felicitó al presidente venezolano Nicolás Maduro "por su brillante y valiente discurso frente a los brutales planes del Gobierno de Estados Unidos", pronunciado anoche.
"Tus palabras pasarán a la historia como prueba de que la humanidad puede y debe conocer la verdad", escribió en un mensaje enviado al mandatario venezolano.
El gobierno cubano calificó de arbitraria y agresiva la Orden Ejecutiva emitida por el Presidente estadounidense, repudiada también por el Jefe de Estado boliviano Evo Morales, quien solicitó una reunión urgente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
"Debe ser una broma de mal gusto, que nos recuerda las horas más obscuras de nuestra América, cuando recibíamos invasiones y dictaduras impuestas por el imperialismo. ¿Entenderán que Latinoamérica ya cambió?", escribió la víspera en su cuenta en twitter el mandatario ecuatoriano Rafael Correa.
En una segunda declaración sobre el tema en menos de 12 horas, Correa catalogó hoy como grotesca la medida anunciada por la Casa Blanca.
La cancillería de ese país también emitió un comunicado en el que declara que lejos de contribuir a apaciguar a la sociedad y favorecer un clima de distensión, las medidas unilaterales de sanción ajenas al derecho internacional atentan contra los esfuerzos en pos del diálogo.
En un artículo difundido en internet, el intelectual argentino Atilio Borón consideró que el decreto de Obama es otra "maniobra" para crear condiciones que justifiquen una agresión militar contra ese país suramericano. 
"Este tipo de declaraciones suelen preceder a agresiones militares", subrayó Borón, y explicó que pueden ser efectuadas "por mano propia" o "también ser el prólogo para operaciones militares donde Estados Unidos actúa de consuno con sus lacayos europeos, nucleados en la OTAN, y las teocracias petroleras de la región".
Por su parte el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, declaró la víspera desde Bolivia, que más que una acusación de alguna actividad en concreto, es una categorización de Venezuela de alguna manera bastante dura.
Debe preocuparnos a todos los que queremos mantener una situación de paz y de diálogo entre todos los países, dijo.
Desde Puerto Rico la Comisión Presidencial del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) también levantó su voz y catalogó la declaración de Obama como un acto de desesperación ante los repetidos fracasos de su política de golpe de Estado, ensayada sin éxito desde 2002.
El rechazo al decreto de la Casa Blanca contra Venezuela ha desbordado la red social twitter, donde los cibernautas convirtieron en tendencia y número uno la etiqueta #ObamaYankeeGoHome reprochando duramente la actitud del gobernante estadounidense.
Venezuela se respeta y no acepta sanciones del Imperio, coinciden varios mensajes publicados en esa red social, donde muchos declaran a Obama como "Premio Nobel de la guerra". Queremos paz, dicen.

Señor Obama con la dignidad de los pueblos no se juega, es jugar con candela

                     "Acosando a Venezuela, EE.UU. declara la guerra a Latinoamérica"

REUTERS/Michael Dalder

Para el analista internacional Carlos Aznárez, la reciente agresión de EE.UU. contra Venezuela significa que a Obama simplemente pareció no alcanzarle "la descomunal guerra económica" descargada durante todo el año pasado. Ante esa amenaza de Washington, Aznárez llamó a la solidaridad al pueblo latinoamericano "con hechos concretos".

Todo sobre este tema

Venezuela, en la mira de EE.UU.

El hecho de que para el Gobierno de Obama "Venezuela es una amenaza extraordinaria", quiere decir que "no les basta con alimentar con millones de dólares a la oposición golpista que no puede hacer pie en las urnas y que genera -cada tanto- acciones violentas y desestabilizadoras", afirma el analista internacional en su artículo, y añade que "tampoco parece alcanzarles con la descomunal guerra económica descargada durante todo el año 2014".


Por otra parte, Aznárez señala que para impulsar "invasiones brutales" contra países soberanos, EE.UU. recurre a todo tipo de mentiras. Además, cuando EE.UU. no tiene excusas, se convierte en "generador de climas destituyentes que terminan en el desarrollo de acciones invasivas de gran escala contra naciones" que no comparten sus visiones imperiales, subraya.

"Ya lo hemos visto en los últimos años en Medio Oriente y ahora lo estamos observando en las maniobras desarrolladas en Ucrania para acosar a Rusia", comprueba Aznárez, quien entre otras maniobras de Washington, también menciona que arman a mercenarios del Estado Islámico (EI).


"Por lo cual, estos dichos actuales de Obama no deben ser tomados a la ligera. Están apurando la carrera, saben que si no lo hacen, poco y nada podrán esperar de una oposición a la que ayudan monetariamente pero que en el fondo desprecian por su inutilidad. Además, perciben que a nivel de sus aventuras golpistas, se han topado con el muro construido por la inteligencia bolivariana y la férrea unidad de sus Fuerzas Armadas", opina.

"Si Obama dice que la revolución que reivindicamos todos los latinoamericanos y caribeños es una "amenaza", "nosotros no nos podemos quedar de brazos cruzados observando cómo cualquier día de estos, Venezuela se convierte en las últimas horas de la Panamá de Torrijos", alerta el analista.


En ese sentido, el especialista enfatiza que "toda prevención es poca, toda solidaridad es indispensable", haciendo referencia a la importancia de la solidaridad del pueblo latinoamericano frente a las agresiones del imperialismo norteamericano contra Venezuela, algo que Aznárez califica de agresión contra todo el continente.



Carta de Fidel Castro a Nicolás Maduro





Querido Nicolás Maduro
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela:

Te felicito por tu brillante y valiente discurso frente a los brutales planes del Gobierno de Estados Unidos. Tus palabras pasarán a la historia como prueba de que la humanidad puede y debe conocer la verdad. Fraternalmente,                

Fidel Castro Ruz Marzo 9 de 2015 (Granma)

Más información: http://www.radiorebelde.cu/noticia/carta-fidel-castro-nicolas-maduro-20150310/[/url]
Copyright Radio Rebelde © radiorebelde.cu










lunes, 9 de marzo de 2015

CHAVEZ CORAZON DE MI PATRIA

Comandante Chávez Capítulo 3: "Toma del Cielo por asalto"



Basado en una investigación exhaustiva de una serie de documentos, libros, periódicos, archivos, y vídeos, además de entrevistas, vivencias y experiencias del Líder de la Patria, Hugo Rafael Chávez Frías. ViVe realiza una producción audiovisual sobre la vida del "Comandante Chávez", que cuenta la historia desde su niñez hasta su elección como presidente en el año 1998. http://www.vive.gob.ve

EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

DANIEL BALCÁCER: EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

De  Juan Pablo Duarte  solo se conoce una fotografía hecha en  Caracas  en 1873 cuando el patricio contaba con 60 años de edad.  A...