Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Defensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Defensa. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de marzo de 2015

Las 3 armas de China que "deberían dar miedo" a la Armada de EE.UU.


REUTERS

El creciente potencial armamentístico de la República Popular de China "eleva los riesgos" cada vez más para EE.UU. ante una eventual guerra naval entre los dos países. El experto militar Harry J. Kazianis destaca tres armas chinas que "deberían dar miedo" a la Armada de EE.UU.

Todo sobre este tema
Armamento
Las 3 armas chinas que "deberían dar miedo" a la Armada de EE.UU.
EE.UU. traslada 800 unidades de equipo militar a Alemania
Irán inicia la producción en serie del nuevo misil Qadir

La Armada de EE.UU. "tiene un problema" ya que podría enfrentar a una gran cantidad de potenciales amenazas, escribe en su nuevo artículo el experto militar de la revista 'The National Interest', Harry J. Kazianis.

Según el autor, países como China, Irán, Rusia y en algunos aspectos, Corea del Norte, desarrollan activamente su armamento, lo que "eleva los riesgos" para Washington en caso de una posible guerra naval.

Sin embargo, el autor asegura que la mayor amenaza para EE.UU. es el llamado sistema de anti-acceso/negación de área (A2/AD) de la República Popular de China. El país asiático ha desarrollado un sofisticado sistema de armas que representa un peligro considerable para la Marina estadounidense. Kazianis destaca sus tres componentes más mortíferos.
DF-21D: El 'asesino' de portaaviones

El DF-21D es un misil balístico antibuque de alcance medio con capacidad de atacar una nave en movimiento en alta mar. El misil es capaz de alcanzar una velocidad hipersónica de hasta 12 Mach, lo que hace extremadamente difícil la posibilidad de derribarlo. Al mismo tiempo, el arma es un sistema móvil, por lo que sería casi imposible localizarlo antes del lanzamiento.
YOUTUBE / 8ShiYang

El "sangriento ataque de saturación" 

En este caso no se trata de un tipo de arma determinada, sino de una táctica que puede usar China en su ataque contra la Armada de EE.UU. En caso de que Pekín use los distintos tipos de misiles balísticos y de crucero que tiene en su arsenal, el impacto de ese ataque masivo sería realmente devastador. El Ejército Popular de Liberación de China podría desatar un "ataque de saturación" al lanzar misiles desde el aire seguidos por otros lanzados desde submarinos para de ese modo desgastar a la flota estadounidense.
Minas

Aunque se suele hablar mucho del armamento moderno y de la alta tecnología, no hay que olvidarse de las armas más antiguas, que también pueden ser igual de mortíferas. El inventario de minas de China no es sólo extenso, sino que contiene unos de los ejemplos más letales del mundo. El país asiático está en la vanguardia de la tecnología y el concepto de la guerra de minas, y ya dispone de sistemas que países avanzados como EE.UU. no tienen en su arsenal.




martes, 2 de septiembre de 2014

¿Por qué pequeños grupos de rebeldes vencen a los ejércitos regulares?



Los recientes avances del Estado Islámico en Irak hacen preguntarse cómo un pequeño grupo militar de no más de 10.000 personas es capaz de contrarrestar eficazmente a los ejércitos iraquí y kurdo.

  • Estado Islámico ,
  • Internacional,
  • Conflictos,
  • Defensa,
  • Ejército,
  • Sociedad,
  • Terrorismo

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138877-rebeldes-fuerte-ejercito-regular



    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138877-rebeldes-fuerte-ejercito-regular










    Todo sobre este tema




    Estado Islámico

    HRW: "El Estado Islámico usó bombas de racimo en Siria"
    Británica se une a EI y amenaza con decapitar a cristianos
    Mitos sobre el Estado Islámico


    LEER MÁS »

    El Estado Islámico, sin embargo, no es el único ejemplo de cómo pequeños y mal organizados grupos derrotan a 'gigantes' históricos como las dinastías chinas, el Imperio Romano y la antigua Persia (actual Irán). Akhilesh Pillalamarri, historiador y especialista en relaciones internacionales, explica este fenómeno en un artículo publicado en el rotativo 'The Diplomat'.




    El columnista encuentra explicación en las teorías del filósofo árabe del siglo XIV Ibn Khaldun, que vinculó el éxito de los pequeños grupos a un concepto denominado por él "asabiyyah". En términos generales, este concepto significaba solidaridad social o "sentido del grupo".




    Según el filósofo, los grupos que se encuentran en los márgenes de la sociedad tienen un 'asabiyyah' muy desarrollado, sus miembros están muy unidos y los líderes logran hacer que el propósito general sea muy importante para cada uno. En las sociedades más desarrolladas y prósperas, al contrario, la gente pierde su solidaridad, se relajan y se coordinan menos debido al desarrollo del individualismo y la desigualdad económica.




    A continuación, ocurre lo siguiente: los grupos unidos logran mucho, pero en el proceso pierden su solidaridad y, con ella, su fuerza. Luego aparecen nuevos grupos que no son tan ricos, pero que admiten un nivel más alto de violencia del que se pueden permitir las sociedades desarrolladas para alcanzar sus objetivos. Esto explica por qué los países ricos y bien establecidos ceden en los conflictos ante pequeñas organizaciones militarizadas.




    Aunque no todos los expertos comparten esta teoría, da una respuesta razonable a por qué los rebeldes resultan a menudo tan eficaces en la lucha contra un ejército regular, y por qué los países poderosos resultan improductivos en conflictos con rebeldes, sostiene Pillalamarri








    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138877-rebeldes-fuerte-ejercito-regular