Buscar este blog

viernes, 31 de julio de 2015

Pedro Henríquez Ureña y Juan Bosch: dos grandes humanistas



diomedesnp[@]gmail.com

o2
-I-
Pedro Henríquez Ureña (29 de junio, 1884-11 de mayo, 1946) y Juan Bosch (30 de junio, 1909- 1 de noviembre, 2001), nacidos con veinticinco años de diferencia, son los intelectuales dominicanos con mayor proyección internacional y cuyas obras tuvieron una trascendental influencia en las épocas en que les correspondió vivir y actuar. En el caso de Bosch, su vida y su obra han tenido la más alta y decisiva impronta en la conciencia del pueblo dominicano: su elección como presidente de la República, en diciembre de 1962, obtuvo la mayor votación de la etapa democrática: 9.7 por ciento; el movimiento cívico-militar y popular en abril de 1965, en favor del retorno de la Constitución de 1963 y su reposición en la Presidencia sin elecciones, generó la guerra civil y su transformación en Guerra Patria, por la intervención estadounidense; del mismo modo que los partidos que fundó (PRD y PLD), llegaron al gobierno, el último de los cuales lleva ya cuatro períodos.
En días recientes de junio, instituciones gubernamentales, académicas y de la sociedad civil han celebrado las efemérides, vecinas, seguidas, de estos dos grandes humanistas de la República Dominicana y de América. Fueron muy buenos amigos, pero sobresale el hecho de que coincidieron en tantos aspectos de sus vidas y obras.
La formación intelectual de ambos tuvo vías y metodología distintas. Henríquez Ureña se desarrolló en la academia y Bosch fue autodidacta, aunque los dos lograron tener en plena juventud las bases educativas y culturales fundamentales en las que se cimentó toda su obra intelectual y social. En ello jugó un rol clave el ambiente familiar y sus relacionados de la etapa de adolescencia. Pedro confesó a Flérida de Nolasco, en carta del 27 de abril de 1941: “Yo debo a Santo Domingo la sustancia de lo que soy (…)”.
La primera escuela de Pedro y sus hermanos fue el hogar. Camila aparecería después. Así lo cuenta su hermano Max Henríquez Ureña, en su libro Hermano y maestro (Recuerdos de infancia y juventud):
”Estudiábamos los tres (Franc, Pedro y Max) en la propia casa, bajo la dirección de nuestros padres (Salomé Ureña y Francisco Henríquez y Carvajal), que deseaban ser nuestros propios maestros; pero el maestro de quien yo sacaba más provecho, porque estábamos juntos casi todo el tiempo, era Pedro, que al igual que mostraba destreza y rapidez para el cálculo matemático elemental, se interesaba grandemente por la zoología, lo que movió a mi padre a adquirir para él la Historia natural del doctor Brehm, publicada en ocho o diez grandes tomos, (…). También sentía gran atracción por la geografía, (…)”.
La enfermedad de su madre y las obligaciones profesionales de su padre “hacían cada vez más difícil el plan, que tan grato era a ambos, de que no tuviéramos otra escuela que el propio hogar. (…).” Su nuevo espacio de aprendizaje sería el Liceo Dominicano, con el hostosiano Emilio Prud’ Homme como profesor.
Además del plan de estudios del bachillerato, continuaron con su gran afición, desde la temprana adolescencia: la lectura. Para entonces, además de los autores dominicanos, ya leían Shakespeare. A todo ello, se agregaba el ambiente intelectual que capitaneaban los Henríquez y Carvajal (Federico y Francisco), a través de la Sociedad Amigos del País.
Así escribía en sus Días Alcioneos, desde México, en octubre de 1909, a Leonor M. Feltz, la destacada discípula de Salomé”: ¡Cuán largo ha corrido el tiempo, amiga y compatriota, desde que, alejándome de nuestra tierra, abandoné la familiar reunión y las lecturas de vuestra casa! A la vida exclusivamente intelectual que llevé antes, ha sucedido larga y variada experiencia de gentes y países, de ideas y de cosas; (…) y tal vez pensáis que se nubló ya en mi la memoria de los viejos días…
“Os digo que esa fue para mí la época decisiva. Mis temas son ya otros; (…). Pero vuestra influencia ha seguido presidiendo mis horas de estudio.”
Juan Bosch narra el ambiente en que nació y evolucionó su ser, así como el hombre que fue toda la vida. “En mi memoria está incorporado el recuerdo de la pobreza de los campos y la pobreza de los niños. Eso influyó mucho en mi vida. (…). A eso se unió otro hecho. Mi abuelo (Juan Gaviño) era un hombre culto. Tenía una biblioteca. Ahí leí yo, de niño, El Mío Cid, los Doce Pares de Francia, el Infierno de Dante, El Quijote; leía, además, mucha historia de España. Mi padre (José) también era lector.

martes, 28 de julio de 2015

Alexis Tsipras canto como gallo y corrió como gallina

Eric Toussaint: Grecia y las consecuencias de la capitulación

Eric Toussaint, Alainet

La capitulación del gobierno y el parlamento griego en contra de sus acreedores (Comisión Europea, BCE, FMI, ...) fue seguido por los cambios rápidos en la corte del gobierno. Alexis Tsipras ha sustituido a seis ministros y viceministros (miembros de la plataforma de la izquierda en Syriza) que votaron en contra del acuerdo de 13 de julio, por miembros de Syriza que apoyan la nueva orientación. Alexis Tsipras también renunció uno de los portavoces del grupo parlamentario. Esta es Athanasios Petrakos quien también votó que no y había llamado a otros 54 diputados (inicialmente eran 49, consulte http://cadtm.org/49-deputes-de-SYRIZA-demandent-l) para la convocatoria de una sesión plenaria del parlamento para discutir las conclusiones preliminares del informe de auditoría (presentado al Parlamento griego el 17 y 18 de junio de 2015). Si el cambio en la composición del gobierno es la responsabilidad del presidente del Gobierno, que no es cierto para la designación de portavoces del grupo parlamentario de Syriza. Sólo el grupo parlamentario podría tomar tal decisión.


El uso de la nueva deuda que ha contraído con acreedores públicos europeos bajo el nuevo acuerdo, el 20 de julio, Grecia ha reanudado los pagos al FMI y está listo para pagar el BCE. Es probable que vayamos a otros cambios negativos.


Alexis Tsipras y Syriza partido que sigue bien puede adoptar una justificación para la política inaceptable de la capitulación. Ahora dependerá de la voz de entrada de Nueva Democracia, de To Potami y Pasok tener una mayoría. Esto puede cambiar si Tsipras desafió a su rendición y provocó una nueva votación en el Parlamento para rechazar el acuerdo. A uno le gustaría creer, pero, francamente, parece excluida. Incluso si, como se espera, los 39 miembros que no votaron por el acuerdo mantienen su posición y se niegan a aprobar leyes que amplían y profundizar la austeridad Nueva Democracia, el principal partido de derecha ( es parte de la familia política de Merkel, Juncker, Rajoy, ...) y los acreedores para imponer sus condiciones Tsipras.


En mayo de 2015, Alexis Tsipras se comprometió ante el comité central de Syriza no firmar un acuerdo sin una reunión previa esa instancia de la dirección del partido. Rompió su palabra. Recordemos que en la reunión del CC del 24 de mayo 75 miembros votaron a favor de una radicalización de las posiciones (suspensión del pago de la deuda, nacionalizar los bancos, gravar las grandes fortunas, la restauración de los derechos de los trabajadores, ... (ver http://cadtm.org/Grece-A-propos-de-la-reunion-du) La propuesta fue rechazada por 95 miembros Alexis Tsipras no convocó al Comité Central del 13 al 15 de julio, el ... 15 de julio cerca de diez horas antes de la capitulación del parlamento, 109 miembros del CC, es decir la mayoría, han firmado una carta expresando su oposición al acuerdo de 13 de julio. Las dos áreas principales de Partido (Atenas y Salónica) también se pronunciaron en contra del acuerdo, así como los jóvenes Syriza organización nacional. Más tarde, más de diez regiones del partido hicieron lo mismo. Pero el Comité Central s ' aún no se ha reunido, mientras tal reunión es necesaria en un funcionamiento democrático de un partido frente a decisiones dramáticas.


Cuando un líder político toma un curso de este tipo, el engranaje puede ser fatal: la limitación de la democracia en el grupo parlamentario y el partido se utiliza para poner en práctica la nueva orientación.


El cambio es radical, las consecuencias fatales son numerosos. Voy a presentar dentro de 10 días mi explicación acerca de por qué hemos venido aquí sin pretender dar un análisis completo que no está a mi alcance en este momento. Entre las causas de la vuelta actual de los acontecimientos, no es, por supuesto, la falta de flexibilidad de los acreedores, pero también existe la estrategia de la dirección y de gobierno de Syriza Alexis Tsipras: la negativa de la dirección a mano Tsipras en cuestión clara y explícitamente la legitimidad y la legalidad de la deuda, el pago continuado de este último, la falta de comprensión de la importancia de una auditoría en la participación ciudadana (incluso si Tsipras apoya oficialmente la auditoría) , la negativa a tocar los intereses de los principales accionistas de los bancos griegos que sin embargo son responsables de la crisis bancaria, la negativa a adoptar una estrategia de acciones de autodefensa contra los acreedores inflexibilidad y la agresión, la negativa a preparar Plan B y explicar públicamente (incluyendo lo que podría ser hasta una salida del euro), la ilusión de que sólo mediante la negociación de los acreedores eventualmente hacer concesiones suficientes para Syriza y Grecia pueden salir la austeridad de los carriles, la negativa a discutir la necesidad de un proceso constitucional (la necesidad de cambiar de forma democrática la Constitución griega), la falta de comprensión del papel central de las movilizaciones debería haber sido alentadores ...


Voy a explicar por qué la elección más urgente no era entre permanecer en la zona euro o no. La elección se negocie entre sin relación de poder o hacer cinco cosas en prioridad 1. suspender los pagos de la deuda (en el desempeño de la auditoría), 2. resolver la crisis bancaria en curso (lo que significaba volver a conflicto con principal accionista privado responsable de la crisis); 3. Cree una moneda complementaria; 4. extienden las medidas frente a la crisis humanitaria (pasos importantes han sido tomadas por el gobierno desde febrero de 2015, que deberían haber sido extendido); 5. traer de vuelta a los recursos de los fondos públicos por parte de las medidas fuertes a expensas de los sectores privilegiados empezando por el 1% más rico y los principales defraudadores (ver las diferentes medidas propuestas en http://cadtm.org/Grece-des-propositions).


En el período en que hemos entrado, el gobierno es , de hecho, co-responsable de la continua violación de los derechos humanos fundamentales en contradicción con las obligaciones internacionales de Grecia. Este es el no respeto de derechos tales como el derecho a un salario decente, pensiones decentes, empleo digno, a los servicios de salud y educación de calidad, respeto de los derechos de los trabajadores, el respeto voto demócrata (es decir, la no victoria en el referéndum el 5 de julio) ... (ver http://cadtm.org/Grece-la-longue-liste-des).


Sure acreedores (los gobiernos de los 14 Estados miembros de la zona euro que prestaron a Grecia al imponer condiciones inaceptables, la Comisión que acompaña al BCE, FMI) son los primeros responsables de las violaciónes. Pero a partir de ahora, el gobierno de Alexis Tsipras es la complicidad directa de los acreedores, ya que ha cumplido con sus requisitos y porque, según lo dispuesto en el acuerdo, que vaya a presentar todas las leyes y medidas pertinentes tiene la intención de adoptar. Habrá enfrentamientos entre el gobierno de Tsipras y los acreedores, pero la trampa cerrada y francamente no creo Tsipras estará lista para hacer la vuelta en 180 ° que debe dictar su conciencia y exigir mucho Syriza. Espero estar equivocado.


El acuerdo de 13 de julio prevé un aumento de la deuda de más de 80 millones de euros. Esta nueva deuda será tan ilegítima, ilegal, repugnante e intolerable como las emprendidas por los gobiernos anteriores, ya que se acumula bajo la condición de llevar a cabo una violación de la política de derechos humanos.


Vuelvo a la sesión del Parlamento en la que se adoptó el acuerdo. Yo estuve presente. En las primeras operaciones, el Presidente del Parlamento propuso que el Parlamento debe tomar el tiempo para debatir seriamente antes de que votemos sobre el acuerdo. Tras un acuerdo entre Syriza, Griegos Independientes (ANEL), PASOK, Nueva Democracia y Para Potami (el nuevo partido de las instituciones pro-europeos derecha y pro-austeridad), el Parlamento rechazó la propuesta y aceptó la pide a los acreedores a votar para aprobar antes de la medianoche del 15 de julio. Esto sólo se dio aproximadamente 4 horas para presentar el acuerdo para ir a un número muy limitado de parlamentario y ir a votar.


Durante tres horas, la sesión se llevó a cabo en ausencia del primer ministro y muchos de los ministros y viceministros. Los líderes de PASOK, Nueva Democracia y Potami dieron la bienvenida al acuerdo en la conclusión de que han contribuido activamente. Todos ellos declararon que el acuerdo contenía requisitos mucho más estrictos que las contenidas en la propuesta anterior de los acreedores que habían sido sometidas a un referéndum el 5 de julio durante el cual se les pidió a votar SÍ. Se culpó a SYRIZA para hacer creer lo demagógico a la gente que era posible salir de los carriles de la austeridad.


Nueva Democracia y PASOK han tenido la oportunidad de repente minimizar el desastre causado por su gestión pasada. El portavoz de la Golden Dawn, denunció el acuerdo que no respeta el voto democrático de 5 de julio, es decir, la victoria del No en el referéndum, y explicó que su partido fue el único que verdaderamente se resisten hacer frente a los acreedores. El Partido Comunista, que llamó a abstenerse en el referéndum, denunció Syriza, rechazó el acuerdo, propuesta de suspender el pago de la deuda ... Kamenos, presidente del Ministro griego independiente de Defensa, dijo que la aceptación del Acuerdo de 13 de julio fue una "capitulación" (sic), que es el resultado de un "chantaje" (sic) y un "golpe de estado" real (sic). Él dijo, cito: "Grecia capituló pero no hizo" (sin comentarios) y pidió a todos los miembros de la mayoría de votar a favor del acuerdo. Era una presión de ella en los de Syriza diputados que estaban a punto de rechazar el acuerdo. Todos los oradores Syriza defendieron el acuerdo excepto Zoe Konstantopoulou. Stathakis El Ministro de Economía explicó que tres puntos importantes en el acuerdo son positivos: la deuda será reestructurada (o aumentará como se mencionó anteriormente); la reducción del superávit presupuestario requerido de Grecia; el rescate de los bancos.


También reconoció que el resto del acuerdo contenía cosas negativas. Recordemos que Stathakis había declarado en 2013 que sólo el 5% de la deuda griega era odiosa. Fue él quien, el 12 de julio, dijo que los diputados Syriza que no apoyaron la propuesta de acuerdo formulada por el Gobierno de Tsipras, el PASOK, Nueva Democracia y Potami tenían que entregar su mandato MP. Zoe Konstantopoulou tomó la palabra para decir que la gente votó en contra del acuerdo del 5 de julio y tuvo que respetar esta negativa (véase su discurso http://cadtm.org/Discours-de-Zoe-Konstantopoulou-en).


Alexis Tsipras, que se unió a la sesión del parlamento alrededor de la medianoche, finalmente, tomó la palabra para explicar que había firmado el acuerdo el 13 de julio en una situación de chantaje. Reconoció que el acuerdo era malo, pero, no obstante, explicó que había tres puntos positivos: la deuda será reestructurada, los bancos se guardan y el aporte de 35 mil millones en el marco del plan de Juncker debería permitir a la crecimiento de reinicio en los próximos años. Ahora bien, estos tres puntos no son creíbles. El nuevo presidente de Nueva Democracia tomó la palabra para explicar que su partido apoya el acuerdo aunque debido a la irresponsabilidad de Tsipras Syriza y los acreedores del gobierno han endurecido sus requisitos.


Finalmente fuimos a la votación registrada. Todos los parlamentarios del PASOK, Nueva Democracia y Potami Independientes griegos votaron a favor del acuerdo. Todos los miembros del Partido Comunista y votaron en contra de la Golden Dawn. Se dividieron los 149 diputados Syriza: 32 votaron en contra (entre ellos varios ministros y viceministros, Zoe Konstantopoulou, presidente del Parlamento y ex ministro de Finanzas, Yannis Varoufakis ver su explicación: http://www.okeanews.fr/20150720-pourquoi-jai-vote-contre-par-yanis-varoufakis), 7 se abstuvieron. Por tanto, el acuerdo fue adoptado por la derecha pro-austeridad y la capitulación de Alexis Tsipras y Syriza parte.


Durante los dos días que siguieron, Zoe Konstantopoulou y yo asistimos a dos conferencias públicas para presentar los resultados preliminares de la auditoría de la deuda. En la primera conferencia celebrada el 16 de julio en la Facultad de Economía, había más de 350 personas; la segunda tuvo lugar en la Facultad de Derecho, había más de 250 personas (mayoritariamente jóvenes). Los participantes fueron unánimemente en contra del acuerdo.


Es difícil predecir cuál será la magnitud de las protestas en los próximos meses. La huelga del 15 de julio convocada por el sindicato de los servicios públicos (incluyendo el liderazgo muy dividida se compone de miembros de la Nueva Democracia, PASOK, Syriza, Antarsya, PC ...) no se ha seguido de forma masiva, que era previsible. 15 por la noche, cuando el Parlamento estaba empezando a reunirse, de los manifestantes de izquierda que protestan en las calles han sido severamente reprimidas (aunque no ha sucedido desde 25 de enero 2015). La policía hizo decenas de arrestos y veinte manifestantes convocados a la corte el 22 de julio. Miércoles, 22 de julio, el Parlamento griego también decidirá por nuevas leyes que corresponden a los requisitos de los acreedores. La situación tenderá nuevo.


Entramos en un nuevo período. En condiciones muy difíciles, tenemos que fortalecer la solidaridad con el pueblo griego.

lunes, 27 de julio de 2015

FIDEL: Las verdades objetivas y los sueños

Las verdades objetivas y los sueños

fidel-castro-y-jose-marti









La especie humana reafirma con frustrante fuerza que existe desde hace aproximadamente 230 mil años. No recuerdo afirmación alguna que alcance más edad. Sí existieron otros tipos de humanos, como los Neandertales de origen europeo; o un tercero, el homínido de Denisova al norte de Asia pero, en ningún caso, existen fósiles más antiguos que los del Homo Sapiens de Etiopía.
Tales restos, en cambio, existen de numerosas especies entonces vivas, como los dinosaurios, cuyos fósiles datan de hace más de 200 millones de años. Muchos científicos hablan de su existencia antes del meteorito que impactó en el Istmo de Tehuantepec provocando la muerte de aquellos, algunos de los cuales medían hasta 60 metros de largo.
Es conocida igualmente la prehistoria del planeta que hoy habitamos, desprendido de la nebulosa solar y su enfriamiento como masa compacta casi llana, constituida por un número creciente de materias bien definidas que poco a poco adquirirían rasgos visibles. Tampoco se sabe todavía cuántas faltan por descubrir, y los insólitos usos que la tecnología moderna puede aportar a los seres humanos.
Se conoce que las semillas de algunas plantas comestibles fueron descubiertas y comenzaron a utilizarse hace alrededor de 40 mil años. Existe también constancia de lo que fue un calendario de siembra grabado en piedra hace aproximadamente 10 mil años.
Las ciencias deben enseñarnos a todos a ser sobre todo humildes, dada nuestra autosuficiencia congénita. Estaríamos así más preparados para enfrentar e incluso disfrutar el raro privilegio de existir.
En el mundo explotado y saqueado viven incontables personas generosas y sacrificadas, especialmente las madres, a las que la propia naturaleza dotó de especial espíritu de sacrificio.
El concepto de padre, que no existe en la naturaleza, es, en cambio, fruto de la educación social en los seres humanos y se observa como norma en cualquier rincón, desde el ártico, donde se encuentran los esquimales, hasta las selvas más tórridas de África en las que las mujeres no solo cuidan de la familia, sino también laboran la tierra para producir alimentos.
Quien lee las noticias que todos los días llegan sobre viejos y nuevos comportamientos de la naturaleza y los descubrimientos de los métodos para enfrentar lo de ayer, hoy y mañana, comprendería las exigencias de nuestro tiempo.
Los virus se transforman de forma inesperada y golpean las plantas más productivas o los animales que hacen posible la alimentación humana, lo que torna más insegura y costosa la salud de nuestra especie, genera y agrava las enfermedades, sobre todo, en los mayores o los más pequeños.
¿Cómo enfrentar con honor el número creciente de obstáculos que los habitantes del planeta sufren?
Pensemos que más de doscientos grupos humanos se disputan los recursos de la Tierra. El patriotismo es simplemente el sentimiento solidario más amplio alcanzado. Nunca digamos que fue poco. Con seguridad se inició por las actividades familiares de grupos reducidos de personas que los escritores de la historia calificaron de clan familiar, para recorrer el camino de la cooperación entre grupos de familias que colaboraban entre sí para cumplimentar las tareas a su alcance. Hubo lucha entre grupos de familias en otras etapas, hasta alcanzar niveles superiores de organización como sin duda fue la tribu. Transcurrieron más de cien mil años. Los recuerdos escritos en sofisticados pergaminos datan, sin embargo, de no más de 4 mil años.
La capacidad humana para pensar y elaborar ideas era ya notable, y no creo sinceramente que los griegos eran menos inteligentes que el hombre actual. Sus poemas, sus textos filosóficos, sus esculturas, sus conocimientos médicos, sus juegos olímpicos; sus espejos, con los que incendiaban naves adversarias concentrando los rayos solares; las obras de Sócrates, Platón, Aristóteles, Galeno, Arquímedes y otros llenaron de luz el mundo antiguo. Eran hombres de inusual talento.
Arribamos, tras un largo camino, a la etapa contemporánea de la historia del hombre.
Días críticos no tardaron en presentarse para nuestra Patria, a 90 millas del territorio continental de Estados Unidos, después que una profunda crisis golpeó a la URSS.
Desde el 1ro de enero de 1959 nuestro país asumió el mando de su propio destino tras 402 años de coloniaje español y 59 como neocolonia. Ya no existíamos como indígenas que no hablaban siquiera el mismo idioma; éramos una mezcla de blancos, negros e indios que integrábamos una nación nueva con sus virtudes y sus defectos como todas las demás. Huelga decir que imperaban en la isla la tragedia del desempleo, el subdesarrollo y un pobrísimo nivel de educación. Poseían conocimientos inculcados por la prensa y la literatura dominante en Estados Unidos, que desconocía, si es que no despreciaba, los sentimientos de una nación que combatió con las armas durante décadas por la independencia del país, y al final incluso contra cientos de miles de soldados al servicio de la metrópolis española. Es preciso no olvidar la historia de la “Fruta Madura”, imperante en la mentalidad colonialista de la poderosa nación vecina que hizo prevalecer su fuerza y negaba al país no solo el derecho a ser libre hoy, mañana y siempre, sino que pretendía anexar nuestra isla al territorio de ese poderoso país.
Cuando en el puerto de La Habana estalla el acorazado norteamericano Maine, el ejército español, integrado por cientos de miles de hombres, estaba ya derrotado, como un día los vietnamitas derrotaron a base de heroísmo el poderoso ejército dotado de sofisticado armamento, incluido el “Agente Naranja” que a tantos vietnamitas afectó para toda su vida, y Nixon, más de una vez, estuvo tentado al uso de las armas nucleares contra aquel pueblo heroico. No en balde luchó por ablandar a los soviéticos con sus discusiones sobre la producción de alimentos en aquel país.
Dejaría de ser diáfano si no señalo un momento amargo de nuestras relaciones con la URSS. Eso derivó de la reacción que tuvimos al conocer la decisión de Nikita Jruschov a raíz de la Crisis de Octubre de 1962, de la que el próximo mes de octubre se cumplirán 51 años.
Cuando supimos que Jruschov había acordado con John F. Kennedy la retirada de los proyectiles nucleares del país, publiqué una nota con los 5 Puntos que consideré indispensables para un acuerdo. El jefe soviético conocía que inicialmente nosotros advertimos al Mariscal jefe de la cohetería soviética que a Cuba no le interesaba aparecer como emplazamiento de cohetes de la URSS, dada su aspiración a ser ejemplo para los demás países de América latina en la lucha por la independencia de nuestros pueblos. Pero a pesar de eso el Mariscal jefe de tales armas, una persona excelente, insistía en la necesidad de contar con algún arma que persuadiera a los agresores. Al insistir él en el tema, le expresé que si a ellos les parecía una necesidad imprescindible para la defensa del socialismo, se trataba ya de otra cosa, porque éramos por encima de todo revolucionarios. Le pedí dos horas para que la Dirección de nuestra Revolución tomara una decisión.
Jruschov se había portado con Cuba a gran altura. Cuando Estados Unidos suspendió totalmente la cuota azucarera y bloqueó nuestro comercio, él decidió comprar lo que dejara de adquirir ese país, y a los mismos precios; cuando meses después aquel país nos suspendió las cuotas de petróleo, la URSS nos suministró las necesidades de ese vital producto sin lo cual nuestra economía sufriría un gran colapso: una lucha a muerte se habría impuesto, ya que Cuba jamás se rendiría. Los combates habrían sido muy sangrientos, tanto para los agresores como para nosotros. Habíamos acumulado más de 300 mil armas, incluyendo las 100 mil que le ocupamos a la tiranía batistiana.
El líder soviético había acumulado gran prestigio. A raíz de la ocupación del Canal de Suez por Francia e Inglaterra, las dos potencias que eran propietarias del canal, con el apoyo de fuerzas israelitas, atacaron y ocuparon aquella vía. Jruschov advirtió que usaría sus armas nucleares contra los agresores franceses y británicos que ocuparon ese punto. Estados Unidos, bajo la dirección de Eisenhower, no estaba dispuesto en ese momento a involucrarse en una guerra. Recuerdo una frase de Jruschov por aquellos días: “nuestros cohetes pueden darle a una mosca en el aire”.
No mucho tiempo después, el mundo se vio envuelto en un gravísimo peligro de guerra. Desgraciadamente fue el más grave que se ha conocido. Jruschov no era un líder cualquiera, durante la Gran Guerra Patria se había destacado como Comisario Jefe de la defensa de Stalingrado, actual Volgogrado, en la batalla más dura que se ha librado en el mundo con la participación de 4 millones de hombres. Los nazis perdieron más de medio millón de soldados. La Crisis de Octubre en Cuba le costó el cargo. En 1964, fue sustituido por Leonid Brezhnev.
Se suponía que, aunque a un precio alto, Estados Unidos cumpliría su compromiso de no invadir Cuba. Brezhnev desarrolló excelentes relaciones con nuestro país, nos visitó el 28 de enero de 1974, desarrolló el poderío militar de la Unión Soviética, entrenó en la escuela militar de su gran país a muchos oficiales de nuestras Fuerzas Armadas, continuó el suministro gratuito de armamento militar a nuestro país, promovió la construcción de una central electronuclear de enfriamiento por agua, en la que se aplicaban las máximas medidas de seguridad y le dio apoyo a los objetivos económicos de nuestro país.
A su muerte, el 10 de noviembre de 1982, le sucedió Yuri Andrópov, director de la KGB, quien presidió los funerales de Brezhnev y tomó posesión como Presidente de la URSS. Este era un hombre serio, así lo aprecio, y también muy franco.
Nos dijo que si éramos atacados por Estados Unidos deberíamos luchar solos. Le preguntamos si podían suministrarnos las armas gratuitamente como hasta ese momento. Respondió que sí. Le comunicamos entonces: “no se preocupe, envíenos las armas que de los invasores nos ocupamos nosotros”.
Sobre este tema solo un mínimo de compañeros estuvimos informados ya que era muy peligroso que el enemigo dispusiera de esta información.
Decidimos solicitar a otros amigos las armas suficientes para contar con un millón de combatientes cubanos. El compañero Kim II Sung, un veterano e intachable combatiente, nos envió 100 mil fusiles AK y su correspondiente parque sin cobrar un centavo.
¿Qué contribuyó a desatar la crisis? Jruschov había percibido la clara intención de Kennedy de invadir a Cuba tan pronto estuvieran preparadas las condiciones políticas y diplomáticas, especialmente después de la aplastante derrota de la invasión mercenaria de Bahía de Cochinos, escoltada por buques de asalto de la Infantería de Marina y un portaaviones yankis. Los mercenarios controlaban el espacio aéreo con más de 40 aviones entre bombarderos B-26, aviones de transporte aéreo y otros de apoyo. Un ataque sorpresivo previo, a la principal base aérea, no encontró nuestros aviones alineados, sino desperdigados en diversos puntos, los que podían moverse y los que carecían de piezas. Apenas afectaron algunos. El día de la invasión traicionera nuestras naves estaban en el aire antes del amanecer en dirección a Playa Girón. Digamos solo que un honesto escritor norteamericano describió aquello como un desastre. Baste decir que al final de aquella aventura solo dos o tres de los expedicionarios pudieron regresar a Miami.
La invasión programada por las fuerzas armadas de Estados Unidos contra la isla habría sufrido grandes bajas, muy superiores a los 50 mil soldados que perdieron en Vietnam. No tenían entonces las experiencias que adquirieron más tarde.
Se recordará que el 28 de octubre de 1962 yo declaré que no estaba de acuerdo con la decisión inconsulta e ignorada por Cuba de que la URSS retiraría sus proyectiles estratégicos, para los cuales se estaban preparando las rampas de lanzamiento que serían un total de 42. Al líder soviético le expliqué que ese paso no había sido consultado con nosotros, requisito esencial de nuestros acuerdos. En una frase está la idea: “Usted puede convencerme de que estoy equivocado, pero no puede decirme que estoy equivocado sin convencerme”, y enumeré 5 Puntos que se mantenían intocables: Cese del Bloqueo económico y de todas las medidas de presión comercial y económica que ejercen los Estados Unidos en todas partes del mundo contra nuestro país; cese de todas las actividades subversivas, lanzamiento y desembarco de armas y explosivos por aire y por mar, organización de invasiones mercenarias, filtración de espías y saboteadores, acciones todas que se llevan a cabo desde el territorio de los Estados Unidos y de algunos países cómplices; cese de los ataques piratas que se llevan a cabo desde las bases existentes en Estados Unidos y Puerto Rico; cese de todas las violaciones de nuestro espacio aéreo y naval por aviones y navíos de guerra norteamericanos; y la retirada de la Base Naval de Guantánamo y devolución del territorio cubano ocupado por los Estados Unidos.
Es harto conocido igualmente que el periodista francés Jean Daniel había entrevistado al presidente Kennedy después de la Crisis de Octubre; este le contó la experiencia muy dura que había vivido, y le había preguntado si yo realmente conocía el peligro de aquel momento. Le pidió al reportero francés que viajase a La Habana, hablara conmigo y esclareciese esa interrogante.
Este viajó a La Habana y pidió la entrevista. Lo cité esa noche y le transmití que deseaba verlo y conversar con él sobre el tema, y le sugerí conversar en Varadero. Llegamos al lugar y lo invité a almorzar. Era el mediodía. Puse un radio y en ese instante un despacho glacial informa que el Presidente había sido asesinado en Dallas.
Prácticamente ya no había de qué hablar. Yo, desde luego, le pedí que me hablara de su conversación con Kennedy; él estaba realmente impresionado con su contacto. Me dijo que Kennedy era una máquina de pensar, estaba realmente traumatizado. No volví a verlo. Por mi parte investigué lo que pude, o más bien supuse lo que pasó ese día. Fue rara la conducta de Lee Harvey Oswald. Supe que este había tratado de visitar Cuba no mucho tiempo antes del asesinato de Kennedy, y se supone que disparó con un rifle semiautomático de mira telescópica contra un blanco en movimiento. De sobra conozco el empleo de esa arma. La mirilla, cuando se hace un disparo, se mueve y el blanco se pierde un instante; lo que no ocurre con otro tipo de sistema de puntería de cualquier fusil. La telescópica, de varios poderes, es muy precisa si el arma se apoya, pero estorba cuando se hace con un objetivo en movimiento. Se dice que fueron dos los disparos mortales consecutivos en fracción de segundos. La presencia de un lumpen conocido por su oficio, que mata a Oswald nada menos que en una estación de policía, conmovido por el dolor que estaría sufriendo la esposa de Kennedy, parece una cínica broma.
Johnson, un buen magnate petrolero, no perdió un minuto en tomar el avión en dirección a Washington. No quiero hacer imputaciones; es asunto de ellos, pero se trata de que en los planes estaba involucrar a Cuba en el asesinato de Kennedy. Más tarde, transcurridos los años, me visitó el hijo del Presidente asesinado y cenó conmigo. Era un joven lleno de vida que le gustaba escribir. Poco tiempo después, viajando en noche tempestuosa hacia una isla vacacional en un sencillo avión, al parecer no encontraron la meta y se habían estrellado. También conocí en Caracas a la esposa y los hijos pequeños de Robert Kennedy, quien fue fiscal, y negociador con el enviado de Jruschov y había sido asesinado. Así marchaba desde entonces el mundo.
Muy próximo ya a terminar este relato, que coincide con el 13 de agosto, 87 aniversario de su autor, ruego se me excuse de cualquier imprecisión. No he tenido tiempo de consultar documentos.
Los despachos cablegráficos casi diariamente hablan de preocupantes temas que se acumulan en el horizonte mundial.
Noam Chomsky, según el sitio Web del canal de televisión Rusia Today, expresó: “La política de Estados Unidos está diseñada para que aumente el terror”.
“Según el prestigioso filósofo, la política de EE.UU. está diseñada de manera que aumenta el terror entre la población. ‘EE.UU. está llevando a cabo la campaña terrorista internacional más impresionante jamás vista [¼ ], la de los drones y la campaña de las fuerzas especiales’¼ ”
“La campaña de drones está creando potenciales terroristas.”
“A su juicio, es absolutamente asombroso que el país norteamericano lleve a cabo por un lado una campaña de terror masivo, que pueda generar potenciales terroristas en contra de uno mismo, y por otro proclame que es absolutamente necesario contar con vigilancia masiva para proteger contra el terrorismo.”
“Según Chomsky, existen numerosos casos similares. Uno de los más llamativos, en su opinión, es el de Luis Posada Carriles, acusado por Venezuela de la participación en un atentado contra un avión en el que murieron 73 personas.”
Hoy guardo un especial recuerdo del mejor amigo que tuve en mis años de político activo —quien muy humilde y pobre se fraguó en el Ejército Bolivariano de Venezuela—, Hugo Chávez Frías.
Entre los muchos libros que he leído, impregnados de su lenguaje poético y descriptivo, hay uno que destila su rica cultura y su capacidad de expresar en términos rigurosos su inteligencia y sus simpatías a través de las más de dos mil preguntas formuladas por el periodista, también francés, Ignacio Ramonet.
El 26 de Julio de este año, cuando visitó a Santiago de Cuba con motivo del 60 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos M. de Céspedes, me dedicó su último libro: Hugo Chávez Mi primera vida.
Experimenté el sano orgullo de haber contribuido a la elaboración de esa obra, porque Ramonet me sometió a ese cuestionario implacable, que pese a todo sirvió para entrenar al autor en esa materia.
Lo peor es que no había concluido mi tarea como dirigente cuando le prometí revisarlo.
El 26 de julio de 2006 enfermé gravemente. Apenas comprendí que sería definitivo no vacilé un segundo en proclamar el día 31 que cesaba en mis cargos como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y propuse que el compañero designado para ejercer esa tarea procediera de inmediato a ocuparlo.
Me restaba concluir la revisión prometida de Cien horas con Fidel. Estaba acostado, temía perder el conocimiento mientras dictaba y a veces me quedaba dormido. No obstante, día por día respondía a las endiabladas preguntas que me parecían interminablemente largas; pero persistí hasta que terminé.
Estaba lejos de imaginar que mi vida se prolongaría otros siete años más. Solo así tuve el privilegio de leer y estudiar muchas cosas que debí aprender antes. Pienso que los nuevos descubrimientos nos han sorprendido a todos.
De Hugo Chávez faltaron muchas preguntas por responder, desde el momento más importante de su existencia, cuando tomó posesión de su cargo como Presidente de la República de Venezuela. No existe una sola pregunta que responder en los más brillantes momentos de su vida. Los que lo conocieron bien saben la prioridad que daba a esos desafíos ideológicos. Hombre de acción e ideas, lo sorprendió un tipo de enfermedad sumamente agresiva que le hizo sufrir bastante, pero enfrentó con gran dignidad y con profundo dolor para familiares y amigos cercanos que tanto amó. Bolívar fue su maestro y el guía que orientó sus pasos en la vida. Ambos reunieron la grandeza suficiente para ocupar un lugar de honor en la historia humana.
Todos esperamos ahora Hugo Chávez Mi segunda Vida. Sin él, la más auténtica de las historias nadie podría escribirla mejor.
Fidel Castro Ruz
Agosto 13 de 2013
9 y 5 p.m.

Fidel y Chávez: Una amistad entrañable

No hace falta escribir cuánto se quisieron estos hombres. Cuánta obra compartieron. Cuánto tienen que seguir haciendo en América todavía.

El último mensaje público de Chávez a Fidel está registrado en su cuenta de twitter el 18 de febrero de 2013: “Gracias a Fidel, a Raúl y a toda Cuba!! Gracias a Venezuela por tanto amor!!”
En su último mensaje público a Chávez, ese propio día, Fidel le escribe: “Viviremos siempre luchando por la justicia entre los seres humanos sin temor a los años, los meses, los días o las horas, conscientes, humildemente, de que nos tocó vivir en la época más crítica de la historia de nuestra humanidad.”
La amistad de estos dos hombres extraordinarios, sus batallas, sus ideas son un legado excepcional para nuestros pueblos y para el futuro.
Cubadebate refleja con imágenes a estos dos gigantes y rinde sentido tributo al amigo y Comandante Hugo Chávez Frías, incluyendo además el videoclip no oficial de la hermosa canción de Raúl Torres “El regreso de un amigo”  :

Fidel recibe a Chávez en el Aeropuerto de La Habana 13 de diciembre de 1994. Foto Cubadebate/Estudios Revolución
Discurso de Fidel en el Aula Magna de la Universidad de La Habana  en el homenaje a Chávez. 14 de diciembre de 1994
Discurso de Fidel en el Aula Magna de la Universidad de La Habana en el homenaje a Chávez. 14 de diciembre de 1994
Fidel sostiene diálogo con los presidentes de Colombia y Venezuela, Andrés Pastrana y Hugo Chávez en el Palacio de la Revolución. La Habana, Cuba. Foto Estudios Revolución/Cubadebate
Fidel sostiene diálogo con los presidentes de Colombia y Venezuela, Andrés Pastrana y Hugo Chávez en el Palacio de la Revolución. La Habana, Cuba.17 de enero de 1999. Foto Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel se dirige al Presidente Venezolano Hugo Chávez durante su discurso ante la Asamblea Nacional de Venezuela, en el Palacio Federal Legislativo de Caracas. 27 de octubre de 2000. Foto: Estudios Revolución/Archivo Cubadebate
Fidel se dirige al Presidente Venezolano Hugo Chávez durante su discurso ante la Asamblea Nacional de Venezuela, en el Palacio Federal Legislativo de Caracas. 27 de octubre de 2000. Foto: Estudios Revolución/Archivo Cubadebate
Fidel Recorre junto al presidente Hugo Chávez, las zonas más afectadas por la tragedia natural de diciembre en El Pavero. 26 de octubre de 2000.
Fidel Recorre junto al presidente Hugo Chávez, las zonas más afectadas por la tragedia natural de diciembre en El Pavero. 26 de octubre de 2000.
Juego de Béisbol en Venezuela. Octubre de 2000
Juego de Béisbol en Venezuela. Octubre de 2000
Fidel y Chavez en Venezuela el 12 de agosto de 2001
Fidel y Chavez en el Parque Nacional Canaima,  Venezuela el 12 de agosto de 2001
Foto: Hugo Chávez y Fidel Castro durante un paseo en el Parque Nacional Canaima, el 12 de agosto de 2001. AFP Photo / Presidencia – Egilda Gómez
Foto: Hugo Chávez y Fidel Castro durante un paseo en el Parque Nacional Canaima, el 12 de agosto de 2001. Prensa Presidencial – Egilda Gómez
Fidel y Chávez en Venezuela el 12 de agosto de 2001
Fidel y Chávez en Venezuela el 12 de agosto de 2001
Fidel y Chávez en Venezuela el 12 de agosto de 2001
Fidel y Chávez en Venezuela el 12 de agosto de 2001
Chávez brinda con Fidel a las 00 horas del 13 de agosto de 2001, por el cumpleaños 75 del líder de la Revolución Cubana
Chávez brinda con Fidel a las 00 horas del 13 de agosto de 2001, por el cumpleaños 75 del líder de la Revolución Cubana. Foto: Estudios Revolución/Cubadebate
Hugo Chávez y Fidel Castro
Fidel y Chávez en el acto por el 10mo aniversario de su encuentro. Chávez recibe la Orden Carlos Manuel de Céspedes.14 de diciembre de 2004 Foto: Estudios Revolución/Cubadebate
Fidel y Chávez en el acto por el 10mo aniversario de su encuentro. Chávez recibe la Orden Carlos Manuel de Céspedes.14 de diciembre de 2004 Foto: Estudios Revolución/Cubadebate
Fidel le impone a Chávez la Orden Carlos Manuel de Céspedes 14 de diciembre de 2004. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel le impone a Chávez la Orden Carlos Manuel de Céspedes 14 de diciembre de 2004. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Chávez y Fidel. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Chávez y Fidel. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Chávez, Fidel y Evo, en la Plaza de la Revolución. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.
Chávez, Fidel y Evo, en la Plaza de la Revolución. Entrada de Bolivia al ALBA. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.
Recorrido de Fidel y Chávez por Expocuba en ocasión de la primera reunión Cuba - Venezuela para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas 28 de abril de 2005. Foto: estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Recorrido de Fidel y Chávez por Expocuba en ocasión de la primera reunión Cuba – Venezuela para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas 28 de abril de 2005. Foto: estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Recorrido de Fidel y Chávez por Expocuba en ocasión de la primera reunión Cuba - Venezuela para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas 28 de abril de 2005. Foto: estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Recorrido de Fidel y Chávez por Expocuba en ocasión de la primera reunión Cuba – Venezuela para la aplicación de la Alternativa Bolivariana para las Américas 28 de abril de 2005. Foto: estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Con Fidel en Sandino, Pinar del Río, inaugurando la nueva comunidad Simón Bolívar. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Con Fidel en Sandino, Pinar del Río, inaugurando la nueva comunidad Simón Bolívar. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
idel, Chávez y otros mandatarios y personalidades de América Latina y el Caribe presidieron la Primera Graduación de la Escuela Latinoamericana de Medicina 20 de agosto 2005. Foto: Estudios Revolución/Cubadebate
idel, Chávez y otros mandatarios y personalidades de América Latina y el Caribe presidieron la Primera Graduación de la Escuela Latinoamericana de Medicina 20 de agosto 2005. Foto: Estudios Revolución/Cubadebate
En la Primera Graduación de la ELAM. 20 de agosto de 2005. Foto Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
En la Primera Graduación de la ELAM. 20 de agosto de 2005. Foto Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel y Chávez el 13 de diciembre de 2009.
Fidel y Chávez el 13 de diciembre de 2009.
Fidel Castro y Hugo Chavez. Foto: Estudios Revolución
Fidel Castro y Hugo Chavez. Foto: Estudios Revolución
Fidel y Raúl visitan a Chavez. Foto: Granma
Fidel y Raúl visitan a Chávez. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
fIDEL Y cHÁVEZ EL 28 DE JUNIO DE 2011
Fidel y Chávez el 28 de junio de 2011. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fraternal encuentro entre Chávez y Fidel. 28 DE JUNIO DE 2011 Foto: Estudio Revolución/archivo de Cubadebate
Fraternal encuentro entre Chávez y Fidel. 28 de junio de 2011 Foto: Estudio Revolución/archivo de Cubadebate
Fidel, Chávez, Raúl y Rafael Correa en La Habana. 21 de julio de 2011 Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel, Chávez, Raúl y Rafael Correa en La Habana. 21 de julio de 2011 Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel, Chávez y Daniel Ortega en La Habana. 23 de julio de 2011 Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel, Chávez y Daniel Ortega en La Habana. 23 de julio de 2011 Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Maradona, Fidel y Chávez.  23 de julio de 2011Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Maradona, Fidel y Chávez. 23 de julio de 2011Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel Castro y Hugo Chávez conversan en La Habana, Cuba, el 3 de julio de 2011. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel Castro y Hugo Chávez conversan en La Habana, Cuba, el 3 de julio de 2011. Foto: Estudios Revolución/Archivo de Cubadebate
Fidel, Raúl y Chávez, el 11 de junio de 2011
Fidel, Raúl y Chávez, el 11 de junio de 2011
Fidel y Chávez. (Foto: Archivo de Cubadebate)
Fidel y Chávez. (Foto: Archivo de Cubadebate)

Se han publicado 102 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Gaviota dijo:
    Gracias a ti Chávez por tanto amor a nuestra patria,
    Gracias por tu entrega a la causa de los pueblos,
    Gracias por ayudar a los pobres,
    Gracias por tu carisma, generosidad, humildad,
    Gracias por ser grande en entre los garndes,
    Gracias por buscar la integración de América
    Gracias, gracias, gracias, el mundo entero te recordará
    • yudmila dijo:
      Se fue un gran Líder,un hombre de pueblo,un hombre de alma limpia y de buen corazón,nunca habrán suficientes palabras para referirse a este gran hombre que perdimos,siento un dolor inmenso en mi alma ,me hubiese gustado haberle conocido en persona,pues desde que lo vi por primera vez quede completamente cautivada,con ese gran amor que sentía por su país y por el nuestro,por su valentía,carisma,en fin,que en Paz descanse!.A mi comandante Fidel Castro le mando mis sinceras condolencias y que Dios me le de mucha salud y fuerza,estas fotos son hermosas.Comandante ustedes serán siempre invencibles!
      • Yaunier Figueroa Brown dijo:
        Fidel es lo maximo y Chaves fue lo mejor que tenia venezuela pero le doy gracias A Dios por permitir que chaves bieniera a Cuba a hablar con fidel siempre lo recordaremos como el era Gracias Fidel gracias CHAVEZ
  • Mabel dijo:
    Gracias queridos herman@s por publicar las fotos de estos grandes Hombres que la historia nos ha dado! Gracias tambien por el video, que mismo sabiendo que la muerte no existe, he llorado al ver esas imagenes!!!
  • Saúl Aparicio dijo:
    Fidel y Chávez: una amistad entrañable, no, creo va más allá de una amistad, lo veo así: Fidel y Chávez, una relación entrañable y extremadamente respetuosa, entre un padre y un hijo. Vivan por siempre Fidel y Chávez, ambos tienen mucho por hacer aun.
  • Lilimar dijo:
    CARAMBA!!!!!!!!!!!!!!! AYER PEDÍ A CUBADEBATE QUE PUSIERAN LA LETRA DE LA CANCIÓN, EN EL COMENTARIO A LAS PALABRAS DE FIDEL, Y AQUÍ ESTÁ EL VIDEO CLIP, PERO NO TENEMOS ACCESO A ÉL DESDE CUBADEBATE, QUE LÁSTIMA TAN GRANDE!!!!!!!!!!, SI NOS DIERAN LA LETRA, POR FAVOR!1!!,
    EL MUNDO LA CONOCERÁ PRIMERO QUE NOSOTROS!!!!
    • Lilimar dijo:
      Tengo un espacio donde descargo todas las fotos publicadas, pero estas están hermosas, son un privilegio. Somos dichosos por haber coincidido en el tiempo y el espacio con hombres de tanta altura humana. Podremos tener una bella historia para hablarle a nuestros nietos, ellos nos hablan de Martí y Bolivar………. Nosotros sumaremos a los más grandes del siglo XXI.
      SALUD A MI COMANDANTE FIDEL, GLORIA ETERNA A MI COMANDANTE CHAVEZ!!!!!!!!!!!!
  • Rosalía dijo:
    Impresionante una amistad tan bella
  • Beatriz dijo:
    Precioso el fotoreportaje.
    Viva nuestro Comandante en Jefe.
    Chávez vive en su pueblo y con nostros también, en Latinoamérica, en los Montes elevados y nevados de los Andes, donde quiera que haya un pobre , allí está presente Chávez.
    Salud Comandante en Jefe.
    Le queremos.
  • La Reina del Sur dijo:
    Infinitas gracias a CUBADEBATE por estas maravillosas imágenes que le conmueven el alma a cualquier persona, FIDEL, RAÚL Y CHÁVEZ … los amo con todo mi corazón. VIVA CUBA Y VENEZUELA Y POR SIEMPRE LA MEMORIA DE NUESTRO CHAVEZ.
  • orestes dijo:
    EXCELENTE HOMENAJE.
    CHAVEZ FUE UN MOMENTICO A LA MISA Y REGESARA ENSEGUIDA.
    VIVA CHAVEZ CARAJOOOOOO
  • Senia dijo:
    Hermosa amistad y bellas fotos. La unica razón comprensible para que su Dios se lo haya llevado es porque va a enviar miles como él.
  • carlinho dijo:
    dos gigantes de la historia de la humanidad.
    Qué viva Chávez Carajoooooooooo!!!!!
    Qué viva Fidel coñoooooooooooo!!!!!
  • alina dijo:
    GRACIAS A LA PRENSA POR ESTAS BELLAS FOTOS
    VIVA SIEMPRE CHAVEZ EN NUESTROS CORAZONES
    HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!
  • Salermo dijo:
    debia publicarce este trabajo en telesur, yo soy del criterio personal que Fidel fue quien descubrio a Chavez como un lider, por eso debian hacerce mas trabajos periodisticos de este tipo
  • Cubana dijo:
    Hermoso testimonio de la amistad inquebrantable de dos de los mejores y más grandes hijos de la patria de Bolivar y José Martí.
    Vivan Fidel y Chávez !!!
    Hasta la Victoria Siempre!!
  • toni dijo:
    Quisiera tener mas contactos con la actualidad mundial eso enriquece mi cultura saber mas del redentor de Venezuela, tener una compilación de información, vídeos de Chaves estar actualizado de todos estos temas
    Que viva Fidel Raúl y Chaves.
  • Alfredo Ávila dijo:
    Excelentes fotos para un momento tan crucial de América Latina, donde la amistad, la unión, la paz y los interes de todos los seres humanos deben ser los factores imprescindibles de la supervivencia de nuestra especie.
  • Lolita dijo:
    Pongan el texto de la canción para los que no tenemos acceso al video.
    • Patricio Barragán dijo:
      Ahi le envio la letra.
      Esta genial.
      Letra:Raúl Torres
      En la despedida del amigo queda un adiós detenido
      Palabras que se congelan, ganas de ya haberlas dicho
      Lágrimas que no se lloran pa´ no aceptar que se ha ido
      Pena convertida en gloria, amanecer extendido.
      Para la partida de un amigo que nos devolvió la risa
      No hay adiós definitivo, ni finales de cenizas
      Tanto corazón dolido no se va creer la prisa
      De la muerte que ha intentado manchar su roja camisa
      Toda la ternura de este amigo desparramada en la brisa
      De un pueblo que habían dormido, de una América hecha trizas
      Nadie piensa que se ha ido, fue un momentico a la misa
      Y va a volver con Sandino, con el Che, Martí y Bolívar
      Ese rastro que dejó el amigo, ese antídoto de vida
      Contra la sierpe que sueña a América dividida
      El que levantó al mendigo y compartió su comida
      Su manera de estar vivo nunca va a tener medida.
      Todos los amigos del amigo tienen el alma bordada
      Con las frases que nos dijo con campechana sonrisa
      Nadie piensa que se ha ido, fue un momentico a la misa
      Y va a volver con Sandino, con el Che, Martí y Bolívar
      Coro: Todos los amigos del amigo tienen el alma bordada
      Improvisaciones:
      De un pueblo que se despierta de una América arrasada
      La ternura de este amigo es la luz desparramada
      Con las frases que nos dijo con su risa campechana
      Seguiremos el camino del amigo junto al alba
      No hay adiós definitivo, ni finales de cenizas
      *****************************
      Participan:
      Raúl Torres (autor)
      Pancho Amat
      Arnaldo Rodríguez
      Eduardo Sosa
      Augusto Enríquez
      Lena
      Dayron Ortega
      Amaury Varona
      Yaramy Hernández de la Steel Band Habana.
  • Madai Esther dijo:
    Cuando un pueblo energico y viril llora la injusticia tiembla…..
    FIDEL: Seguiremos adelante………….
  • Hendris Manuel dijo:
    Mira… más nada que decir… DOS GIGANTES!!!!! Sin palabras
  • Jhodaysys dijo:
    no hay palabras para decir ni caracterizar la amistad de amos heroes de la patria ya que en ellos se sintetiza lo mejor de todas las cualidades cubanas y patriotas de la patria en ellos se ve la intransigencia de el hombre por la tarea acumplir
  • taimen dijo:
    El Comandante murio el 5 d Marzo dia del CAMPESINO como siempre el fue y se transmuto al tercer dia el 8 d ‘arzo dia d la MUJER como la gabela d su alma . Que estupides ha cometidola la cupula esclesiastica? Que cada vez pierden credibilidad ante un hombre tan Cristico que dio ejemplo con su Gobiernos y que ustedes se prestaron para eso y poyan la derecha y a los medios infame d Venezuela y ahora Todos somos ChavezA Taimen lopez d Guedez por los C.DH.