Buscar este blog

miércoles, 18 de abril de 2018

EEUU y compartes con una maliciosa estrategia en medio oriente


De Siria A Irán: última parada de la “guerra contra el terrorismo”





Después de la hipotética caída de Damasco, Estados Unidos centraría todas sus fuerzas, en destruir a El Líbano y luego a Irán. La República Islámica, sería el principal objetivo desde que inicio la “guerra contra el terror” en el año 2001. Estados Unidos, planificó y desarrolló dicha guerra por dos causas principales.
Asegurar toda la zona de Oriente Próximo, por medio de bases militares, y así, lograr la expansión de la OTAN, en este lugar geo-estratégico, y así rodear más a Rusia y China que son los próximos rivales a vencer.
Asegurar la supervivencia y supremacía de Israel en la zona, eliminando sus rivales ideológicos y militares. Después de Irak y Siria. Irán, es el último y el más importante, Israel sabe que la única forma de sobrevivir en Oriente Medio, en estos momentos es destruyendo por completo a Irán. Por eso presiona tanto a los EE.UU. para invadir a la nación persa.

Primero hay que destruir a Siria, y quitar del cargo por los medios que sea a Bashar al-Asad. Este último, podría ser comparado con figuras como Fidel Castro, Ho Chi Minh y Hugo Chávez. Por su defensa del territorio y la dignidad del pueblo sirio, la victoria de Siria es una victoria de los pueblos tercermundistas. Irán, sabe que no puede permitir de que caiga Siria, por eso combate el terrorismo en la nación árabe, porque dentro de sus fronteras no podrá hacerlo. Pero ¿cuáles son los planes de Estados Unidos en Irán? ¿Realmente desea un cambio del sistema en el país persa? La respuesta es un rotundo No! Los planes imperiales, contra la República Islámica, tienen propósitos más oscuros.

Al igual que Siria, Irán es un Estado multiétnico, y tiene una gran diversidad cultural y religiosa, donde existen muchas minorías (azeríes, kurdos, árabes, baluchies, cristianos, judíos y turkmenos). A los cuales el Gobierno iraní, les respeta sus costumbres, sus lenguas nativas, sus prácticas culturales y sus credos. Además, tienen participación directa en el Parlamento, y en el Estado. A pesar de todas estas garantías que ofrece la República Islámica, Israel, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, quieren llevar la misma estrategia que están empleando en Siria, creando conflictos inexistentes entre las comunidades y etnias, para estimular el espíritu separatista y que luego pidan su propio estado. Una de las principales tareas de la primavera árabe del 2011, era que las minorías en Irán reclamasen su independencia de Teherán. Después de balcanizar a Siria en tres o cuatro Estados, la próxima víctima sería El Líbano (fragmentado en 5 provincias), para después despedazar a Irán que siempre ha sido la prioridad. Se buscan aprovechar de toda la riqueza cultural para desmembrar el país, aunque el sionismo tenía un plan para fragmentar a Irán desde la década de los ochenta del siglo pasado. Decía Oded Yinon: “la mitad de la población iraní está formada por un grupo que habla persa” la gran diversidad cultural era el elemento por el cual querían disolver a Irán. Teniendo esto presente, el Gobierno iraní cada día fortalece más sus relaciones diplomáticas, económicas y de seguridad fronteriza con sus países vecinos, que por lo general, no tiene ningún conflicto entre ellos.

A pesar de la estabilidad en la zona, Israel y las potencias occidentales por medio del Daesh y otros grupos radicales, fomentan la xenofobia, para que los grupos minoritarios empiecen a pedir más autonomía e independencia. La población persa represente el 60 % de todo el país, son la mayoría, por otro lado el islam-chií, es profesado por el 90 % de la población. Por eso, en una hipotética invasión a Irán, y una victoria por parte de los Estados Unidos, derrocando al Gobierno legítimo iraní ¿a quién pondrían en su reemplazo? A la minoría árabe (2 %), a la minoría kurda (8 %), a los baluchis (2 %), o a los azeríes (20 %)? Por la composición estatal iraní, esto es imposible. Después de la hipotética caída de Irán, el principal objetivo de estados unidos, sería la balcanización total del país creando 5 nuevos estados, y desapareciendo a la República Islámica, y así poniendo fin a la agenda de la “guerra contra el terror” en Medio Oriente.

Estos estados son:
Kurdo: el Kurdistán iraní, lo anexarían al sirio e iraquí, teniendo ya casi todo el territorio del “gran Kurdistán” asegurado, faltando solo la parte turca, que es la másimportante, por ser la más grande y con mayor número de personas. El poder que tienen los kurdos en Irak es muy grande, si los kurdos sirios logran también autonomía como sus vecinos de Irak, la inevitable creación del Kurdistán es inminente, y los Gobiernos de Irán y Turquía no podrán detenerlo.
Arabistán: este territorio, poblado por árabes suníes, de tendencia pro-saudí, es otro país que está en la agenda y es uno de los prioritarios. Los árabes están ubicados en toda la zona costera de Irán, y ahí están las mayores riquezas de hidrocarburos iraníes. Arabistán tendría todo el apoyo de la casa de saud y de las monarquías del Golfo Pérsico para lograr su independencia.
Gran Azerbaiyán: aunque las relaciones entre Teherán-Bakú son muy sólidas en todas las esferas, porque incluso Azerbaiyán no tiene ninguna base militar estadounidense en su territorio, después de la destrucción del país persa, el norte de Irán se lo entregarían a Azerbaiyán.
El Baluchistán: para la creación de este nuevo país, tendrían que quitarle un pedazo grande a Pakistán, (las relaciones en seguridad entre Irán y Pakistán son muy sólidas y cada día se fortalecen). Los baluchis buscan su propio estado, con su propia lengua y economía, además Estados Unidos les prometió su propia nación.
Persia: después de la balcanización total de Irán, quedaría un estado persa en el centro, muy debilitado y con pocos recursos teniendo solo salida al mar caspio, conservando solamente su identidad milenaria (recordemos que aquí nació la primera religión monoteísta de la historia el zoroastrismo).

Asi como la Yugoslavia del mariscal Tito desapareció después de su muerte, creándose 7 nuevos estados, mucho de ellos odiándose y enfrentándose entre sí. En el Irán estable podría acontecer lo mismo. Aunque la “guerra contra el terrorismo” fue un invento necesario del imperio para la destrucción y apropiación del medio oriente, solo fue un requisito necesario para llevar a cabo su mega-proyecto que son la partición de Rusia y China, y desde luego ya se ven los primeros indicios. Chechenia pide la independencia de la federación rusa, y Taiwán hace lo mismo con China. ¿Son los primeros indicios de la balcanización de estos territorios? ¿Padecerán el mimo flagelo que Oriente Medio?

Escrito por: Felix Antonio Cossío Romero

jueves, 29 de marzo de 2018

M30J: "Volver a Bosch"

"Ser Pelédeista es ser un soldado, consciente, valiente y disciplinado" (Consigna del PLD mientras Juan Bosch estuvo al frente de la dirección del Partido)

Por:
José Fernández




Los hombres y mujeres que decidimos acompañar al profesor Juan Bosch en su proyecto político Partido de La Liberación Dominicana, éramos soñadores, románticos, pero sobre todo, éramos amantes de una Patria libre y soberana. Sin injerencia extrañas a los principios Duartianos y de los Padres de la Patria, al igual que los restauradores, que Luperón, Caamaño, Manolo y los Trinitarios. Amantes de una nueva Sociedad, justa y libre, viviendo en Paz y armonía familiar en valores.

Juan Bosch fue calumniado, atacado por articulistas y editorialistas de Medios, con la finalidad, que fuera descalificado políticamente antes un Pueblo que acababa de salir de una Tiranía militar de más de 30 años. Sin embargo, su capacidad de hombre de fe en su Pueblo, con sus palabras claras y precisas se impusieron, y Bosch fue electo Presidente el 20 de diciembre del 1962, venciendo electoralmente con el simple voto popular, al frente oligárquico y a los manipuladores de la verdad y de los intereses nacionales.

Así también, abrazamos en el 1973 los ideales Boschista, los principios éticos y morales que aprobáramos en La Conferencia Salvador Allende y de ahí, salimos un ejercito disciplinado, constituido por hombres y mujeres enamorados de un ideal, de un sueño y con amor patriótico listo a recorrer calles y avenidas, valles y montañas, casa por casa, en caminatas, encuentros con el Pueblo, en Tertulias con el nuevo mensaje del Nuevo Partido creado por Bosch, para organizar, disciplinar y educar, a los hombres y mujeres amantes de una nueva sociedad de un mañana mejor.

En realidad, nos afectó en el trayecto, que El Maestro nos descubrió con una edad un poco avanzada y la adversidades siempre Están en el camino, pero ya había sembrado sus ideas en cada uno de sus discípulos y continuamos avanzando y abriendo caminos al andar, construyendo, educando y organizando y en el tiempo transcurrido, hemos tenido tropiezos, pero también logramos consolidar un gran Partido, con una fuerza electoral capaz de producir convocatorias populares como nunca antes en la historia política dominicana.

Con los triunfos, vinieron los vicios pequeños burgueses, aparecieron los oportunistas que con sus deformaciones, tratando de imponer su características social de accionar, estos, lamentablemente lograron hacer estragos en los cimientos orgánicos, pero, no lograran destruir el instrumento diseñado para fines nobles y revolucionarios como son los principios que asumimos y que juramos defender.


El ejercito Pelédeista militante, sufre las adversidades, nos duele la orfandad de los métodos y la educación, pero continuamos en formación disciplinada, esperando el momento y la coyuntura del momento político, para salir a restaurar la fortaleza orgánica del mejor y más organizado Partido político de América, el Partido de La Liberación Dominicana.

domingo, 25 de marzo de 2018

Lo que la prensa o medios amarillo callan

Simplemente, Ahed

No es habitual ver poesía en la Red Voltaire. Pero una adolescente de 17 años acaba de ser condenada, este miércoles 21 de marzo, a 8 meses de cárcel, luego de más de 3 meses tras las rejas, en un país que debería ser el suyo pero donde un ejército de ocupación se arroga la potestad de irrumpir a las 4 de la madrugada en una casa para llevarse detenidas a dos adolescentes y la madre de una de ellas. Los grandes medios de difusión prefieren ignorar esos hechos y si hablan de Ahed Tamimi, generalmente se limitan a afirmar que está siendo utilizada para denigrar al Estado de Israel, al que suelen describir como «la única democracia del Medio Oriente». Pero los hechos están ahí: una adolescente de 17 años –cumplidos en la cárcel el 31 de diciembre– está desde hace más de 3 meses en una prisión israelí y acaba de ser condenada por un tribunal militar que la juzgó a puertas cerradas. ¿Hace falta decir más?
 | PANAMA (PANAMA)  
+
JPEG - 69 KB
No fue por un reclamo religioso
de si la tierra fue siempre de éstos o de aquéllos,
sobre quién llegó primero,
o si en la Declaración de Balfour
una nación prometió solemnemente a una segunda
el territorio de una tercera,
dejando en el despojo a Palestina.
Tampoco fue porque la frontera
pasa por aquí, por allá o más acá;
de si las agresiones santifican victorias,
de si el socialismo y el capitalismo
son el paraíso o el infierno.
No, queridos amigos
Se trata de algo más simple y a la vez complejo:
se trata de saber con qué derecho
un ser humano le arranca la vida a otro.
Con qué derecho una fuerza intrusa
expulsa a naciones de sus tierras y de su historia
porque no me gusta tu color ni tu manera de andar,
porque sospecho de tus barbas, de tu atuendo
y de la forma de mirar de tu mirada.
Tampoco se trata de tus sedas,
que olerán a azufre o a jazmines
dependiendo de tu lengua o de tu olfato,
que igual te apedreará o quemará
en el fuego que redime, libera o purifica.
No, caros amigos, compañeras:
No es cuestión de libros sagrados sino de justicia;
no es cuestión de leyes sino de derechos históricos.
La Humanidad sufre un Estado de Sitio
bajo la ley dictatorial de un solo imperio,
este Apartheid sionista de prisiones y exterminios,
de lavanderías étnicas y gritos despavoridos,
de niños abandonados, de niños sin niñez,
y de esta esclavitud que nunca acaba.
No nos engañemos, camaradas:
aún desnudos nos desnudan;
aún torturados, nos torturan;
aún atados nos amarran,
nos despedazan sus perros,
nos arrancan la piel,
y nos siguen matando después de muertos.
¿Por qué me haces tu mujer
si no eres mi hombre?
¿Por qué seré yo tu hombre
si no eres mi mujer?
¿Cuál título o propiedad nos une,
si nacemos sin cadenas
y somos distintos aunque en el fondo iguales?
No, queridos amigos, compañeras.
Se trata de que una niña cuasi mujer
o una mujer cuasi niña
(llamémosla, simplemente, Ahed),
acaba de dejar sus juguetes en el baúl de su infancia
para sacar a pasear su dignidad
por los senderos de la Patria insurrecta
y darle de bofetadas,
una, otra y otra cachetada,
al asesino que mató a su familia
(la que le enseñó el alfabeto de la libertad);
al ladrón
que robó las tierras, aguas y mares de Palestina;
al usurpador
que decapitó sus sueños de jugar en la playas de Palestina;
al carcelero
que condena a perpetuidad a los niños sin futuro de Palestina.
Ahed no solo dejó su muñeca en su baúl de infancia.
Para liberar su dignidad de tantas ataduras,
con ella también enterró rencores,
su inocencia de niña,
su miedo a la muerte,
su temor a lo desconocido,
porque sólo el amor es capaz de sepultar el odio.
Ahed odia porque ama.
Ahed ataca porque protege.
Ahed resiste porque comprende.
Niña cuasi mujer, mujer cuasi niña:
Con sus dedos de muñeca maltratada,
con su frágil bracito de tallo en flor,
Ahed dio bofetadas al Sionista
que retumbaron en el Cosmos
y le hicieron pedir perdón en su placenta.
Por eso yo, que cuando niño
juré también destruir igual infamia,
brindo por las bofetadas de Ahed Tamimi,
por su valor,
por su malcriadez
por crecer antes de tiempo,
por su ocurrencia y arrojo;
y brindo, ante todo, por su rebeldía,
por su genial locura ¡que tanta falta hace!,
porque solamente la rebelión
y únicamente la rebelión,
nutrida en la resistencia,
¡renovará la piel de nuestros pueblos!
Ciudad Panamá, 9 de marzo de 2018.
Julio Yao Villalaz
Julio Yao VillalazAanalista internacional y diplomático de carrera. Fue profesor de Relaciones Internacionales y Derecho Internacional, asesor del general Omar Torrijos, vicepresidente del Movimiento Unidad Latinoamericana y representante de la República de Panamá ante la Corte Internacional de La Haya.
 
Red Voltaire
Voltaire, edición Internacional

'Conversando con Correa': Noam Chomsky





Ver también: