MORAL Y LUCES

MORAL Y LUCES

sábado, 10 de octubre de 2015

Occidente busca oxigenarse con nuevo "Tratado de Libre Comercio Trasatlántico y de Inversión (TTIP)"

Decenas de miles protestan en Alemania contra pacto con EEUU


Por 
ap[@]hoy.com.do 


Decenas de miles protestan en Alemania contra pacto con EEUU
BERLÍN.  Decenas de miles de personas marcharon el sábado por el centro de Berlín para protestar contra un proyecto de acuerdo de libre comercio transatlántico.
La policía informó que unas 100.000 personas asistieron a la manifestación, mientras que los organizadores afirman que fueron 250.000 quienes asistieron golpeteando tambores, coreando consignas y ondeando carteles y banderas en oposición al Tratado de Libre Comercio Trasatlántico y de Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés).
El gobierno alemán ha impulsado el proyecto, afirmando que reforzará la economía global y ofrecerá a pequeñas y medianas empresas una mayor oportunidad para competir en un mercado mundial, además de reducir la burocracia.
Los manifestantes, organizados por la Confederación de Sindicatos Alemanes —conocida por su acrónimo DGB— temen que el acuerdo pueda mermar los estándares de seguridad alimentaria y socavar la regulación local al conceder a comités internacionales de arbitraje la autoridad para fallar sobre las disputas.
Una carroza en la manifestación mostraba una imagen de la canciller alemana Angela Merker encendiendo la mecha de una bomba sentada sobre un edificio llamado “Democracia”.
La Unión Europea y Estados Unidos negocian el acuerdo desde 2013 y sus partidarios esperan que tome impulso ahora que Estados Unidos, Japón y otros países de la Cuenca del Pacífico lograron un acuerdo para un tratado de libre comercio en un pacto independiente, el llamado TPP.

Las convulsiones políticas de 1865 a 1882 (1)



A la salida de las tropas españolas en julio de 1865, después del fracaso de la Anexión con las humillantes derrotas sufridas a manos de los guerrilleros y patriotas dominicanos, estos emprendieron el tortuoso camino de las intrigas políticas, y desde entonces, el país se sumergió en lo que sería su actividad favorita de las serruchaderas de palo y los manejos que se hacían para desplazarse unos a otros del poder y disfrutar de los recursos del Estado.

Los restauradores, en su gobierno provisorio, se resistían a abandonar a Santiago para instalarse en Santo Domingo y fue con poco agrado que decidieron esa marcha cuando se eligió a José María Cabral como el Protector, dando inicio a una serie de gobiernos efímeros que jalonaron todo un periodo de 17 años, hasta la elección por dos años de Monseñor Meriño en 1880, el cual fue el primero que cumplió su mandato para luego darle paso al general Ulises Heureaux de la dinastía azul.

El periodo desde 1865 fue desastroso, ya que el país volvió a caer en manos de Buenaventura Báez, de nefastos recuerdos en la década del 50 del siglo XIX; esta vez vino de su acostumbrado exilio en una de las islas caribeñas cercanas, como fue su costumbre cuando lo llamaban para venir a ocupar el poder, con más ansias de eliminar contrarios y arrasar con las escasas finanzas del país y procurando un oneroso acuerdo con la casa Hartmont que mantuvo atada las finanzas nacionales hasta el Tratado Trujillo-Hull y mendigando la anexión a Estados Unidos con el arrendamiento de la bahía de Samaná, hasta recibió un dinero en avance a ese nefasto acuerdo que afortunadamente no cuajó por la oposición de los sectores sensatos dominicanos y norteamericanos.

Las revoluciones y los gobiernos se sucedían uno detrás de otros, y los presidentes eran aves de paso, sujetos todos a los planes y deseos del héroe nacional Gregorio Luperón, que desde su reducto de Puerto Plata imponía su voluntad y pautaba de quiénes debían gobernar o derrocar, para así establecer las rivalidades de los azules de él y los rojos de Báez.

El país se sacudió de su guerrilla política por un instante cuando en Cuba el reino español se afianzó en su dominio de la isla y derrotaron la primera asonada independentista de los patriotas cubanos, lo cual empujó para el país a una valiosa y emprendedora migración cubana para darle inicio al proceso industrial dominicano con el establecimiento de los primeros ingenios azucareros de la avanzada industrial moderna para procesar la caña de azúcar que estaba sembrada en las praderas del Este, al norte de Santo Domingo incluyendo Bayaguana y Monte Plata, Puerto Plata, Azua, Sabana Buey y Palmar de Ocoa. Varios de esos ingenios perduran como los de alrededor de San Pedro de Macorís y otros ya desaparecieron hace años como el Ocoa, Las Pajas, el Ansonia y San Isidro.

Para 1874 se concertó, después de largas conversaciones e incidentes típicos de los haitianos, el primer acuerdo de límites entre los dos países, en el cual ya los haitianos nos habían enajenado 4 mil kilómetros cuadrados de territorio dominicano, que luego, en 1936 Trujillo y Vincent validaron ese despojo al ratificarse el tratado de 1929 de Horacio Vásquez y Louis Bornó.

La década del 1870 se destacó por la proliferación de publicaciones de periódicos que circulaban con alguna periodicidad y muchos fueron de corta duración, pero otros como El Porvenir de Puerto Plata perduró hasta hace pocos años. Reflejaban esas publicaciones las inquietudes de los intelectuales que se arriesgaban a divulgar sus ideas para hacerle frente con sus ideales de bien patrio a las ambiciones de los políticos que desde entonces enseñaban sus garras y aspiraciones desmedidas, expuestas sin tapujos desde entonces.

Ulises Francisco Espaillat se vio empujado a la presidencia, después de haber sido la figura clave durante la guerra de Restauración, en que manejaba a su antojo a los líderes guerrilleros restauradores, casi todos analfabetos, manteniendo un fuerte arraigo para que sus seguidores y admiradores lo colocaron en la primera magistratura en 1876, a la cual renunció al poco tiempo por la amargura que le produjo adentrarse en el monstruo de la política, y en cierta forma, pagó la maldad que le hizo a Juan Pablo Duarte cuando lo expulsó del país, con apenas dos semanas de haber regresado de su exilio en 1864.




Por FABIO HERRERA MINIÑO
herreraclubnaco[@]gmail.com 

Juan Bosch: rumbo al puerto de origen


Por 
diomedesnp[@]gmail.com 

Después de un largo exilio de 23 años, Juan Bosch regresó a su país, el 20 de octubre de 1961. Había tomado el camino del destierro, el 13 de enero de 1938, al viajar a Puerto Rico, la tierra que además de acogerlo generosamente, donde sería marcado para siempre en sus ideas políticas y en lo ético y moral, al encontrarse con la obra del maestro Eugenio María de Hostos, también fue solidaria con el prócer dominicano, tras el golpe de Estado de 1963.

Luego del ajusticiamiento del dictador Rafael L. Trujillo, el 30 de mayo de 1961, el país vivió momentos de gran agitación política y social. Explosionó la caldera de la tiranía que durante 31 años había mantenido a la República en el más férreo estado de vejámenes y opresión a las libertades y la dignidad humana.

“Al mediodía del 31 de mayo de 1961 estaba en San Isidro del Coronado, en las afueras de San José de Costa Rica, en el comedor del Instituto de Educación Política. Acababa de comer y hablaba con uno de los profesores haciendo tiempo mientras llegaba la hora de iniciar las clases de la tarde, cuando llegó un tropel de estudiantes -a la cabeza de ellos un dominicano apellidado Llauger Medina- gritando que habían muerto a Trujillo.(…). ”.

Esa misma tarde, se realizó un mitin en el Parque Central de San José, en el que hablaron uno de los estudiantes del instituto, José Figueres y Juan Bosch. Pocos días después, se reunían en San José varios de los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), para discutir sobre la nueva etapa. Bosch presidía el Comité Político y Angel Miolán era el secretario general. También participaron en la reunión Ramón Castillo, secretario de la seccional de Puerto Rico, y Nicolás Silfa, con el mismo cargo en la seccional de Nueva York.

Todos estaban claros en un punto: la necesidad de regresar, lo más pronto posible, a la patria. Ya el 13 de junio informaban al doctor Joaquín Balaguer, entonces Presidente de la República, y al Presidente de la Comisión de la Organización de Estados Americanos (OEA), que si se ofrecían garantías suficientes el PRD trasladaría su equipo dirigente al país. La respuesta fue positiva.

Así, el 5 de julio de 1961, arribaba a territorio dominicano la delegación: Ángel Miolán, Ramón Castillo y Nicolás Silfa.

“(…) Todos estuvimos de acuerdo en que había llegado la oportunidad de mover a las masas dominicanas hacia un destino mejor, y no podíamos dejar pasar esa coyuntura.”

Ello “le dio sentido político al 30 de mayo. Sin el 5 de julio, el 30 de mayo era una fecha aislada, aunque heroica, perdida en una espantosa noche de terror”.

Pero el regreso de Bosch a su tierra, el 20 de octubre, habría de constituirse en la síntesis del añorado encuentro del pueblo dominicano con su líder, en una etapa de la historia nacional de tantas expectativas y esperanzas, de tanta agitación y confusiones. En ese reencuentro con las masas dominicanas, se generó una especie de amor a primera vista, que se mantuvo siempre en los momentos estelares de nuestro proceso social.

Bosch explica su visión de ese momento:
“Nuestros fines no podían ser la lucha por el poder sino la movilización del Pueblo, y sabíamos que eso no podíamos hacerlo ni en un mes ni en seis. Al mismo tiempo podíamos tratar de hacer la revolución desde el poder, pero no como partido político sino como parte de un régimen de unión nacional, y eso, (…), no fue posible, por lo cual nuestra función quedó en la primera parte…”.
Y más adelante:

“(…) en consecuencia trazamos una línea que debía seguirse Pueblo y su conciencia política e ir matando simultáneamente el medio nacional, (…); y hacer eso dirigiéndonos en primer término a las grandes masas porque pensábamos que eran las que menos deformación habían sufrido bajo las presiones de la tiranía y las que más necesitaban liderazgo. (…).”

El día de su arribo a suelo quisqueyano, su nuevo rumbo al puerto de origen, cuyo 54 aniversario que conmemorará próximamente, Juan Bosch habló a sus compatriotas :

“Pongo pie en mi tierra en circunstancias difíciles para los dominicanos. (…); que su destino es el de la libertad, no la esclavitud; que su función es unirse a América en un camino abierto y franco hacia el disfrute de todo lo que significa para los pueblos la libertad pública y la justicia social”.

Tomado del Periódico Hoy

viernes, 9 de octubre de 2015

DOCUMENTAL SOBRE VLADIMIR PUTIN (2009)

Putin canta y toca el piano acompañado por estrellas mundiales







Actualizado el 13 dic. 2010
Video completo de San Petersburgo donde los espectadores de un concierto de caridad disfrutaron de una singular intervención musical interpretada por el propio primer ministro ruso Vladímir Putin. Además del ministro ruso, la acción benéfica contó con la participación de una gran cantidad de estrellas mundiales como Sharon Stone, Monica Bellucci, Goldie Hawn, Mickey Rourke, Kurt Russell y Alen Delón.
Leer mas: http://actualidad.rt.com/actualidad/r...
http://actualidad.rt.com/mas/envivo

Hugo Chávez y Vladímir Putin Venezuela Rusia

‪Hugo Chávez entrevistado por Elena Poniatowska 2/6‬

RUSIA CAMPEÓN LUCHA CONTRA EL TERRORISMO: Afganistán solicita ayuda militar a Rusia

Vicepresidente de Afganistán solicita ayuda militar a Rusia en lucha contra el terrorismo

El vicepresidente primero afgano. Foto tomada de  Telegraph
El vicepresidente primero afgano. Foto tomada de Telegraph
En ocasión de una visita a Rusia, el vicepresidente primero de Afganistán,Abdul RashidDostum, solicitó ayuda militar para la lucha contra el terrorismo a este país euroasiático.
El funcionario afgano se reunió con el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, a quien formuló la petición de apoyo en el combate contra los grupos extremistas.
En una entrevista difundida por una radio local, el vicepresidente afgano precisó que Moscú analiza en que modalidad podrá ayudar a Kabul.
“Falta apoyo aéreo, armas y municiones, pero disponemos de respaldo total del Gobierno para luchar contra el terrorismo”, indicó el vocero de la delegación afgana en la visita a Rusia.
Las autoridades rusas mostraron preocupación por la actividad del Estado Islámico (EI) en Afganistán, donde cada vez gana más terreno e influencia.
Mientras tanto, el senador Igor Morozov, de la comisión de Asuntos Internacionales del Parlamento, apuntó que apoyará la solicitud en cuanto a asistencia técnico-militar rusa contra el terrorismo.
A juicio de Morozov, constituye un peligro para Rusia la posibilidad de que el EI traslade sus actividades hacia los territorios vecinos de Uzbekistán y Tayikistán con los que Afganistán tiene fronteras.
El senador agregó que apoyará todo lo que pueda alejar el terrorismo de las fronteras de Rusia y está en esa línea establecer cooperación militar con Afganistán.
(Con información de Prensa Latina)

QUIEN FUE NICOLAS MAQUIAVELO

QUIEN FUE NICOLAS MAQUIAVELO



Español: De derecha a izquierda: Cesar Borgia, el cardenal Pedro Luis de Borja, Nicolás Maquiavelo y Micheletto Corella Français : Cesar Borgia-Machiavel-Michelotto Corella. Italiano: da sinistra: Cesare Borgia, il cardinale Pedro Loys Borgia e il suo segretario Micheletto Corella, Niccolò Machiavelli (Photo credit: Wikipedia)

(Florencia, 1469-1527) Escritor y estadista florentino. Nacido en el seno de una familia noble empobrecida, Nicolás Maquiavelo vivió en Florencia en tiempos de Lorenzo y Pedro de Médicis.Tras la caída deSavonarola (1498) fue nombrado secretario de la segunda cancillería encargada de los Asuntos Exteriores y de la Guerra de la ciudad, cargo que ocupó hasta 1512 y que le llevó a realizar importantes misiones diplomáticas ante el rey de Francia, el emperador Maximiliano I y César Borgia, entre otros.Su actividad diplomática desempeñó un papel decisivo en la formación de su pensamiento político, centrado en el funcionamiento del Estado y en la psicología de sus gobernantes. Su principal objetivo político fue preservar la soberanía de Florencia, siempre amenazada por las grandes potencias europeas, y para conseguirlo creó la milicia nacional en 1505. Intentó sin éxito propiciar el acercamiento de posiciones entre Luis XII de Francia y el papa Julio II, cuyo enfrentamiento terminó con la derrota de los franceses y el regreso de los Médicis a Florencia (1512). Como consecuencia de este giro político, Maquiavelo cayó en desgracia, fue acusado de traición, encarcelado y levemente torturado (1513). Tras recuperar la libertad se retiró a una casa de su propiedad en las afueras de Florencia, donde emprendió la redacción de sus obras, entre ellas su obra maestra, “El príncipe” (Il principe), que Maquiavelo terminó en 1513 y dedicó a Lorenzo de Médicis (a pesar de ello, sólo sería publicada después de su muerte).


En 1520, el cardenal Julio de Médicis le confió varias misiones y, cuando se convirtió en Papa, con el nombre de Clemente VII (1523), Maquiavelo pasó a ocupar el cargo de superintendente de fortificaciones (1526). En 1527, las tropas de Carlos I de España tomaron y saquearon Roma, lo que trajo consigo la caída de los Médicis en Florencia y la marginación política de Maquiavelo, quien murió poco después de ser apartado de todos sus cargos.

La obra de Nicolás Maquiavelo se adentra por igual en los terrenos de la política y la literatura. Sus textos políticos e históricos son deudores de su experiencia diplomática al servicio de Florencia, caso de “Descripción de las cosas de Alemania” (Ritrato delle cose della Alemagna, 1532). En “Discursos sobre la primera década de Tito Livio” (Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio, 1512-1519) esbozó, anticipándose a Vico, la teoría cíclica de la historia: la monarquía tiende a la tiranía, la aristocracia se transforma en oligarquía y la democracia en anarquía, lo que lleva de nuevo a la monarquía.

En “El príncipe”, obra inspirada en la figura de César Borgia, Maquiavelo describe distintos modelos de Estado según cuál sea su origen (la fuerza, la perversión, el azar) y deduce las políticas más adecuadas para su pervivencia. Desde esa perspectiva se analiza el perfil psicológico que debe tener el príncipe y se dilucida cuáles son las virtudes humanas que deben primar en su tarea de gobierno. Maquiavelo concluye que el príncipe debe aparentar poseer ciertas cualidades, ser capaz de fingir y disimular bien y subordinar todos los valores morales a la razón de Estado, encarnada en su persona.

El pensamiento histórico de Nicolás Maquiavelo quedó plasmado fundamentalmente en dos obras: “La vida de Castruccio Castracani de Luca” (1520) e “Historia de Florencia” (Istorie fiorentine, 1520-1525). Entre sus trabajos literarios se cuentan variadas composiciones líricas, como “Las decenales” (Decennali, 1506-1509) o “El asno de oro” (L’asino d’oro, 1517), pero sobre todas ellas destaca su comedia “La mandrágora” (Mandragola, 1520), sátira mordaz de las costumbres florentinas de la época. “Clizia” (1525) es una comedia en cinco actos, de forma aparentemente clásica, que se sitúa en la realidad contemporánea que Maquiavelo tanto deseaba criticar.

Gracias por tus lágrimas, las necesito para mis planes





Tenía intención de terminar con la saga de los refugiados, pero ayer escuchando música me vino a la mente este fantástico titular y decidí hacer otra incursión por los refugiados, tan de moda aunque cada vez ya menos. El imperialismo ha logrado sus objetivos propagandísticos y ahora hay que comenzar con alguna otra cosa. Pero esa cosa tiene que ver con la primera, los refugiados, y con la segunda, el derrocamiento de Bashar al-Assad, y tiene que ver con el gran último objetivo: Rusia como peligro y gran enemigo de la humanidad. La Rusia de Putin, por supuesto.


Lo que escuchaba ayer era Nirvana y en una de las canciones, que ya no recordaba, Kurt Cobain dice "Gracias por tus lágrimas, las necesito para mis planes". Exacto, eso es lo que está diciendo hoy el imperialismo de todos los colores a todos los progres y su reacción con los refugiados.


Es de suponer que el segmento "solidario" de occidente y más allá conozca a Nirvana -o tal vez no, ya no está de moda-, pero es tan real que no me resisto a utilizarla para volver a hablar de la llamada crisis de los refugiados sirios, tan impuesta por los intereses imperialistas que merece la pena insistir en el tema, aunque había previsto dejarlo para no saturar. Nadie parece acordarse de la salida en masa de tunecinos tras la famosa y fallida "primavera árabe" que nunca fue. Nadie parece acordarse que antes de Túnez fue la agresión occidental contra Libia la que provocó una salida masiva de libios y subsaharianos hacia la isla italiana de Lampedusa. Nadie parece acordarse que la muy democrática y solidaria Unión Europea discutió si bombardeaba los barcos en los que llegaban. Pero con los sirios es diferente. Aquí tenéis la ruta que están siguiendo y el país desde el que han salido, que no ha sido Siria. Supongo que no hará falta recordar que Turquía es miembro de la OTAN, aliado de EEUU, que tiene una visión clara de Siria, que es derrocar a Al-Assad, y que busca también que le arropen en su campaña de exterminio contra los kurdos, tema en el que Occidente está muy calladito y sin campañas similares a las de los refugiados sirios. Supongo que porque no hay fotos, y si las hay de unos y no de otros será por algo. Digo yo, que tampoco soy muy listo.


Ahora sumad dos y dos. Si os pasa como a mí, que soy muy malo en matemáticas y, a lo mejor, habéis llegado a la conclusión de que dos y dos son tres, o cinco, os voy a llevar por el buen camino porque hasta ahí sí llego: dos y dos son cuatro. Justo las patas que tiene un banco, como se dice en el Estado español (España, para los de otras latitudes).

Pata 1.- El régimen de Al-Assad, la dictadura de Al-Asad tiene la culpa. Siria ha resistido durante cuatro años una agresión inaudita en los tiempos modernos, externa e interna, en la que los takfiristas, la interpretación más rigurosa del islam representada por el llamado Estado Islámico aparece como punta de lanza de unos intereses imperialistas muy claros y determinados. Hay un hecho incuestionable: los famosos bombadeos de la "coalición internacional" que lidera EEUU contra el llamado Estado Islámico le han hecho, como mucho, cosquillas. Occidente y sus vasallos árabes, o al revés, no han logrado en cuatro años de guerra derrocar a Al-Assad y ahora tienen otra excusa para intentar hacerlo antes de que sea del todo imposible, comoos vuelvo a recordar si leéis este artículo de referencia. Los refugiados dan la excusa perfecta para que no haya oposición de la muy manipulable "opinión pública". Así tenemos que Francia, Gran Bretaña y EEUU han hablado públicamente de "un cambio de régimen".


Antes de que apareciesen las fotos de los refugiados, antes de todo, hubo una información (?) que comenzaba a allanar el camino. Los medios de propaganda del régimen fascista de Israel comenzaron hace tres semanas la campaña diciendo que se habían detectado aviones rusos bombardeando al llamado EI y que Rusia proporcionaba ayuda militar a Al-Assad. Lo primero no era cierto, lo segundo sí. Pero lo que no decían los medios de propaganda del régimen fascista de Israel es que Rusia ha venido proporcionando equipo militar a Siria abiertamente y nunca lo ha ocultado. Por el contrario, lo que sí se oculta es que el régimen fascista de Israel colabora y arropa de forma abierta a los takfiristas de uno de los grupos que actúan en Siria, el Frente Al-Nusra (de la Victoria). La información (?) de los medios de propaganda del régimen fascista de Israel se producía, curiosamente, la semana después de que el Ejército Árabe Sirio hubiese derribado un avión F-16 israelí utilizando el material militar que le proporciona Rusia. Eso significa que los bombardeos que periódicamente resliza el régimen fascista de Israel contra objetivos sirios, convirtiéndose en la fuerza aérea de los takfiristas, ya no serán posible o al menos con tanta facilidad porque Rusia ha levantado el veto a Siria para que no utilizase su arsenal de origen ruso. Obsérvese la secuencia: primero ésto, luego se programa una visita de Netanhayu a Moscú para protestar a Putin argumentando que si Siria utiliza el armamento ruso "peligra la seguridad de Israel" (sic).

Este episodio de manipulación no buscaba sólo distraer a los crédulos occidentales, sino a los árabes. Especialmente, a los saudíes, que estaban manteniendo contactos muy claros con Rusia y acercando posturas tanto sobre Siria como sobre el llamado EI. De lo que se trataba era de provocar que Arabia Saudita no siguiese adelante con esas relaciones. Al mismo tiempo, se intentaba también provocar algún tipo de reacción en la alicaída y fantasmagórica "oposición" rusa prooccidental. El periódico ruso de este sector, The Moscow Times, ha sido el único que se hizo eco de la propaganda del régimen fascista de Israel. Si lo que se buscaba era "remover el patio ruso", el fracaso ha sido absoluto y el impacto de esta manipulación fue insignificante.

Pata 2.- Una parte muy mayoritaria de la población siria apoya al gobierno de Al-Assad y es por eso por lo que ha resistido estos cuatro años. Cierto que otra no, pero para ambos no iba dirigido el mensaje manipulador sino para quienes apoyan al gobierno, bien por convicción o bien por cansancio. Lo que se pretendía era que hubiese un resentimiento contra Putin si la intervención rusa no resultaba tal, por una parte, y por otra que se insinuase que el estado sirio es débil y a punto de colapsar, lo que provocaría el pánico y un abandono masivo de la población ante el llamado EI. Hoy hasta el enviado de la siempre parcial ONU, como dijo ayer en la propia ONU, reconoce que sin una solución política en la tiene que jugar un papel Al-Assad, no hay salida posible. Pero esta opinión no gusta a Occidente, empeñado en lograr su derrocamiento como sea. Y una forma de lograrlo es "crear opinión" y nada más lacrimógeno y sensiblero que los refugiados. Como diría Kurt Cobain, "gracias por tus lágrimas, las necesito para mis planes".

Pata 3.- Llevar a los Balcanes la campaña anti Putin-Rusia. Grecia ha sido presionada por EEUU para que impidiese los vuelos rusos hacia Siria. Grecia es débil, con una pretendida "izquierda radical", Syriza, bien avenida con el imperialismo aunque presionada por una parte de sus bases. Grecia, o sea, Syriza, cierra sus cielos los lunes, miércoles y viernes y los abre los martes, jueves y sábados. Como buenos ortodoxos, y para no enfadar mucho ni a EEUU, su patrón, ni a Rusia, el domingo los griegos descansan. Si los aviones quieren pasar ese día, que pasen, si no quieren pasar, que no lo hagan. 

Supongo que sabréis que una de las bazas que jugó el ala izquierda de Syriza, que no Tsipras, fue la de que por Grecia pasase la extensión del oleoducto que Rusia había acordado con Turquía para el tránsito del gas ruso hacia Europa evitando Ucrania. Grecia era la antesala necesaria para que el gas llegase hasta Alemania, fundamentalmente, atravesando dos países que aún no forman parte de la UE: Serbia y Macedonia. Si añadimos a Hungría, un país que se ha mostrado muy crítico con la política de sanciones de la UE a Rusia, veréis que es justo por estos países por donde pasan los refugiados sirios. Y en política internacional no hay casualidades.

Aquí hay que añadir a Bulgaria, un país que sí impide todos los días los vuelos rusos por despecho, porque gracias a la presión de EEUU y la UE dio por finiquitada la construcción del oleoducto ruso por su territorio. Los rusos eligieron entonces el acuerdo con Turquía para ello, aunque ahora está parado porque Turquía exige un precio mucho más favorable del que inicialmente habían acordado. Así que Bulgaria, que ha perdido una interesante y lucrativa fuente de ingresos, lo que ha hecho ahora ha sido intentar congraciarse con EEUU impidiendo los vuelos rusos y así intentar ganar algo de lo que ha perdido. Si el patrón imperialista está contento, Bulgaria puede recibir alguna migaja. Pero hay que añadir algo: Bulgaria tiene un contencioso histórico con Macedonia, país con una zona donde hay bastantes búlgaros, zona que siempre ha reclamado Bulgaria argumentando etnia e idioma.

Pata 4.- Las dificultades que se están poniendo para que Rusia siga arropando al gobierno de Al-Assad tienen mucho que ver con una película mítica, "Teléfono rojo, volamos hacia Moscú". Esta película relata en clave de comedia un error estadounidense: el envío de un bombardero nuclear para bombardear la URSS. El presidente de EEUU llama a su colega soviético y le dice que tiene una mala noticia y una muy mala noticia. La mala es que se ha enviado el avión por error, la muy mala es que no hay manera de hacerlo volver. Ahora imaginad el escenario, por ahora no real pero que lo puede ser: aviones de EEUU, Francia, Gran Bretaña, Australia bombardeando al llamado EI… y aviones rusos puesto que la propaganda insiste en que Rusia está enviando todo tipo de tropas a Siria y construyendo una pista para aviones en Latakia.

Seguid imaginando que todos se tienen que poner de acuerdo para bombardear, no vaya a ser que de repente haya un error y la liemos, es decir, se líen a tiros entre ellos. O sea, que o se ponen de acuerdo, y es lo que lleva meses reclamando Rusia, un frente unido contra el llamado EI, o habrá “un error” de impredecibles consecuencias. Porque Rusia sí se coordina con el Ejército Árabe Sirio y éste también bombardea al llamado EI y los occidentales ya han dicho que bombardearán a las fuerzas de Al-Asad, sobre todo en las zonas que pretenden llamar "seguras" y que es donde quieren implantar sus fuerzas de mercenarios. Pero no os quepa duda que si se llega a ello, será todo el territorio sirio el lugar de combates, no focalizados en una zona.

¿Se está buscando ese error, esa “confusión” cuando todo está revuelto? No me cabe la menor duda. Si se montó en Occidente el pollo (expresión típica española, quiere decir alboroto) que se montó con el derribo del avión malasio sobre el Donbás y rápidamente, y sin pruebas, se acusó a Rusia de su derribo, imaginaos lo que sucederá ahora. Sigamos imaginando y supongamos que tras ese “error” un piloto ruso es capturado por el llamado EI. Rusia sí que no va tener los brazos cruzados y arrasará con lo que tenga que arrasar, como ha hecho en su propio territorio con otras sonadas acciones islamistas. Os recordaré sólo una: el ataque islamista a una escuela en Beslán (Osetia del Norte) en 2004 y que terminó con el asalto de las fuerzas especiales rusas. El saldo, 370 muertos, incluyendo a muchos de los rehenes tomados por los islamistas que, tratándose de una escuela, eran niños. Pero los rusos no hicieron prisioneros.

Total, y para sentarnos en el banco ya con sus cuatro patas y así cerrar ya el círculo e ir con otra cosa los próximos días, la "crisis de los refugiados" busca de forma clara el derrocamiento del gobierno de Al-Assad y teniendo como gran objetivo a medio plazo la campaña contra Rusia. Es, al mismo tiempo, un reconocimiento directo por parte de Occidente, de EEUU en particular, de cómo va a rebufo de los éxitos diplomáticos de Rusia en los últimos tiempos, desde su nueva relación con los países árabes hasta la alianza estratégica con China. En todo ello han jugado un papel muy importante los progres y quienes, con buena voluntad pero sin el menor criterio, se han sumado tan alegremente a la campaña. Como decía Kurt Cobain en la canción de Nirvana, al imperialismo sólo queda decirles "Gracias por vuestras lágrimas, las necesito para mis planes".

El Lince




Algo mas que no se sabia de la guerra de Occidente contra Siria

Pretende Francia recuperar su antiguo mandato sobre Siria

Para el historiador ruso-armenio Sarkis Tsaturyan, las recientes declaraciones del ex presidente francés Valery Giscard d’Estaing son las primeras que confirman la voluntad de las élites francesas de restaurar su poder colonial en Siria. En 2011, fue por cuenta de Washington que Francia y el Reino Unido se hicieron cargo de la guerra secreta contra Siria. En aquel momento, Francia incluso desplegó en Siria miembros de su Legión Extranjera para crear el llamado «Ejército Sirio Libre», cuya bandera era precisamente la bandera de la colonización francesa.


 | MOSCÚ (RUSIA)  



Proclamación del Estado del Gran Líbano, el 1º de septiembre de 1920. En la imagen aparece (al centro) elgeneral francés Gouraud con el Gran Muftí de Beirut, Sheikh Mustafa Naja. A su derecha, el Patriarca maronita Elias Peter Hoayek.

La decisión de Moscú de utilizar en Siria su fuerza aérea era una etapa necesaria, esencial para mantener el equilibrio de fuerzas en el este del Mediterráneo. No había otra opción: los intereses geopolíticos de Rusia exigen detener el Emirato Islámico y la progresión de otros grupos terroristas hacia la costa del Mediterráneo. No es una cuestión de mesianismo, aunque históricamente San Petersburgo y posteriormente Moscú siempre fueron sensibles a las señales provenientes del Medio Oriente.

Por su parte, Occidente está desempolvando archivos y mapas de la época del mandato francés sobre Siria y el Líbano (de 1923 a 1946). Eso indica que, además de la frontera entre Siria y el Líbano, también se pretende cuestionar la frontera con Turquía.

Washington, Londres, París y Tel Aviv controlaron por completo la crisis siria… hasta el 14 de julio de 2015. Después de la firma, en Viena, del acuerdo con Irán, Teherán pasó al primer plano en el gran juego del aprovisionamiento en gas y en cuanto a la intensificación de la actividad militar en la frontera entre Líbano y Siria. París y Tel Aviv interpretaron ese gesto como un desafío y efectuaron una serie de golpes aéreos en territorio sirio a finales de septiembre.

Cuando el ex presidente francés Valery Giscard d’Estaing se expresó sobre ese tema [1], lo hizo siguiendo la mentalidad de las guerras coloniales del siglo XIX, exhortando la ONU a enviar a la República Árabe Siria fuerzas dirigidas por un general francés, como si el presidente Assad fuese un jefe virtual, un dignatario que podría ser descartado para consagrar la reinstauración del mandato de París.

Ante ese discurso, nos viene a la mente el precedente del general francés Henri Gouraud, quien derrotó, en 1920, al rey Faisal I de Irak (miembro de la dinastía hachemita) en la batalla de Maysalun, tomando así Damasco. Gouraud fue tan implacable durante su conquista del reino árabe de Siria que, en 1921, dividió ese vasto territorio en el Estado de Damasco, el Estado de Alepo, el Estado Alauita (conocido como el Sandjak de Latakia), el Estado Druso (denominado Jabal al-druze), el Sandjak de Alejandreta (la actual Iskanderun y la provincia de Hatay, en el sur de Turquía) y formó también el Gran Líbano (en 1920). Bajo diferentes formas, esas creaciones duraron hasta 1946, cuando París tuvo que retirar sus tropas, bajo la presión de los nacionalistas árabes.

Desde un punto de vista geográfico, los franceses operan actualmente dentro de su esfera de influencia, conformada como resultado de la conferencia de San Remo, en 1920. El pasado 27 de septiembre, la aviación francesa lanzó varios ataques sobre Deir ez-Zor, ciudad rica en petróleo y situada en el noreste del país, donde los propios franceses habían creado una guarnición militar que fue incorporada a la Siria unificada en 1946. El imperio colonial francés, enterrado bajo los escombros que dejó la insurrección argelina, sólo sobrevivió en las mentes de la élite política [francesa] y ahora se empeña en resucitar.

La paradoja es que el presidente Assad, un alauita, no pide ayuda a París, que para los sirios simboliza todo el horror del colonialismo europeo, sino que recurre a la asistencia de Moscú. Aunque la Unión Soviética se derrumbó en 1991, las poblaciones del Medio Oriente guardan recuerdos positivos de la presencia soviética en la región. En ese sentido, los golpes aéreos rusos contra las posiciones del Frente al-Nusra (franquicia de al-Qaeda en Siria) y del Emirato Islámico establecen los límites del nuevo marco postcolonial para el Medio Oriente, pero no mediante la diplomacia secreta y sino por voluntad de Damasco y de Moscú, factor que ha provocado la indignación de una Francia henchida de soberbia.

Pero todo está haciéndose de manera enteramente legal. Las acciones de Moscú cuentan con el respaldo de un tratado bilateral de amistad y asistencia mutua entre Damasco y Moscú. El presidente francés Hollande, incapaz de disimular su resentimiento, ahora acusa al presidente Assad de ser responsable de masacres [2]. París afirma que esta acusación cae en el marco de competencia de la resolución 2005 sur la «Responsabilidad de Proteger» (R2P), que obligaría el Consejo de Seguridad de la ONU a ordenar el uso de la fuerza contra los regímenes que permiten la «limpieza étnica», el «genocidio» o las «masacres masivas». O sea, los franceses no pierden las esperanzas. Después de todo, el «truco» funcionó antes contra el dirigente libio Muammar el-Kadhafi.

El incremento de la influencia de Rusia en el Medio Oriente es un hecho que ya reconocen Estados Unidos y Gran Bretaña. El primer ministro británico David Cameron, que anteriormente mantuvo una posición intransigente contra la posibilidad de que Bachar al-Assad se mantuviera en el poder, dice ahora que el presidente sirio podría desempeñar un papel en un «gobierno de transición», aunque en público sigue amenazando con enviarlo ante un tribunal internacional, en una acción sincronizada con Hollande. Según el diario The Guardian, Cameron afirma que «hasta ahora, el problema ha sido que Rusia e Irán no han sido capaces de imaginar un futuro Estado sirio sin Assad».

Los israelíes, por su parte, están furiosos desde que Putin declaró: «Nosotros respetamos los intereses de Israel vinculados a la guerra civil siria. Pero estamos preocupados por sus ataques contra Siria». Lo cual significa, en lenguaje diplomático: esto es una advertencia. El ministro de Defensa israelí, Moshe Ya’alon respondió que «Israel no coordina sus operaciones en Siria con Rusia». Ya’alon cree que la frontera entre el Israel y la República Árabe Siria es la prerrogativa exclusiva de Tel Aviv. El Kremlin no discute esa posición, que se desprende de la visión israelí de las futuras fronteras del Medio Oriente (incluyendo el Jabal al-druze). Pero no es ese el problema. Sin ayuda externa, ¿podrá sobrevivir Israel a un terremoto político en el mundo musulmán?
Sarkis Tsaturya



Documentos adjuntos

 
[1] «Il faut envoyer l’ONU pour pacifier la Syrie», Valéry Giscard d’Estaing,Le Parisien/Aujourd’hui en France, 27 de septiembre de 2015. Ver el documento [en francés] que aparece al final de este trabajo.
[2] El ministerio francés de Relaciones Exteriores acaba de iniciar contra el presidente Assad una acción legal por «crimen contra la humanidad» ante la justicia francesa. Pero esto no es más que una operación de propaganda ya que la justicia francesa no puede aceptar esa acusación. Según el derecho francés, la justicia francesa podría aceptar esa acusación únicamente si se comprobase la existencia de al menos una víctima de nacionalidad francesa. La denuncia en cuestión menciona 55 000 víctimas pero sin proporcionar nombres, ni fechas de defunción, ni nacionalidades. NdlR.

SIGUEN LAS REFLEXIONES DE LEONEL FERNANDEZ: ¡LAS NACIONES EN PELIGRO!

Leonel Fernandez





De forma detallada, podríamos entender mejor este escenario por secciones

Sección 1

¡LAS NACIONES EN PELIGRO!


1. Presentémonos delante de Dios con temor y temblor, 
2. No le temamos a nadie en el mundo, 
3. Solo a Dios hay que temer, porque él es el único que puede destruir el cuerpo y el alma en el infierno.
4. No le temamos a quienes pueden destruir el cuerpo, porque el alma no podrán matar,
5. Más bien temamos a aquel que puede destruir el cuerpo y el alma en el infierno

Isaías 52:5
Y ahora ¿qué hago aquí, dice Jehová, ya que mi pueblo es llevado injustamente? Y los que en él se enseñorean, lo hacen AULLAR, dice Jehová, y continuamente es blasfemado mi nombre todo el día.

Santiago 5:1-6

1 ¡Vamos ahora, ricos! Llorad y aullad por las miserias que os vendrán.
2 Vuestras riquezas están podridas, y vuestras ropas están comidas de polilla.
3 Vuestro oro y plata están enmohecidos; y su moho testificará contra vosotros, y devorará del todo vuestras carnes como fuego. Habéis acumulado tesoros para los días postreros.
4 He aquí, clama el jornal de los obreros que han cosechado vuestras tierras, el cual por engaño no les ha sido pagado por vosotros; y los clamores de los que habían segado han entrado en los oídos del Señor de los ejércitos.
5 Habéis vivido en deleites sobre la tierra, y sido disolutos; habéis engordado vuestros corazones como en día de matanza.
6 Habéis condenado y dado muerte al justo, y él no os hace resistencia
.
Isaías 13:6
AULLAD, porque cerca está el día de Jehová; vendrá como asolamiento del Todopoderoso.

Isaías 13:22
En sus palacios AULLARÁN hienas, y chacales en sus casas de deleite; y cercano a llegar está su tiempo, y sus días no se alargarán.

Isaías 15:3
Se ceñirán de cilicio en sus calles; en sus terrados y en sus plazas AULLARÁN todos, deshaciéndose en llanto.

Jeremías 4:8
Por esto vestíos de cilicio, endechad y AULLAD; porque la ira de Jehová no se ha apartado de nosotros.

Jeremías 25:34
AULLAD, pastores, y clamad; revolcaos en el polvo, mayorales del rebaño; porque cumplidos son vuestros días para que seáis degollados y esparcidos, y caeréis como vaso precioso.

Miqueas 1:8
Por esto lamentaré y AULLARÉIS, y andaré despojado y desnudo; haré aullido como de chacales, y lamento como de avestruces.

Zacarías 11:2
Aúlla, oh ciprés, porque el cedro cayó, porque los árboles magníficos son derribados. AULLAD, encinas de Basán, porque el bosque espeso es derribado.

Santiago 5:1
¡Vamos ahora, ricos! Llorad y AULLAD por las miserias que os vendrán.
De esta situación, no nos salvará nadie, a menos que sea el mismo Dios, compañeros, amigos y ciudadanos de la Republica Dominicana

Les invitamos a todos, a no perder la confianza y atención en el Todopoderoso 
El a todos nos puede ayudar se forma individual o de forma general, si es que confiamos en el plenamente
Pongamos nuestra confianza en Dios, más que en cualquier otra cosa, hoy más que nunca.

Entrevista de Elena Poniatowska a Chavez.

martes, 6 de octubre de 2015

El comandante Hugo Chávez hasta el ultimo momento tuvo esperanza de vida

¡VAMOS TODOS LOS MILITANTES DE VANGUARDIA!



1. La Patria y la contrapatria.
Esta mañana, muy temprano, me hicieron los exámenes. Les digo que todos los valores salieron normales, gracias a Dios. Es decir, mi cuerpo sigue asimilando positivamente el tratamiento de post-quimioterapia, preparándose para un posible nuevo ciclo. Dice Nietzsche en “La Voluntad de Poderío”: “El cuerpo humano, en el que repercute siempre, vivo y vivaz, el pasado más remoto y más próximo de todo el devenir orgánico, a través del cual, por encima y por fuera del cual parece correr un prodigioso e inaudito río: el cuerpo es una noción más sorprendente que la antigua ‘alma’”
Cuánto me ha servido esta etapa nada fácil que ahora transito, para valorar este cuerpo del que hasta hace poco tiempo era yo casi un despreciador. ¡Cuánto me has enseñado, cuerpo mío! En verdad siento que navego en ese “prodigioso e inaudito río”, que no es otra cosa que esta vida, conectada con muchas otras vidas que se van sumando a la Voluntad de Vivir de un pueblo, razón última de la Voluntad de Poder que nos mueve, que nos impulsa, que nos trasciende.
Claro que nuestra Voluntad de Poder se mueve y choca contra otras voluntades que corren en sentido contrario. Ayer, observando la sesión especial de la Asamblea Nacional, esto quedó más que demostrado, una vez más. Pero es necesario que nuestro pueblo, nuestro partido socialista, todas y todos los venezolanos de buena voluntad y buen entendimiento, nos demos cabal cuenta de esto.
Nosotros representamos, que nadie lo dude, la Voluntad Patria de Poder. El Poder Ser. El Poder Existir como país, como Nación, como Patria, como Venezuela, pues.
Y los voceros opositores representan precisamente lo contrario, y vaya que lo demuestran sin duda: es la voluntad imperial de poder, la voluntad sin patria, el no-país, la no-Venezuela, la nada, pues.
En estas mis Notas de Retaguardia, quiero insistir sobre el tema. Y ustedes verán que las posiciones e intereses que defiende la oposición venezolana siempre tendrán ese factor común: apuntan a socavar, a debilitar y a eliminar el Poder Nacional, el Poder de Venezuela. Este caso de las Reservas Internacionales y del Oro Venezolano es para coger palco. Pero es lo mismito en el tema petrolero, PDVSA y la Faja del Orinoco; es lo mismito en el caso de nuestra Fuerza Armada Bolivariana; es lo mismito en el caso de nuestras Relaciones Internacionales y las Alianzas Estratégicas que hemos venido conformando…Es por todo esto que digo (y lo vamos a demostrar en los próximos meses) que esta oposición sin patria, y más aún, contrapatria me atrevo a llamarla, está sencillamente incapacitada orgánica y absolutamente para volver a gobernar un país como Venezuela, tierra resucitada donde un gran Lázaro Colectivo ha encendido en estos últimos años, y continúa encendiendo cada día que pasa, un sin fin de motores, de generadores del Poder Patrio, del Poder Popular, del Poder Venezolano. ¡Qué alguien se atreva pues, a apagar esos motores!.
2. Desde Dominicana, con amor de Cristo.
Ahora si es verdad que se me cayó todo el cabello. Bueno, así era yo hace 50 años: me decían precisamente “COCO” (mucho antes de ser Tribilín y poco antes de ser “El Arañero”). Recuerdo que me ponía un poco bravo con Luis Alfonso, el bodeguero, cuando pasaba en su vieja bicicleta y me gritaba “COCO”. Coco Pelao, ¿ y qué?… Por cierto que me entero por la maravillosa Telesur de unos jóvenes dominicanos que se pelaron el coco en solidaridad con este humilde servidor… ¡Ay, quién pudiera abrazarlos, muchachos y muchacha! ¿Saben una cosa? Yo quiero mucho al pueblo dominicano y guardo de esa Patria infinitos y bellos recuerdos de mis andares por allí en otros tiempos de mi vida. Veo que son miembros del grupo cristiano “Paz Dominicana”. Digo con ustedes: ” SI CRISTO CON NOSOTROS, ¿QUIÉN CONTRA NOSOTROS?”. ¡Que Dios me los Bendiga muchachos!
3. ¡Que siga el despliegue!
Finalmente, les estimulo a continuar con el despliegue del Partido Socialista Unido de Venezuela: ¡Vamos todos y todas los militantes de Vanguardia! ¡Que siga creciendo la marea!.
Y el despliegue de nuestro gobierno revolucionario también es impresionante. ¡Vamos Elías, vamos vicepresidentes de gobierno, vamos ministros y ministras! con el pueblo siempre, ¡a paso de vencedores!…
¡Rumbo al 2021! ¡Rumbo al 2031!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡¡Viviremos y Venceremos!!
Miraflores, 19 de agosto de 2011

EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

DANIEL BALCÁCER: EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

De  Juan Pablo Duarte  solo se conoce una fotografía hecha en  Caracas  en 1873 cuando el patricio contaba con 60 años de edad.  A...