MORAL Y LUCES

MORAL Y LUCES

jueves, 19 de noviembre de 2015

VINCHO ADVIERTE SOBRE DISTANCIAMIENTO DANILO-LEONEL


Santo Domingo, República Dominicana.- 
El presidente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) Marino Vinicio Castillo (Vincho) advirtió las graves consecuencias que podría tener para la República Dominicana “la separación y el agrietamiento de una amistad política y personal que se mantuvo acerada”, que puede implosionar “generando una debilidad letal del Estado nuestro y abre plenamente las puertas para que pase otro cortejo fúnebre, no de un presidente, sino el de la Patria”.
El doctor Castillo hizo una reflexión en una carta al director de elCaribe, a propósito de una caricatura de Mercader, publicada en portada el pasado jueves 12 de este mes, con una inscripción que dice “Gran Jefe Leónsentao…”, de un lado, y por el otro “… estar muy sentao”, a propósito del debate sobre la integración del presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, a la campaña proselitista.
Como telón de fondo, en el país se habla de un marcado distanciamiento entre el presidente de la República y candidato a la reelección, Danilo Medina y Fernández, después que el comité político decidió reformar la Constitución para restablecer la reelección presidencial.
El doctor Castillo indica que la carta es un adelanto de unas reflexiones acerca de las implicaciones que pudiera tener el distanciamiento entre los dos principales líderes del PLD, aunque sin embargo no los menciona por sus nombres.
Pero advierte: “Se viene ejecutando su destrucción a través de una estrambótica maquinación del poder extranjero que pretende alojar nuestra nación en la aberrante cueva de una organización jurídica de un Estado Binacional, en un futuro que, aunque mediato, está perfectamente perfilado y acorde con los propósitos de los poderes de la tierra que han contado con una siniestra colaboración de la facción traidora a que se refiriera el Padre Fundador de la Patria, Juan Pablo Duarte”.
A continuación, la comunicación:
16 de noviembre de 2015
SeñorLic. Osvaldo Santana
Director periódico elCaribe
Av. Dr. Defilló
Ciudad
Apreciado amigo Osvaldo:
No he podido contenerme y por eso te escribo esta corta reflexión, no necesariamente destinada a resultar divulgada en ese importante diario que es elCaribe bajo tu brillante dirección
Nunca había visto una caricatura tan elocuente. Talvez por ello se le concedió el palco de honor de una primera plana; quizás favoreció su significado el alto grado de presagio que ofrece en su simple chispazo de humor.

Resume todo un dramático conflicto de desencuentros indescriptibles; es radiografía de una honda grieta en la cohesión de la estructura política que la nación creyó tan sólida y confiable; tan necesitada como ha estado de unidad para evadirse de la tormenta de su malogramiento.
¿Quiénes pudieron urdir tan ásperas separaciones? ¿Quiénes fueron los artífices de esa orfebrería del odio para llevar al colapso aquel edificio que parecía inconmovible hace tanto tiempo? ¿Cuáles fueron las armas y los métodos de su uso para un socavamiento tan eficaz? ¿No pudieron los líderes fundamentales asumir la ruina de todos los actores del absurdo drama?
En la historia política nuestra no ha habido una experiencia similar a esa. Se podría pensar que hoy todo está inédito. Se me ocurre pensar que para encontrar una experiencia parecida habría que remontarse a los primeros años del siglo 19.
En efecto, dos hombres buenos, rectos y generosos, que ya desde el nacimiento tenían el fuerte vínculo de la sangre por ser hijos de hermanos, le sirvieron a la libertad del pueblo organizando y ejecutando un magnicidio de intrepidez imponente. Sin embargo, esos dos hombres no resultaron capaces de sostener por mucho tiempo la unidad que le hubiera podido asegurar al pueblo, luego de liberarlo del despotismo, la paz crucial para el progreso y el desarrollo.
Los separaron los celos de principalía; las mortales lisonjas que el maldito halago prohíja y todo culminó con el aterrador desenlace de un asesinato vulgar, de uno de ellos, por obra de intereses especiales de todo género.
Cayó un presidente en un charco de sangre sin que el otro liderato quedara en condiciones de expresar siquiera pésame y duelo. Ni aún frente a la tía, hermana de su padre. Todo al regresar de un autoexilio inconcebible, en el cual un grupo siniestro de conjurados habló en su presencia de que la única manera de poner fin a aquel gobierno progresista era eliminando su cabeza; esto, sin que recibiera un rápido reproche, una negación. Se impuso un frío silencio, de parte de alguien que en realidad no tuvo nada que ver con aquella trama que sirviera para cambiar el curso de la historia nacional.
En fin, esa maldición nuestra permanece insepulta entre hombres, amigos y compañeros. Ahora es peor que en todos los tiempos. La separación y el agrietamiento de una amistad política y personal que se mantuvo acerada implosionó generando una debilidad letal del Estado nuestro y abre plenamente las puertas para que pase otro cortejo fúnebre, no de un presidente, sino el de la Patria.
Se viene ejecutando su destrucción a través de una estrambótica maquinación del poder extranjero que pretende alojar nuestra nación en la aberrante cueva de una organización jurídica de un Estado Binacional, en un futuro que, aunque mediato, está perfectamente perfilado y acorde con los propósitos de los poderes de la tierra que han contado con una siniestra colaboración de la facción traidora a que se refiriera el Padre Fundador de la Patria, Juan Pablo Duarte.
La caricatura del jefe indio podría optar por el premio más alto, el día en que se fuere a buscar responsabilidades en los entresijos de esta penosa y vergonzosa etapa de nuestra condición de pueblo libre e independiente.
Yo te escribo, amigo, un extracto de mis pensamientos, porque me siento moralmente autorizado para hacerlo dado que hice esfuerzos enormes tratando de evitarle a la República esta encrucijada. Pero, no fui oído. Más bien fui despreciado por un litoral que ha tenido un papel primordial para el desastre.
De todos modos, como no sé cuánto tiempo me dará la vida para luchar, en condiciones obviamente más comprometidas, te aseguro que habrá la necesidad de preparase para perecer en el empeño.
No sé si habrás notado que mi consigna en las últimas alocuciones ha sido “La Patria no se sobrevive”.
Un abrazo fuerte para ti y toda la familia y recuerda que tienes pendiente cumplir con una invitación que te hiciera para ir al campo. Ahora te prometo como un incentivo más de esa invitación, llevarte al parquecito natural que estamos preparando en medio de los cacaotales, cuya historia te la haré, Dios mediante, el día que decidas cumplir con lo prometido.
Un abrazo fuerte,
Dr. Marino Vinicio Castillo R.
La FNP se alejó del Gobierno
La FNP que preside Marino Vinicio Castillo era parte del Bloque Progresista que lidera el PLD. Se alejó del gobierno por las políticas de migración que fueron implantadas después de la sentencia 168-13 sentencia del Tribunal Constitucional y de la aprobación de la Ley 169-14 que instituye el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros.

La salida del gobierno también ha implicado un alejamiento del PLD, aunque para muchos mantiene una buena relación con el expresidente Leonel Fernández.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Duro golpe a las 'arcas' del EI: Rusia difunde videos de ataques contra largos convoyes de petróleo

I
Ministerio de Defensa de Rusia

El Ministerio ruso de Defensa ha difundido videos de los ataques contra camiones-cisterna que transportan petróleo y otros hidrocarburos de los terroristas. Los golpes contra una de las principales fuentes de financiación del terrorismo corren a cargo de los cazabombarderos rusos Su-34 que operan en Siria en el marco de misiones de 'cacería libre'.

Todo sobre este tema


Operativo ruso antiterrorista en Siria

En los últimos días han sido destruidos cerca de 500 camiones-cisterna de transporte de crudo, ha destacado el jefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor General de Rusia, el coronel general Andréi Kartapólov en una rueda de prensa ofrecida este miércoles, informa RIA Novosti.


Asimismo, los bombarderos Su-34 proceden a la destrucción de instalaciones de procesamiento y transporte de petróleo en manos de los terroristas.

Cientos de camiones transportan miles de toneladas de petróleo para su posterior procesamiento en Irak, ya que el crudo es una de las principales fuentes de financiación del terrorismo, recordó el coronel general. Los ataques de la Fuerza Aérea rusa socavan esta fuente de financiación tan importante para los yihadistas.
El imperio petrolífero del EI

Las principales ganancias que obtiene el movimiento extremista le llegan por la venta en el mercado negro del petróleo que extrae de los pozos que controla en Irak y Siria. El oro negro financia al cuasi califato, ya que le proporciona combustible para sus máquinas de guerra, les permite generar electricidad y les granjea a los yihadistas influencia económica.

En la provincia siria de Deir ez Zor el grupo yihadista produce de media entre 34.000 y 40.000 barriles al día, según'Financial Times'. En general, según los expertos, el EI obtiene 1,53 millones de dólares diarios por la venta de crudo.

"El Estado Islámico ha tomado el control de casi toda la infraestructura petrolera de Siria", afirma el presidente del Instituto de Oriente Próximo de Rusia, Yevgueni Satanovski, citado por el canal ruso Rossiya 1.





Esta semana el presidente ruso, Vladímir Putin dijo que Rusia ha compartido con otros socios de la cumbre del G20 información relativa a los canales de financiación del terrorismo. En particular, una serie de fotografías obtenidas por satélite que demuestran el volumen de petróleo que comercializa la organización terrorista.

"He mostrado a nuestros colegas imágenes espaciales y tomadas por aviones en las que se ve claramente qué volumen tiene el comercio ilegal de petróleo y sus derivados. Columnas de vehículos petroleros extendiéndose decenas de kilómetros, de manera que a partir de una altura de 4.000 o 5.000 metros desaparecen en el horizonte. Parece un sistema de tuberías de petróleo", afirmó el mandatario ruso.
¿Quién compra el crudo a los yihadistas?

El EI vende el crudo a contrabandistas, que a su vez lo venden a intermediarios en Turquía. El presidente del Centro de Comunicaciones Estratégicas, Dmitri Abzálov, señala que una parte considerable de este crudo, más del 50%, terminaba hasta hace poco en manos de compañías estadounidenses.

"El petróleo es uno de los componentes clave del auge de los terroristas. Si la coalición de EE.UU. realmente quisieran deshacerse de los milicianos, en primer lugar habrían tenido que destruir la infraestructura petrolera de los terroristas, pero no lo hacen. ¿Por qué? Porque los milicianos sirven a los intereses de Occidente y, en particular, a EE.UU.", opina el redactor jefe de la revista británica 'Politics First', Marcus Papadopoulos.
Rusia se dispone a acabar con el 'maná' del EI

Los ataques rusos contra camiones e instalaciones petrolíferas en el marco del operativo antiterrorista en Siria representan un desafío importante para el sistema de procesamiento y venta de petróleo por el EI. Gracias a los ataques de las fuerzas aeroespaciales rusas contra las posiciones del EI en Siria, se han reducido significativamente sus posibilidades de exportación ilegal de crudo, afirmó esta semana el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, Valeri Guerásimov, citado por RIA Novosti.

La operación antiterrorista rusa, iniciada en Siria a petición del presidente sirio Basar al Assad, se ha intensificado en los últimos días, después de que se diera a conocer que el siniestro del avión ruso en el Sinaí (Egipto) del pasado 31 de octubre se debió a un atentado.

Esta semana se han unido al operativo bombarderos estratégicos como el Tu-160 que han efectuado 12 lanzamientos de misiles de crucero desde territorio ruso contra objetivos terroristas del EI en las provincias sirias de Alepo e Idlib. Asimismo, un escuadrón de bombarderos estratégicos de largo alcance Tu-22M3 ha bombardeado seis objetivos de los yihadista en las provincias de Raqa y Deir ez-Zor. Entre los blancos alcanzados figuran almacenes de municiones y armas, tecnología, campos de entrenamiento de militantes y talleres para la fabricación de explosivos.


Te puede interesar













martes, 17 de noviembre de 2015

Bosch: En la encrucijada hirieron a José Veras

                  (Texto tomado de la novela la Mañosa de Juan Bosch)



   …El baile debía ser el sábado en la noche; sin embargo, desde antes del atardecer empezaron a cruzar por el camino incontadas mujeres. No se sabía de dónde salían tantas. Unas tenían color de cacao; otras eran blancas, con la sangre apretada en las mejillas, otras parecían negras de tan oscuras. Todas llevaban trajes anchos, de colores chillones; todas movían las caderas con vaivenes de hamacas y todas tenían ojos encendidos, como fogones en las medias noches. En los moños altos y copiosos lucían su gracia los claveles reventones y las tímidas rosas.




Pasaban también hombres, agrupados, en caballos, a pie, bien trajeados, descalzos; gentes de todas las razas y de todas composturas. Venían vociferando, reían, charlaban y bebían a pico de botella.

Papa y yo estábamos en el camino real, junto al portón. Veíamos aquel desfile abigarrado que padre comentaba con palabras despectivas. La tarde se arrimaba también hacia allá, hacia Jagüey Adentro, parecía ir cruzando el cielo en amplio trazos de luz morada. Oíamos claramente la tambora con su ruido esquivo, veloz, desesperante. Por el camino, con la cabeza gacha, venia Dimas; traía las manos a la espalda y parecía no querer nada.

En eso oímos tiros. Si; eran tiros. Seis, siete. Sonaron claramente por encima del sordo rugido de la tambora.

Dimas se detuvo. Nos miro con ojos desolados y absurdos. Estaba ya cerca de casa y corrió.

---¡La revolución, la revolución!... –roncaba.

Pero no era la revolución. Vimos un hombre que venía, desde la Encrucijada, en nuestra dirección. Corría alocado; se detenía de pronto, disparaba y tomaba a huir.

---¡Es José Veras! –grito papa. 

¡Si; era José Veras! Se le veía como una mancha gris, atareado en cargar el arma humeante. Cerca, cerca tirándole los cascos de las monturas sobre las espaldas, le seguían cuatro hombres. Traían los sables en alto y se inclinaban hacia el camino.

Yo estaba asustado. Mama y Pepito corrieron al portal boquiabiertos. Papa los atajo; los empujaba con las manos, con las palabras. Se metió en el almacén a todo correr. Cuando salió de nuevo, con el revólver oscuro en la mano, acababa de caer José Veras.

Los perseguidores saltaron sobre él en desorden. Vimos claramente el chorro de sangre que le nació en el pescuezo. Pero aun así, en el suelo, disparo dos veces.

--¡Asesinos! ¡Asesinos! –trono papa.

Y halo el gatillo tres, cuatro veces. Dimas corrió sobre el grupo; llevaba en alto su cuchillo.

Los caballos se arremolinaron junto al cuerpo herido de José Veras. Aquello parecía una mancha confusa, medio perdida en el atardecer. También papa corría, gritando insultos. Pero los desconocidos lograron montar.

Nos ahogaba el sobresalto, mientras el camino real se alargaba tras los cascos de aquellos cuatro caballos veloces…

Texto tomado de la novela la Mañosa de Juan Bosch 



Toda la gente del baile se desboco en el patio de casa. Venían agrupadas como hormigas; una algarabía terrible se alzaba de aquel montón inquieto que gritaba y gesticulaba.

Tenían al herido tendido en la cabeza sobre la calzadita que llevaba a la cocina. Un machetazo cruel, que desde la oreja derecha hasta casi la mitad del cuello le había tumbado buen trozo de carne, había abierto salida a la sangre abundante de José Veras. La tierra mojada y negra se la había chupado con avidez. Las mujeres y los hombres se inclinaban con miradas tímidas y asustadas sobre el herido.

A medida que pasaba el tiempo se agrandaba el grupo. Simeón escupía indecencias, mientras caminaba de un lado a otro con el entrecejo arrugado. No comprendía que se pudiera herir tan cobardemente a un hombre.

Solo José Veras parecía tranquilo: ojeaba el grupo y trataba de sonreír; pero a cada esfuerzo le borbotaba la sangre por la herida. Tenía ya el pecho y los hombros rojo. 

La vieja Carmita había venido también entre los curiosos; se alejo de todos, se doblo cerca de la alambrada y escogió algunas yerbas. Pidió permiso a mama para majarla en la cocina. Pero ni madre, ni padre, ni nadie sabe que convenía hacer. Todo el mundo se movía de un lado a otro, protestando y asqueado del suceso; aquella masa confusa solo sabia mecerse en circulo sobre José Veras.

Carmita pedía una aguja con hilo y papel de estraza. Hablo con Simeón. Dimas daba voces, queriendo pasar.

La vieja se inclino junto a la cabeza del herido. El quiso moverse para verla; la sangre le salió entonces a caños, ensuciando la falda morada de Carmita.

--Estese quieto, compadre, que vamos a coserlo –recomendó el alcalde.

El movió los parpados, aprobando. La vieja le lleno el hueco de carne viva con las yerbas majadas, metió también papel de estraza y comenzó a coser la despiadada cortadura.

Todo el mundo trato de no ver. Solo una mujer joven, de encendida color, dejo los ojos fijos en José, mordiéndose los labios.

Oyéndoselo contar a la gente supimos que José Veras estaba jugando con unos hombres que decían ser de Bonao, pero a quienes se sospechaba como procedentes del Cantón de Jima. Hizo trampas para quedarse con una onza, se la reclamaron, se negó a devolverla, y acaeció la tragedia.

Papa ordeno que le arreglaran con sacos viejos y aparejos una cama en el almacén. Simeón se le acerco para preguntarle quien era su agresor. Desde el suelo, apuntándole una sonrisa maligna en la boca descolorida, respondió Veras: 

--Esas son cuentas mías, compadre… 

La vieja Carmita explicaba a un grupo de mujeres: 

--Ese no se muere… Yerba mala…

Los hombres buscaban, con justo disimulo, la dirección de la gallera...



lunes, 16 de noviembre de 2015

PLAN MACABRO DE EEUU Y ALIADOS CONTRA VENEZUELA

ESTADOS UNIDOS, ALEMANIA, CANADÁ, ISRAEL Y EL REINO UNIDO PARTICIPANTES EN LA «OPERACIÓN JERICÓ»

Falla el putsch de Obama en Venezuela.

La verdad que el Obama se ha dado bellaquito   

por Thierry Meyssan

Una vez más, la administración Obama trata de cambiar por la fuerza un régimen que se resiste a sus designios. El 12 de febrero de 2015, un avión propiedad de Academi (ex Blackwater) disfrazado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela debía bombardear el palacio presidencial de Caracas para eliminar físicamente al presidente Nicolás Maduro. Los conspiradores tenían previsto poner en el poder a la ex diputada María Corina Machado y hacerla aclamar de inmediato por varios ex presidentes latinoamericanos.


El presidente Obama con su consejero para Latinoamérica, Ricardo Zúñiga. Al fondo, la consejera de Seguridad Nacional, Susan Rice.© White House

El presidente Obama había emitido un claro aviso. Lo puso por escrito en su nueva doctrina de defensa (National Security Strategy): «Estamos del lado de los ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la democracia está en peligro, como los venezolanos». Siendo Venezuela, desde la adopción de la Constitución de 1999, uno de los Estados más democráticos del mundo, esa frase presagiaba lo peor en materia de intentos destinados a impedir su marcha por el camino de la independencia y la redistribución de la riqueza nacional.

Era el 6 de febrero de 2015. Washington terminaba de planificar el derrocamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. El golpe de Estado estaba planificado para el 12 de febrero.

La «Operación Jericó» contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), bajo la responsabilidad de Ricardo Zúñiga. Este «diplomático» es el nieto de otro Ricardo Zúñiga, el presidente del Partido Nacional de Honduras que organizó los golpes militares de 1963 y de 1972 a favor del general López Arellano. El Ricardo Zúñiga que ahora trabaja en la Casa Blanca dirigió desde 2009 hasta 2011 la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro a la vez que negociaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, finalmente anunciada en 2014.

Como siempre en ese tipo de operaciones, Washington se esfuerza por no parecer implicado en los acontecimientos que sin embargo dirige. La CIA organiza y dirige a los golpistas a través de organizaciones supuestamente no gubernamentales: la NED (National Endowment for Democracy) y sus dos tentáculos de derecha, el International Republican Institute (IRI) y de izquierda, el National Democratic Institute (NDI); la Freedom House y el International Center for Non-Profit Law.

Además, Estados Unidos siempre recurre a sus aliados utilizándolos como contratistas en ciertos aspectos del putsch. Esta vez participaron al menos Alemania –a cargo de la protección de los ciudadanos de los países de la OTAN durante el golpe–, Canadá –a cargo del control del aeropuerto internacional civil de Caracas–, Israel –encargado de garantizar los asesinatos de varias personalidades chavistas– y el Reino Unido –a cargo de la propaganda de los golpistas. Finalmente, también moviliza sus redes políticas para que reconozcan a los golpistas: en Washington, el senador Marco Rubio; en Chile, el ex presidente Sebastián Piñera; en Colombia, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana; en México, los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox; en España, el ex presidente del gobierno José María Aznar.

Para justificar el putsch, la Casa Blanca había estimulado grandes empresas venezolanas a retener en sus almacenes enormes cantidades de productos de primera necesidad. La no distribución de esos productos tenía como objetivo provocar grandes colas ante los comercios y el estallido de motines estimulados por la acción de provocadores infiltrados entre los consumidores descontentos. La maniobra fracasó ya que, a pesar de la escasez artificialmente provocada durante enero y febrero y de las colas ante las tiendas, los venezolanos nunca llegaron a atacar los comercios.

Para reforzar el sabotaje económico, el presidente Obama había firmado, el 18 de diciembre de 2014, una ley que impone sanciones contra Venezuela y contra varios de sus dirigentes. Oficialmente, Washington decía querer sancionar a las personalidades responsables de la represión contra manifestaciones estudiantiles. En realidad, desde el inicio del año, Washington estaba pagando un salario -4 veces superior al ingreso medio de los venezolanos– a los miembros de pandillas que se dedicaban a agredir a las fuerzas del orden. Estos falsos estudiantes asesinaron a 43 personas enmeses y sembraban el terror en las calles de Caracas varios 

 .

El ex número 2 de la ISAF en Afganistán, general Thomas W. Geary, actualmente al mando de la inteligencia del SouthCom.

La acción militar estaba bajo la supervisión del general Thomas W. Geary, desde la sede del SouthCom en Miami, y de Rebecca Chavez, desde el Pentágono. Como subcontratista de la parte militar del golpe aparecen el ejército privado Academi (ex Blackwater); una firma actualmente administrada por el almirante Bobby R. Inman (ex jefe de la NSA) y John Ashcroft (ex secretario de Justicia de la administración Bush).

Según esa parte del plan, un avión militar Super Tucano, matrícula N314TG, comprado por Academi en Virginia, en 2008, para asesinar a Raúl Reyes, número 2 de las FARC colombianas, avión falsamente identificado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela, debía bombardear el palacio presidencial de Miraflores y otros objetivos entre los que se encontraban la sede del ministerio de Defensa, la dirección de Inteligencia y la sede de TeleSur, el canal de televisión multinacional creado por el ALBA. El avión se hallaba en Colombia, el cuartel general de los putchistas había sido instalado en la embajada de Estados Unidos en Bogotá –la capital colombiana– con la participación del embajador estadounidense Kevin Whitaker y de su segundo, Benjamin Ziff

.

Varios oficiales superiores, activos y retirados, habían grabado de antemano un mensaje a la Nación anunciando que habían tomado el poder para restaurar el orden en el país. También estaba previsto que suscribirían el plan de transición, publicado en la mañana del 12 de febrero de 2015 en el diarioEl Nacional y redactado por el Departamento de Estado estadounidense. El plan incluía la formación de un nuevo gobierno, encabezado por la ex diputada 

María Corina Machado.

El golpe de Estado pondría en el poder a María Corina Machado. El 26 de enero de 2015, la ex diputada recibía en Caracas a sus principales cómplices extranjeros.

María Corina Machado fue presidenta de Súmate, la asociación que organizó y perdió el referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez Frías, en 2004, utilizando para ello –ya en aquel momento– los fondos de la NED (National Endowment for Democracy) y los servicios del publicista francés Jacques Seguela. A pesar de aquella derrota, María Corina Machado fue recibida con honores por el presidente George W. Bush en el Buró Oval de la Casa Blanca el 21 de marzo de 2005. Después de ser electa en 2011 como representante del Estado de Miranda, el 21 de marzo de 2014 María Corina Machado se presentó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) como jefa de la delegación de Panamá a ese foro continental y fue inmediatamente destituida de su cargo de diputada por haber violado así los artículos 149 y 191 de la Constitución de Venezuela.

Para facilitar la coordinación del putsch, María Corina Machado organizó en Caracas, el 26 de enero, un coloquio denominado «Poder ciudadano y Democracia hoy», en el que participaron la mayoría de las personalidades venezolanas y extranjeras vinculadas a la intentona golpista.

¡Mala suerte! La Inteligencia Militar venezolana estaba vigilando a las personalidades sospechosas de haber fomentado un complot anterior para asesinar al presidente Maduro. En mayo de 2014, el fiscal de Caracas había acusado a María Corina Machado, el gobernador Henrique Salas Romer, el ex diplomático Diego Arria, el abogado Gustavo Tarre Birceño, el banquero Eligio Cedeño y el hombre de negocios Pedro M. Burelli, quienes negaron haber escrito sus propios e-mails afirmando que habían sido falsificados por la Inteligencia Militar. Por supuesto, todos eran cómplices.

Al seguir la pista de estos conspiradores, la Inteligencia Militar descubrió la «Operación Jericó». En la noche del 11 de febrero, los principales líderes de la conspiración y un agente del Mosad israelí fueron arrestados y se reforzó la protección aérea de la capital venezolana. Otros implicados fueron arrestados el 12 de febrero. El día 20, las confesiones de los arrestados permitieron la detención de otro cómplice: el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, era el agente de enlace con Israel. Ledezma había viajado secretamente a Tel Aviv, el 18 de mayo de 2012, para reunirse con el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu y con el ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Lieberman actuando como representante del jefe de la oposición venezolana, Henrique Capriles Radonski.

El presidente Nicolás Maduro compareció de inmediato en televisión denunciando a los conspiradores [1]. Mientras tanto, en Washington, la portavoz del Departamento de Estado hacía reír a los periodistas que recordaban el golpe de Estado organizado por Obama en 2009 en Honduras o más recientemente, en enero de 2015, en la intentona golpista de Macedonia, al declarar: «Esas acusaciones, como todas las anteriores, son ridículas. Es una política de hace tiempo, Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, constitucionales, pacíficas y legales. Hemos visto varias veces que el gobierno venezolano trata de desviar la atención de sus propias acciones acusando a Estados Unidos u otros miembros de la comunidad internacional por los acontecimientos en el interior de Venezuela. Esos esfuerzos reflejan falta de seriedad de parte del gobierno de Venezuela al enfrentar la grave situación que está confrontando.»

Para los venezolanos, este golpe de Estado abortado plantea un grave dilema: ¿Cómo mantener la democracia cuando los principales líderes de la oposición están en la cárcel por haber preparado crímenes en contra de la democracia?

Para quienes aún creen, erróneamente, que Estados Unidos ha cambiado, que ese país ha dejado de ser una potencia imperialista y que ahora defiende la democracia en el mundo, la «Operación Jericó» es un obligado tema de reflexión.


Estados Unidos contra Venezuela 
 En 2002, Estados Unidos organizó un golpe de Estado contra el presidente democráticamente electo Hugo Chávez Frías [2] y posteriormente asesinó al juez venezolano a cargo de la investigación, Danilo Anderson [3]. 
 En 2007, Estados Unidos intentó un cambio de régimen organizando en Venezuela una «revolución de color» con la participación de grupos trotskistas [4]. 
 En 2014, Estados Unidos pareció renunciar a su objetivo y respaldó grupos anarquistas que realizaron innumerables actos vandálicos para desestabilizar Venezuela, lo que los venezolanos llamanla Guarimba [5].

  
Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

       




[2] «Implicación de las redes secretas de la CIA para derribar a Chávez», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2002.

[3] «Nuestro amigo Danilo Anderson asesinado en Caracas», «¿La CIA detrás del asesinato de Danilo Anderson? », por Marcelo Larrea,Red Voltaire, 20 de noviembre y 20 de noviembre de 2004. “FBI and CIA identified as helping Plan Venezuelan Prosecutor’s Murder”, por Alessandro Parma, Voltaire Network, 11 de noviembre de 2005.

[4] «Venezuela: conclusion d’une année déterminante», por Romain Migus, Réseau Voltaire, 10 de octubre de 2008. Ver también la respuesta de Gene Sharp a nuestras acusaciones: « La Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 10 de febrero de 2005.

[5] «Estados Unidos contra Venezuela: la guerra fría se calienta», por Nil Nikandrov, Strategic Culture Foundation, Red Voltaire, 12 de marzo de 2014. «Las “guarimbas” de Venezuela: derecha embozada», por Martín Esparza Flores, Contralínea (México), Red Voltaire , 28 de abril de 2014.

martes, 10 de noviembre de 2015

¿Por qué en 1800 se Prohibió a las Mujeres Negras llevar su Cabello en Público?

¿Por qué las mujeres negras de las películas que representa la época de 1800, llevaban siempre una gorro o un pañuelo en el pelo? Nunca aparecían con su cabello suelto en público.


Para salir de la duda me he puesto a investigar y he encontrado un articulo en ingles con la explicación de este comportamiento al que nuestras antepasadas eran obligadas a adoptar.


Según el articulo de esta bloquera había una ley que exigía que las mujeres negras llevarán el pelo tapado.


Os dejo el articulo de esta genial bloqueara, que he traducido para vosotras.
Después de un poco de investigación descubrí que había hecho una “ley” de clases que exigían a las mujeres de color en Louisiana que cubrieran su cabello con un paño de tela. Esta ley de 1789, formo parte de lo que se llamó el Bando del buen gobierno (Edicto de Buen Gobierno). Estas normas estaban destinada para tratar de frenar la creciente influencia de la población negra libre y mantener el orden social de la época. El edicto incluye secciones específicas sobre el cambio de ciertos comportamientos “inaceptables” de las mujeres negras libres en la colonia, incluyendo poner fin a lo que él y otras personas creen, como que los peinados demasiado ostentosos de estas señoras negras y mestizas podían atraer la atención de los hombres blancos, y los celos de las mujeres blancas. Estas reglas se denominan “Tignon Leyes” A tignon (pronunciado “tiyon”) es un tocado.


Al parecer, las mujeres de color llevaban el cabello de una manera tan fabulosa, agregando joyas y plumas a sus altos peinados y caminando con tanta belleza y orgullo que oscurecía su estado. Y para ellos esta era gran amenaza a la estabilidad social (léase: la población blanca) de la zona en ese momento. La ley tenía por objeto distinguir a las mujeres de color de los blancos y para minimizar su belleza.
Las mujeres de raza negra y mestizas comenzaron a adoptar la tignon, pero no sin un poco de ingenio. Muchos crearon con el tignon formas complejas y utilizaban hermosas telas y otros complementos para hacer el tocado más atractivos. Al final, lo que pretendían, que eran que las mujeres negras llamaran menos atención. Hizo a estas señoras aún más hermosa y seductoras.




Esta parte de la historia sólo me hace sentir aún más orgulloso acerca de lucir mi cabello natural, o cubrir mi cabeza con telas y bandas bonitas.




Mi Lección: Debemos comprender y abrazar la belleza inherente de nuestra piel oscura y todo lo que nos hace únicos, como nuestro cabello. Incluso la historia nos enseña que todo esto es notablemente hermoso!








About the author

Afrodescendiente y Mujer, ¿Una Muy Mala Combinación?Charla con Emilia Eneyda Valencia Murraín de la Asociación de Mujeres Afrocolombianas AMAFROCOL

Publicado por Domingo Nuñez Polanco

lunes, 9 de noviembre de 2015

¿Por qué en 1800 se Prohibió a las Mujeres Negras llevar su Cabello en Público?

¿Por qué las mujeres negras de las películas que representa la época de 1800, llevaban siempre una gorro o un pañuelo en el pelo? Nunca aparecían con su cabello suelto en público.




Para salir de la duda me he puesto a investigar y he encontrado un articulo en ingles con la explicación de este comportamiento al que nuestras antepasadas eran obligadas a adoptar.


Según el articulo de esta bloquera había una ley que exigía que las mujeres negras llevarán el pelo tapado.





Os dejo el articulo de esta genial bloqueara, que he traducido para vosotras.
Después de un poco de investigación descubrí que había hecho una “ley” de clases que exigían a las mujeres de color en Louisiana que cubrieran su cabello con un paño de tela. Esta ley de 1789, formo parte de lo que se llamó el Bando del buen gobierno (Edicto de Buen Gobierno). Estas normas estaban destinada para tratar de frenar la creciente influencia de la población negra libre y mantener el orden social de la época. El edicto incluye secciones específicas sobre el cambio de ciertos comportamientos “inaceptables” de las mujeres negras libres en la colonia, incluyendo poner fin a lo que él y otras personas creen, como que los peinados demasiado ostentosos de estas señoras negras y mestizas podían atraer la atención de los hombres blancos, y los celos de las mujeres blancas. Estas reglas se denominan “Tignon Leyes” A tignon (pronunciado “tiyon”) es un tocado.





Al parecer, las mujeres de color llevaban el cabello de una manera tan fabulosa, agregando joyas y plumas a sus altos peinados y caminando con tanta belleza y orgullo que oscurecía su estado. Y para ellos esta era gran amenaza a la estabilidad social (léase: la población blanca) de la zona en ese momento. La ley tenía por objeto distinguir a las mujeres de color de los blancos y para minimizar su belleza.



Las mujeres de raza negra y mestizas comenzaron a adoptar la tignon, pero no sin un poco de ingenio. Muchos crearon con el tignon formas complejas y utilizaban hermosas telas y otros complementos para hacer el tocado más atractivos. Al final, lo que pretendían, que eran que las mujeres negras llamaran menos atención. Hizo a estas señoras aún más hermosa y seductoras.





Esta parte de la historia sólo me hace sentir aún más orgulloso acerca de lucir mi cabello natural, o cubrir mi cabeza con telas y bandas bonitas.





Mi Lección: Debemos comprender y abrazar la belleza inherente de nuestra piel oscura y todo lo que nos hace únicos, como nuestro cabello. Incluso la historia nos enseña que todo esto es notablemente hermoso!




Fuente: Black Hair Magazine


About the author

Afrodescendiente y Mujer, ¿Una Muy Mala Combinación?Charla con Emilia Eneyda Valencia Murraín de la Asociación de Mujeres Afrocolombianas AMAFROCOL

EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

DANIEL BALCÁCER: EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

De  Juan Pablo Duarte  solo se conoce una fotografía hecha en  Caracas  en 1873 cuando el patricio contaba con 60 años de edad.  A...