MORAL Y LUCES

MORAL Y LUCES

martes, 5 de diciembre de 2017

De Catalina La Grande a Vladimir Putin

por Thierry Meyssan

Desde el inicio de la guerra contra Siria, en 2011, Rusia ha respaldado a este país frente lo que considera una agresión externa. Mientras la prensa occidental afirma que se trata de una «solidaridad entre dictaduras», este artículo expone las razones históricas de Rusia y observa que la victoria de Siria, que es también un triunfo de Moscú, abre una nueva etapa para la cultura ortodoxa en Europa.
RED VOLTAIRE 



Para construir la Rusia moderna, la emperatriz Catalina II –también conocida como Catalina la Grande– decidió convertir su capital, San Petersburgo, en el centro cultural más importante del mundo. Para ello enraizó el país en su base cultural ortodoxa, desarrolló el uso de la lengua francesa e invitó a su corte a los intelectuales y artistas europeos más sobresalientes de su tiempo, sin importarle que fuesen católicos, protestantes u ortodoxos, o incluso musulmanes.

Consciente de que el retroceso del cristianismo en el Medio Oriente, debido a la intolerancia del Imperio Otomano, representaba una pérdida para la ortodoxia –y por ende para Rusia– Catalina II entró en guerra contra el Sultán, anexó Crimea, transformó el Mar Negro en un mar ortodoxo e inició la liberación de la Gran Siria con la toma de Beirut [1]. Declaró entonces que «La Gran Siria es la llave de la Casa Rusia».

Franceses y británicos rechazaron aquel sueño durante la guerra de Crimea, en 1853. También lo negaron los bolcheviques, quienes rechazaban la importancia de la ortodoxia en Rusia. En 1918, los bolcheviques le hicieron el juego a Mustafá Kemal Ataturk, por cuenta del traficante de armas Alexander Parvus, mecenas de Lenin.

El sueño de Catalina La Grande ha tenido que esperar hasta el año 2017 para alcanzar un comienzo de realización. El presidente Putin recuperó Crimea y liberó Siria –no de los otomanos sino de los yihadistas entrenados, armados y dirigidos por Francia, el Reino Unido y Estados Unidos. Rusia se ha convertido en la potencia protectora de todas las poblaciones, independientemente de la religión que profesen, desde las riberas del Nilo hasta los montes Elburz (también conocidos como Elbruz).

La cumbre de Sochi confirma ahora el papel de Rusia en el Medio Oriente ampliado (o Gran Medio Oriente). Hoy es la potencia protectora de Irán, Siria y Turquía. Recordemos de paso que estos dos últimos países, que estaban en el bando de Washington en 1991, se hallan ahora, en 2017, del lado de Moscú.

El despertar de la cultura ortodoxa tendrá importantes consecuencias en Europa. Históricamente, ese continente ha estado dividido en una zona oeste, católica y protestante, y el este ortodoxo. En el oeste de Europa, las poblaciones hablan con Dios y negocian con Él. En el este, el hombre se somete a Su Grandeza y se le adora. En el oeste de Europa, las estructuras de la familia son más desiguales mientras que en el este son más igualitarias. Desde el siglo XI, esta diferencia cultural divide Europa. Durante la guerra fría, la «Cortina de Hierro» contradecía esta división: la Grecia ortodoxa se vio anclada a la OTAN y la Polonia católica incorporada al Pacto de Varsovia. Actualmente, el proceso de extensión de la Unión Europea tiene como prioridad imponer el modelo occidental europeo a los países de cultura ortodoxa. Ya en nuestros días, es posible prever la disolución de la Unión Europea y el triunfo del modelo cultural abierto de San Petersburgo.

Los cristianos del Oriente nunca se sintieron implicados en las diferencias culturales intra-europeas. Pero los europeos las han percibido desde siempre, tanto los católicos como los protestantes, al igual que los ortodoxos. Ya en 1848, Francia concebía la idea de trasladar a los católicos y maronitas de Siria a Argelia y de exterminar a los ortodoxos. París planeaba utilizar a los cristianos árabes fieles a Roma para vigilar a los musulmanes argelinos. Al no lograrlo, acabó recurriendo a los judíos locales (mediante el decreto Cremieux, en 1870 [2]) para confiarles esa misión. Más recientemente, durante las guerras contra Irak y Siria, los europeos del oeste acogieron a numerosos cristianos del Oriente… única y exclusivamente católicos, nunca ortodoxos.

Para Siria, el resultado de la acción del presidente Putin constituye una oportunidad para volver a su propio principio fundamental, después de la experiencia de los yihadistas que pretendieron imponer su patrón cultural único a todas las poblaciones de ese país. Ese principio básico estipula que Siria es grande sólo cuando cuida de todas las poblaciones que en ella conviven, sin excepción.

Al principio, Vladimir Putin pensaba organizar en Sochi un «Congreso de los Pueblos Sirios». Finalmente, ha reconocido que en Siria, contrariamente al caso de Rusia, ninguna comunidad acapara un territorio, todas viven mezcladas en una patria única. El encuentro de Sochi será entonces un «Congreso del Diálogo Sirio».
[1] Al igual que Jerusalén, Beirut es parte de la Siria Histórica o la Gran Siria (también designada como País de Sham). El Líbano apareció como país sólo como consecuencio de los acuerdos Sykes-Picot, durante la Primera Guerra Mundial. Un poco después se inició, con la Declaración Balfour, la formación de Israel, cuya independencia se proclamó en 1948.
[2] Con el decreto Cremieux –que porta el nombre de su autor, Adolphe Cremieux– Francia concedía la ciudadanía francesa a los «israelitas indígenas de Argelia». Nota de la Red Voltaire.

Silvio Platero: “Estamos al borde de una Tercera Guerra Mundial”

Por: Pablo Ruiz




Silvio Platero Irola, presidente del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los pueblos. | Foto: Agencia Cubana de Noticias




Brasil: Lula sigue recorriendo Brasil en tercera etapa de su caravanaAndré Vieira
BLOGS


Honduras poniendo el pecho por el triángulo norte de Cent...



Durante el 4 al 6 de mayo, 2017, se realizará en Cuba, en la Provincia de Guantánamo, el V Seminario Internacional de Paz y por la Abolición de las Bases Militares Extranjeras.


Durante el 4 al 6 de mayo, 2017, se realizará en Cuba, en la Provincia de Guantánamo, el V Seminario Internacional de Paz y por la Abolición de las Bases Militares Extranjeras.

En el marco de la Asamblea Mundial por la Paz, realizado recientemente en Brasil, Pablo Ruiz entrevistó a Silvio Platero Irola, presidente del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los pueblos.



- ¿Cuáles son las principales banderas de lucha que tienen Uds. como movimiento por la paz?

Las principales banderas nuestras están en consonancia totalmente a las del Consejo Mundial por la Paz; es decir, estamos contra las armas nucleares, la necesidad de su eliminación total; el desarme general y completo; también estamos por la abolición total de las bases militares extranjeras.

La base naval de Guantánamo, por ejemplo, es la única base militar en el mundo que está ahí contra la voluntad del gobierno y del pueblo cubano.

Por tal motivo, cada dos años nosotros efectuamos en la provincia de Guantánamo, en el mismo municipio donde está enclavada la base naval estadounidense, un seminario por la abolición de las bases militares extranjeras.

Ahora va a realizarse en el mes de mayo de este año. Este encuentro es un importante acto de repudio a las bases militares extranjeras y de la lucha por su eliminación total en el mundo.



- En las conversaciones con el gobierno de los EEUU, con Obama específicamente, ¿no se avanzó en resolver este tema?

Ellos plantearon que ese punto no estaba en su agenda de discusión. Por lo tanto no abra normalización de las relaciones hasta que ese punto se resuelva.

Es necesario, para la plena normalización de las relaciones con EEUU, que se elimine la base naval de Guantánamo. También tiene que terminar el bloqueo contra Cuba y eliminarse las emisoras, televisoras y radios que diariamente tiran cientos de horas de veneno hacia nuestro país.

Tienen que eliminarse también las distintas formas de penetración que quieren implantar en nuestro país, sobre todo con nuestra juventud.

Ellos están convencidos, ya que con los adultos no tienen nada que hacer, que pueden cambiar la conciencia, la mente, el enfoque de la juventud para promover el sistema de vida norteamericano.



- En el periodo de la guerra fría nunca hubo tantas bases militares extranjeras en América Latina. Hay un escenario complicado, difícil, los conflictos de baja intensidad, los golpes suaves ¿Por qué está pasando todo esto?

Realmente esto es una demostración de la crisis que vive el capitalismo y que como anunció Lenin, y los teóricos del marxismo, “el imperialismo es la última fase del capitalismo”. Y el capitalismo, en estos momentos está precisamente en agonía, y a la hora de la agonía es capaz de hacer cualquier cosa como tal.

No sólo es EEUU hay otros países también imperialistas y entonces también entre ellos se unen en algunos aspectos, pero también tiene contradicciones entre ellos mismos.

La Unión Europea no está de acuerdo con todo lo que hace el imperialismo norteamericano. Sin embargo, se une a él en algunas decisiones para asegurar el funcionamiento del capitalismo global.

El tema de las bases militares extranjeras es también la guerra de los monopolios, es la guerra de las grandes empresas transnacionales. En América Latina lo estamos sufriendo con la política extractivista que sigue saqueando a nuestras naciones.

Las bases militares extranjeras son precisamente el poder que tienen ellos para, desde el punto de vista militar, estar presentes y resguardar sus interés, no solamente los de EEUU sino los intereses de todas las transnacionales.

Realmente el mundo está en crisis, cuando empezamos a ver los escenarios. El escenario más tranquilo que había era el continente nuestro, y ya no está tranquilo, es decir, hace tiempo que dejo de estar tranquilo; pasamos la etapa de las dictaduras militares, después vino una etapa de reacomodamiento y la instalación del nuevo sistema democrático, ahí la izquierda logro avances con los triunfos de Chávez, de Correa, de Ortega. En Bolivia, con el presidente Evo y ese lindo proceso indígena.

Pero la situación hoy es distinta a partir de la caída del gobierno progresista de Argentina y de Brasil. A eso debemos sumar los golpes de estado que hubo en Honduras y Paraguay y la crisis que hoy vive Venezuela es complicada.



En América Latina hay más de 70 bases militares extranjeras, de distinto tipo, como documentó Telma Luzzani. ¿Las bases militares de EE.UU. en Colombia qué importancia tienen?

El objetivo fundamental de ellos, de las siete bases militares que tienen en Colombia, es primero hacerle frontera a Venezuela y poder tenerlas listas para cualquier encontronazo con Venezuela y a su vez para empoderarse desde el punto de vista de su presencia en los territorio; siete bases militares que las hicieron en el tiempo de Uribe. Santos era su ministro de defensa, es decir que él no está limpio de polvo y paja.



Pareciera que EE.UU., sigue aplicando la “doctrina del caos”. En toda América Latina y ahora en los mismos EEUU…

Precisamente, esto forma parte de lo que es la etapa final del imperialismo. En los mismos EEUU el imperio sufrió un grave revés en las elecciones pasadas porque para el sistema su pieza clave es el complejo industrial militar y entonces viene Trump a romper la lógica. En todo caso, hay que ver, porque ha anunciado tantas cosas, y si las hace, alguna de ellas, va a haber un cambio interno en EEUU; va a romper estructuras y súper estructuras que están formadas bajo un pensamiento precisamente de mantener constantemente su poder.

Por ejemplo, dijo Trump, en cierro momento, “si yo soy presidente de EEUU me siento a conversar con los rusos para resolver el tema de Siria y además voy a sacar las tropas en todos los países en donde están y hay guerra. No tenemos por qué poner en esos países soldados norteamericanos”. Si fuera así, se van las bases.

Sin embargo, es muy posible que eso no lo vamos a ver, porque el gran poder que está detrás del trono no es Trump sino otros intereses que le dicen “eso no lo puedes hacer”.

Volviendo a la asamblea del Consejo Mundial por la Paz, efectivamente hoy día el mundo se encuentra a un paso de una guerra nuclear inminente. Recuerdo que Lenin, si no me equivoco, en el 17, levantó la bandera de la paz en contra de la guerra ¿Qué piensan ustedes?

Bueno, precisamente aquí, nos pusimos de acuerdo en que debemos hacer un movimiento como en aquellos tiempos en que surgió el Movimiento por la Paz, que fue en 1949, después de Hiroshima y Nagasaki.

En esos tiempos, se convirtió en una guerra por obtener la bomba nuclear, entonces rápidamente Francia, Rusia, Inglaterra y todo el mundo haciendo pruebas nucleares para demostrar su poder; así surgió el Movimiento por la Paz.

Bueno la situación es tal en este momento, que hay que hacer un llamado a todas las fuerzas vivas, revolucionarias y pacifistas, sin tener ideologías, que asuman posiciones de paz. Y que realmente hay que detener la guerra porque estamos al borde de una tercera guerra mundial.

El papa Francisco, que es el papa más político que se ha tenido, para suerte nuestra es latinoamericano, ha dicho que la tercera guerra ya empezó, que ya está siendo escalonada y que no la percibimos.



Finalmente, ¿qué le diría Ud. a los jóvenes sobre la importancia de la lucha por la paz?

La lucha por la paz tiene que tener un segundo nombre también que es la lucha contra el imperialismo. Luchar por la paz e ignorar el imperialismo es un error. El imperialismo no es que sea el culpable total, sino es precisamente la mala hierba que tiene el suelo en nuestro planeta. Y a nuestros jóvenes hay que llamarlos a saber en qué mundo viven, hay que explicarles a los jóvenes.

Tenemos que preparar el relevo, hay que pasarle toda la información de todo lo que ocurre y que ha ocurrido en nuestro país.

El discurso que llevó Obama a Cuba fue de lo más interesante, dijo “olviden lo pasado, olviden lo ocurrido, las desavenencias de ayer”. Sin embargo, sin historia no hay futuro.

*Pablo Ruiz es periodista del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas.

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitadas en esta sección

lunes, 4 de diciembre de 2017

Desarrollan herramienta para determinar el riesgo de Alzheimer


SALUD



Investigadores canadienses informan que pronto podrán identificar una herramienta para determinar el riesgo de Alzheimer.

Investigadores canadienses han informado de que pronto se podrá disponer de una herramienta para determinar el riesgo de padecer alzhéimer.

Una nueva herramienta simple que rastrea el rendimiento cognitivo en adultos tiene como objetivo ayudar a los médicos a identificar a las personas que pueden estar en el camino hacia la enfermedad de Alzheimer u otra forma de demencia. La herramienta, llamada QuoCo (cociente cognitivo), se detalla en un artículo publicado este lunes en la publicación médica canadiense CMAJ.

“Al igual que las tablas de crecimiento utilizadas en pediatría, las tablas cognitivas de QuoCo permiten a los médicos trazar el rendimiento cognitivo de cualquier paciente según la edad, la educación y la puntuación en el mini-mental state examination y rastrear el cambio cognitivo con el tiempo. Esto permitiría a los médicos intervenir y potencialmente tratar a un adulto mayor que se sale de la curva”, explica en el artículo el doctor Robert Laforce Jr., de la Universidad Laval y el CHU de Québec-Université Laval, en Canadá.

La demencia es un problema creciente en todo el mundo, con muchos casos no diagnosticados. Aunque no existe cura, se están probando posibles tratamientos y algunos factores de riesgo del alzhéimer, como la dieta y el ejercicio, pueden abordarse para retrasar el inicio.


Al igual que las tablas de crecimiento utilizadas en pediatría, las tablas cognitivas de QuoCo permiten a los médicos trazar el rendimiento cognitivo de cualquier paciente según la edad, la educación y la puntuación en el ‘mini-mental state examination’ y rastrear el cambio cognitivo con el tiempo . Esto permitiría a los médicos intervenir y potencialmente tratar a un adulto mayor que se sale de la curva”, explica el doctor canadiense Robert Laforce Jr..



Los autores esperan que la herramienta QuoCo sea utilizada por los profesionales de la salud, especialmente los médicos de familia, para monitorizar el deterioro cognitivo en los pacientes antes de que ocurra un daño irreversible.

“Las enfermedades de tipo demencia han alcanzado niveles de pandemia”, escriben los investigadores. “La detección precoz del deterioro cognitivo sigue siendo nuestro mejor enfoque para el tratamiento de la enfermedad antes de que ocurra daño cerebral irreversible. Los médicos de familia están en una posición clave para contribuir a este enfoque, sin embargo, están mal equipados”, agregan.

Los autores de este trabajo explican que el mini-mental state examination es una medida de detección imperfecta y tiene sus propias limitaciones, aunque se usa internacionalmente en la clínica y en la investigación sobre la demencia y el deterioro cognitivo.

snz/mla/tqi/rba

domingo, 3 de diciembre de 2017

¿Le robaron la esperanza?

Por Frei Betto*
Para Firmas Selectas de Prensa Latina

Si ya no avista perspectivas de futuro, desprecia a los políticos y la política, se retira a su esfera privada, es señal de que le robaron la esperanza.
Si ya no soporta el noticiero, cree que la especie humana fue un proyecto fallido y que todas las liberaciones terminan en opresiones, sepa que le robaron la esperanza.

Si destila odio en las redes digitales, desconfía de todos los que pronuncian discursos sobre la ética y la preservación del medio ambiente y sólo confía en su cuenta bancaria, no le quepa duda, le robaron la esperanza.
Si ya no alberga sueños de un futuro mejor, no se inyecta utopía en vena y no asume su protagonismo como ciudadano, sino que prefiere aislarse en su redoma de cristal, es señal de que le robaron la esperanza.

Los amigos de Job utilizaron todos los argumentos para que abandonara la esperanza. ¿Cómo se obstinaba en mantenerla si había perdido tierras, riquezas y familia? Job no introyectó la culpa,  es decir no arrojó sobre hombros ajenos los males que lo afligían, no abominó de los reveses que le ocurrían.

Reza el poema de Franz Wright, inspirado en la plegaria del poeta persa Rabi’a al-Adawiyya: “Dios, si proclamo mi amor por ti por miedo al infierno, incinérame en él; / si proclamo mi amor porque ansío el paraíso, ciérramelo ante la cara. / Pero si hablo contigo porque existes, deja / de ocultar de mí tu / infinita belleza.”

Fue en esa gratuidad de la fe, la esperanza y el amor que Job se sintió recompensado al contemplar la infinita belleza: “De oídas te había oído; mas ahora mis ojos te ven” (42, 5).

Sé que el futuro será lo que hagamos en el presente. “Quien sabe hace ahora, no espera lo que acontezca”.
Como escribió Spinoza en su Tratado teológico-político, “un pueblo libre se guía por la esperanza más que por el miedo; el que está oprimido se guía más por el miedo que por la esperanza. El uno ansía cultivar su vida. El otro, soportar al opresor. Al primero le llamo libre. Al segundo le llamo siervo.”

Usted, como yo, es víctima de promesas que se trasformaron en espejismos y desembocaron en frustraciones. Ni aun así admito que me roben la esperanza.

¿El secreto? Sencillo. No me aferro al aquí y ahora. Miro las contradicciones del pasado, marcado por retrocesos y avances. ¿Cuántas batallas perdidas no terminaron en guerras victoriosas? ¿Y cuántos emperadores, señores de la vida y de la muerte, desde los Césares hasta Atila, el huno; desde Napoleón hasta Hitler, no acabaron  deshonrados por la historia?
Encaro el futuro a largo plazo. Sé que no participaré de la cosecha, pero me empeño en morir semilla.

No creo en discursos ni ato mi esperanza al paracaídas de algún ser superior que promete salvación a corto plazo. Exijo programas y proyectos, y juzgo a sus portadores según criterios rígidos. Trato de conocer su vida pasada,  su compromiso con los movimientos sociales, su ética y sus valores.
Sé que el futuro será lo que hagamos en el presente. No espero milagros. Me arremango la camisa, convencido de que “quien sabe hace ahora, no espera lo que acontezca”.[1]

La esperanza es una virtud teologal. La fe cree; el amor acoge; la esperanza construye. Así como  se hace camino al andar, la esperanza se teje como el alba en el poema de João Cabral de Melo Neto: “Un solo gallo no teje la mañana; / siempre necesitará de otros gallos. / De uno que tome su canto / y lo lance a otro; de otro gallo / que tome el canto que antes lanzó otro gallo / y lo lancé a otro; y de otros gallos / que con muchos otros gallos se cruzan / los rayos de sol de sus cantos de gallo / para que la mañana, desde una tela tenue, / se vaya tejiendo entre todos los gallos.”

Me gusta el verbo esperanzar: desenrollar el hilo de Ariadna que nos conduce a todos hacia afuera del laberinto. Es un esfuerzo colectivo, una acción comunitaria, un trabajo común que nos hermana en la certeza  que de dentro de la piedra mana el hilo de agua que forma el arroyo, hace el riachuelo, se convierte en río y rasga la tierra, riega los campos, alimenta a los pobladores de las riberas, hasta sumarse al lecho del océano.
Como dice Mário Quintana en “Das utopias”: “Si las cosas son inalcanzables… ¡caramba! /No es motivo para no quererlas… / ¡Qué tristes los caminos, si no fuera / Por la mágica presencia de las estrellas!”
ag/fb

*Escritor y asesor de movimientos sociales.
[1] Estribillo de la canción “Pra não dizer que não falei de flores”, de Geraldo Vandré, Estrenada en 1968, es un cant a la acción común en busca de cambios para el Brasil de la época. La composición se convirtió en un himno de la resistencia a la dictadura militar y fue censurada.





Frei Betto
Betto, Frei
Escritor brasileño y fraile dominico, conocido internacionalmente como teólogo de la liberación, Frei Betto es autor de 60 libros de diversos géneros literarios –novela, ensayo, policíaco, memorias, textos infantiles y juveniles y de tema religioso. En dos ocasiones, 1985 y 2005, mereció el premio Jabuti, el reconocimiento literario más importante del país. En 1986 fue elegido Intelectual del Año por la Unión Brasileña de Escritores.
Leer más...


Los más leídos  



La historia me absolverá – Fidel Castro (+PDF

Descarga Libro


La Historia me Absolvera - Fidel Castro
La Historia me Absolvera - Fidel Castro

Presentación

Las Acciones del 26 de julio de 1953 fracasaron en el plano militar por factores accidentales, pero tuvieron el valor histórico singular de ofrecer una esperanza al pueblo cubano al señalar el camino de la insurrección armada popular contra el brutal y reaccionario régimen tiránico que entonces lo oprimía, anunciar que había surgido una nueva vanguardia revolucionaria capaz de realizar los mayores sacrificios por lograr la emancipación plena del pueblo, y dotar a la lucha de un programa. Dichas Acciones significaron por eso una extraordinaria victoria moral y política.
Quinta Reimpresión, 2007

Descarga Libro

sábado, 2 de diciembre de 2017

BOSCH HABLA DE LUPERON






BOSCH: “LUPERÓN FUE UN PERSONAJE EXTRAORDINARIO Y YO DIRÍA QUE EL MAS EXTRAORDINARIO DE LA HISTORIA DOMINICANA; FUE EL PRIMER DOMINICANO QUE VIO CON CLARIDAD EL PELIGRO QUE HABÍA PARA LA REPÚBLICA DOMINICANA EN EL CRECIENTE PODERÍO DE LOS ESTADOS UNIDOS, PERO NO SOLAMENTE ES EL PRIMER DOMINICANO QUE LO VIO, SINO QUE ESTÁ ENTRE LOS PRIMEROS LUCHADORES DE AMÉRICA LATINA QUE LO VIO. EL PRIMERO DE TODOS, DESDE LUEGO, FUE BOLÍVAR, PUES SI ALGUIEN, ALGÚN HÉROE, ALGÚN LUCHADOR AMERICANO, VIO EL PELIGRO NORTEAMERICANO, LO VIO Y SE LO CALLO. LUPERÓN NO; LUPERÓN NO SE LO CALLO. LUPERÓN ERA REALMENTE UN ALMA EXTROVERTIDA, UN HOMBRE DE ACCIÓN QUE VEÍA EL PELIGRO Y LO PROCLAMABA Y SE LANZABA INMEDIATAMENTE A LUCHAR CONTRA ÉL. (…) ALGUNOS GRANDES TEÓRICOS DE LOS MOVIMIENTOS REVOLUCIONARIOS HAN CONSIDERADO COMO LA MÁS ALTA EXPRESIÓN DE LA LUCHA POLÍTICA, QUE ES LA GUERRA POPULAR, Y LUPERÓN ERA UN VERDADERO GRAN JEFE DE LA GUERRA POPULAR”.


LA LIGA DE LA PAZ ERA UNA ORGANIZACIÓN FUNDADA POR DOMINICANOS Y CUBANOS Y PRINCIPALMENTE POR EUGENIO MARÍA DE HOSTOS QUE VIVÍA ENTONCES EN PUERTO PLATA Y QUE ERA UNO DE LOS CONSEJEROS DE GREGORIO LUPERÓN. LUPERÓN ERA EN ESE MOMENTO EL LÍDER DEL MOVIMIENTO CONTRA GONZÁLEZ Y DE LA LIGA DE PAZ; AQUELLA POTENTE SOCIEDAD POLÍTICA [DICE DON FEDERICO GARCÍA GODOY REFIRIÉNDOSE A LA LIGA DE PAZ], SE REUNÍAN EN LA SALA ESPACIOSA DE BAJA TECHUMBRE, EN ALGUNAS OCASIONES INSUFICIENTEMENTE ALUMBRADA, DEL COLEGIO SAN FELIPE, Y AUN ME PARECE CONTEMPLAR LA ABIGARRADA MULTITUD QUE ALLÍ SE CONGREGABA, SIEMPRE MUY NUMEROSA, CUANDO ASISTÍA A LAS REUNIONES EL GENERAL LUPERÓN. CADA VEZ QUE ESTE PERORABA, Y LO HACÍA CON FRECUENCIA, SU PALABRA VIBRANTE, ENCENDIDA DE VIGOROSA ENTONACIÓN, A VECES INCORRECTA Y PREMIOSA PERO DE EXPRESIÓN SINCERA Y FUERTE DE SU ALMA VARONIL Y ENTUSIÁSTICA, COMO QUE ESPARCÍA ÁTOMOS ÍGNEOS QUE CALDEABAN EL AMBIENTE DE LA VASTA SALA ENCRESPANDO LOS ÁNIMOS QUE SE DESBORDABAN EN UN TORRENTE IMPETUOSO DE APLAUSOS Y ACLAMACIONES.

ES DECIR, ESTO DEBÍA SUCEDER ALLÁ POR EL AÑO 1866; YA EL JOVEN FEDERICO GARCÍA GODOY ASISTÍA A ESAS REUNIONES Y YO RECUERDO QUE EN NUMEROSAS OCASIONES, EN ESAS TERTULIAS DEL PARQUE DE LA VEGA, DON FEDERICO SE REFERÍA A LAS REUNIONES DE PUERTO PLATA QUE AHORA, AL CABO DE LOS AÑOS, LEO QUE TENÍAN LUGAR EN EL COLEGIO DE SAN FELIPE.

ESTA PARTE DE ESTE ARTÍCULO DE DON FEDERICO TIENE UN INTERÉS ESPECIAL PORQUE EL HABLA DE LA ORATORIA DE LUPERÓN EN FORMA MUY DISCRETA, TAL COMO ERA EL AL HABLAR, DICE QUE LA PALABRA DE LUPERÓN ERA “VIBRANTE, ENCENDIDA DE VIGOROSA ENTONACIÓN, A VECES INCORRECTA Y PREMIOSA…”

EFECTIVAMENTE, LA PALABRA DE LUPERÓN ERA INCORRECTA PORQUE LUPERÓN NO ERA UN HOMBRE QUE HABÍA CULTIVADO SU INTELIGENCIA. LUPERÓN FUE UN PERSONAJE EXTRAORDINARIO Y YO DIRÍA QUE EL MAS EXTRAORDINARIO DE LA HISTORIA DOMINICANA; FUE EL PRIMER DOMINICANO QUE VIO CON CLARIDAD EL PELIGRO QUE HABÍA PARA LA REPÚBLICA DOMINICANA EN EL CRECIENTE PODERÍO DE LOS ESTADOS UNIDOS, PERO NO SOLAMENTE ES EL PRIMER DOMINICANO QUE LO VIO, SINO QUE ESTÁ ENTRE LOS PRIMEROS LUCHADORES DE AMÉRICA LATINA QUE LO VIO. EL PRIMERO DE TODOS, DESDE LUEGO, FUE BOLÍVAR, CUANDO ALLÁ POR EL AÑO 1820 Y TANTOS DIJO QUE LOS EEUU ESTABAN LLAMADOS A PLAGAR DE CALAMIDADES A LA AMÉRICA ESPAÑOLA EN NOMBRE DE LA LIBERTAD. BOLÍVAR FUE EL PRIMERO ANTES DE LUPERÓN, PUES SI ALGUIEN, ALGÚN HÉROE, ALGÚN LUCHADOR AMERICANO, VIO EL PELIGRO NORTEAMERICANO, LO VIO Y SE LO CALLO. LUPERÓN NO; LUPERÓN NO SE LO CALLO. 

LUPERÓN ERA REALMENTE UN ALMA EXTROVERTIDA, UN HOMBRE DE ACCIÓN QUE VEÍA EL PELIGRO Y LO PROCLAMABA Y SE LANZABA INMEDIATAMENTE A LUCHAR CONTRA ÉL, PERO NO ERA UN HOMBRE DE DISCURSOS. HABLABA, PERO NO ERA ORADOR. NO ERA ESCRITOR COMO SE HA QUERIDO HACER CREER Y NO LE PREOCUPABA SERLO TAMPOCO.  A ÉL LE BASTABA CON SU ESTATURA HEROICA EN LOS CAMPOS DE BATALLA, A ÉL LE BASTABA CON DIRIGIR LA LUCHA EN LO QUE ALGUNOS GRANDES TEÓRICOS DE LOS MOVIMIENTOS REVOLUCIONARIOS HAN CONSIDERADO COMO LA MÁS ALTA EXPRESIÓN DE LA LUCHA POLÍTICA, QUE ES LA GUERRA POPULAR, Y LUPERÓN ERA UN VERDADERO GRAN JEFE DE LA GUERRA POPULAR.

sábado, 18 de noviembre de 2017

Muere el Héroe Nacional Randolfo Núñez

CONSTITUCIONALISTA

Muere el Héroe Nacional Randolfo Núñez Vargas; declaran dos días de duelo en Bonao

  • Muere el Héroe Nacional Randolfo Núñez Vargas; declaran dos días de duelo en Bonao
    Deybidania Rodríguez Navarro
Bonao
Murió hoy el Héroe Nacional Randolfo Núñez Vargas, luego de varias complicaciones de salud.
El coronel  constitucionalista, declarado Héroe Nacional por su participación en la gesta de abril del 1965, dónde hizo preso al extinto presidente Ronald Read Cabral, se encontraba en un centro de salud tras sufrir un derrame que se le complicó con una hemorragia.
Los restos serán expuestos en la funeraria Bonao, de la provincia monseñor Nouel, en horas de la tarde de hoy viernes.
A Randolfo Núñez le sobrevive 3 de 4 hijos, su esposa Mariana Brito y varios nietos.
Por la muerte del Héroe Nacional hijo de Bonao, el ayuntamiento municipal declaró dos días duelo.

Avance de la ciencia no se detiene

Llevan a cabo el primer transplante de cabeza humana con éxito


La operación, que fue llevada a cabo en un cadáver durante 18 horas, demostró que es posible reconectar con éxito la columna vertebral, los nervios y los vasos sanguíneos.

Imagen ilustrativa
pixabay.com

Un grupo de científicos de la Universidad de Medicina Harbin (China) ha "realizado el primer trasplante de cabeza humana", ha anunciado este viernes en una rueda de prensa el profesor italiano Sergio Canavero, director del Grupo de Neuromodulación avanzada de Turín. Este ha agregado que "inminentemente" habrá una operación en un humano vivo, recoge el diario The Telegraph.

La operación, que fue llevada a cabo en un cadáver en China, de 18 horas demostró que es posible reconectar con éxito la columna vertebral, los nervios y los vasos sanguíneos. El trasplante fue dirigido por el doctor Xiaoping Ren, quien el año pasado insertó con éxito una cabeza en el cuerpo de un mono. 


"Se ha realizado el primer trasplante en cadáveres humanos. La próxima etapa es un intercambio completo entre los donantes de órganos con muerte cerebral. Ese es el paso final para el trasplante formal de cabeza, que es inminente", ha señalado el cirujano italiano.

Según el diario, Canavero no proporcionó ninguna prueba concreta de su reclamo, pero dijo que el estudio "será publicado en unos días". "Todos dijeron que era imposible. Pero la cirugía ha sido exitosa", ha recalcado.

Valeri Spiridónov, programador ruso diagnosticado con una pérdida muscular rara debido a la enfermedad de Werdnig-Hoffman, ha sido el primer candidato para someterse a una operación única de trasplante de cabeza. Sin embargo, el primero en pasar por el trasplante será un chino ya que las autoridades del país asiático han concedido permiso a los expertos y proporcionado fondos para llevar a cabo el experimento.

Tema:Ciencia


lunes, 6 de noviembre de 2017

RD conmemora hoy el 173 aniversario de su Constitución


SANTO DOMINGO. Hoy se conmemora un nuevo aniversario de la creación del conjunto de reglas fundamentales que rigen la organización y funcionamiento del Estado Dominicano y sus instituciones. En San Cristóbal, así como en todo el país, se celebrará el 173 aniversario de la Constitución.
A lo largo de este período, la Carta Magna ha sido reformada 39 veces, a pesar de que al realizar la gran reforma constitucional del 2010 (la número 38) que crea el estado democrático y de derecho e incorpora una suma importante de nuevos derechos fundamentales, así como las garantías para que se puedan respetar y hacer valer, se entendía que pasarían muchos años antes de una nueva.
Para muchos juristas, las modificaciones, cuestionadas algunas en su momento, han sido necesarias para activar una cultura constitucional inexistente o dormida, y que propicie la consolidación de un verdadero Estado Social y Democrático de Derecho.
El presidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, entidad creada con la Constitución del 2010, una de las más avanzadas de Iberoamérica, al igual que la Defensora del Pueblo, Zoila Martínez, hacen un llamado a todos los ciudadanos y a la administración del Estado a respetar la Carta Magna, para así escalar a nuevos estadios de progreso, democracia y libertad en el país.
Guevara considera que las cuatro constituciones más importantes que ha tenido la República Dominicana son las del 6 de noviembre de 1844, la primera; en segundo lugar la del 19 de febrero de 1858, conocida como la de Moca; le sigue la del 29 de abril de 1963, la Constitución de Juan Bosch, y la del 26 de enero del 2010.
El presidente del Constitucional señala que “salvo el fatídico artículo 210, que fue incorporado por Pedro Santana a los constituyentes de San Cristóbal” en el 1844, esa es la Constitución que organizó el Estado dominicano con las estructuras esenciales de un régimen presidencial, con un Congreso Nacional conformado en dos cámaras, la incorporación de derechos fundamentales y la separación de los poderes del Estado, que es un mecanismo de limitación de los poderes de los gobernantes.
“La de Moca, esa es una Constitución liberal, empapada o impregnada del pensamiento liberal de sectores intelectuales importantes de Santiago de los Caballeros”, dijo.
En tanto que la del profesor Bosch, en la cual se establece que la nación dominicana descansaba esencialmente en el trabajo de su gente, agrupa una serie de conquistas sociales y de principios rectores que le dieron la característica de ser la primera Constitución social, describió Ray Guevara.
“Ahora, la mejor Constitución que nosotros hemos tenido en la República Dominicana es la del 26 de enero del 2010 que ha sido considerada como la más avanzada de Iberoamérica y esa Constitución crea entre nosotros el Estado Democrático y de Derecho, incorpora una suma importante de nuevos derechos fundamentales, pero además, establece las garantías para que se puedan respetar y hacer valer ese derecho”, puntualizó.
Ese criterio de Guevara es compartido por el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y el jurista Luis Miguel Pereyra, quien añade que “por primera vez tenemos una Constitución que pretende hacer la letra y espíritu de la Constitución, no mera filosofía sino derecho vivo, de aplicación inmediata a los poderes públicos y a los ciudadanos”.
Describió además, que la principal importancia de esa Carta Magna radica en la creación del Tribunal Constitucional, cuyas decisiones son vinculantes para todos los derechos públicos.
¿Otra modificación?
Apenas dos años después de haberse reformado la Constitución para permitir la reelección consecutiva del Presidente de la República, ya hay sectores que hablan de hacer otra.
Al responder respecto a si se debería estar modificando constantemente la Carta Magna, el presidente del TC dijo que no se puede mantener una población atada a normas como si éstas no evolucionan con relación a las nuevas realidades de la vida económica y social pero que “tampoco es deseable que la Constitución sea constantemente reformada. Estimó que esto último depende de determinados factores históricos del régimen político, de la voluntad de los poderes públicos y los ciudadanos.
“Yo diría que la Constitución no es inmutable, que la Constitución no se puede quedar sin reformar, pero tampoco es deseable que en cada suspiro que se dé, se modifique la Constitución”, resaltó.

EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

DANIEL BALCÁCER: EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

De  Juan Pablo Duarte  solo se conoce una fotografía hecha en  Caracas  en 1873 cuando el patricio contaba con 60 años de edad.  A...