EEUU comienza a sentir límites a su poder global

CC0 / Unsplash

Vicky Peláez

A pesar de todo lo que dicen de Donald Trump y sus 'halcones' John Bolton, Mike Pompeo y el actual secretario de Defensa en funciones, Patrick Shanahan, sobre el poder global norteamericano en permanente ascenso, los últimos acontecimientos están demostrando la aparición de limitaciones al poderío unilateral de Norteamérica.

Si Esparta y Roma perecieron, ¿qué Estado puede esperar durar para siempre?

(Jean Jacques Rousseau, 1712-1778).

Así lo demuestran las acciones en Siria, Corea del Norte, Irán o Venezuela. EEUU ya no puede imponer su voluntad a los enemigos, contrincantes, a los aliados permanentes y temporales, a los que muestran su neutralidad haciéndoles 'torcer el brazo' cuando así exigen los intereses norteamericanos.

© AP PHOTO / EVAN VUCCI

El inevitable declive estratégico de Estados Unidos IITal es la situación, que varios especialistas en geopolítica y geoeconomía empezaron a intentar predecir los años que le quedan al dominio estadounidense. El jefe de la Cámara de Contabilidad de Rusia, Alexéi Kudrin pronosticó que Estados Unidos está en un proceso de debilitamiento, pero debido a la guerra económica y financiera que desató en el mundo, seguiría dominando en el planeta en los próximos 40 años, es decir hasta 2060. Por su parte, el premio Nobel de economía, el estadounidense Paul Krugman, también coincide con Kudrin sobre el proceso de declive de Norteamérica pero no se atreve a hacer un pronóstico.

Además: La geopolítica de internet, vector de la hegemonía de EEUU

Sin embargo, de acuerdo a los estudios del profesor de Harvard Stephen M. Walt, mientras el dólar siga siendo la moneda de reserva principal a nivel global, mientras el país no pierda su capacidad como un mercado valioso y EEUU mantenga su habilidad de poder excluir a otros Estados de la infraestructura de las finanzas globales, "Norteamérica seguirá siendo muy poderosa, y su asistencia la buscarán otros Estados y sus enemigos declarados". Para Walt, ningún país lo puede ignorar. (Foreign Affairs, abril 2019).

CC0 / UNSPLASH

Humanidad o muerte, ¡venceremos!No obstante, el profesor Stephen Walt también advierte que no hay que ignorar que EEUU ya está sintiendo ciertos límites a su poder global que se acentuaron aún más "con Trump Bolton y Pompeo que hasta ahora no se han dado cuenta que el mundo está perdiendo su unilateralidad". El dúo que rodea a Donald Trump le quitó al presidente los 'instintos iniciales' que tenía al asumir la presidencia e hicieron retroceder su política exterior a la época de George W. Bush basada en la premisa de Karl Rove (asesor principal del presidente Bush) que rezaba: "Somos un imperio ahora, y cuando actuamos estamos creando una nueva realidad". La Casa Blanca también incorporó en su diario actual la consigna del siniestro vicepresidente de George W. Bush, Dick Cheney quien en 2003 formuló la política exterior de EEUU con las siguientes palabras: "Nosotros no negociamos con el mal, simplemente lo derrotamos".

Tema relacionado: Trump dispara el gasto militar de EEUU

Los resultados de su 'actuación' son harto conocidos en Irak, Afganistán, Somalia, Libia, Siria o Yemen, países que fueron destruidos, saqueados con cientos de miles de niños, mujeres y hombres asesinados sin piedad. Donald Trump es más cauteloso en lanzar a su país a una nueva aventura bélica sabiendo de antemano su inminente fracaso como sucedió con todas las recientes guerras norteamericanas.

© SPUTNIK / STRINGER

"La derecha en Venezuela no tiene otra misión que la intervención de EEUU"Además, por muy belicosos y guerreristas que sean sus asesores, la CIA, la NSA, los líderes del Pentágono, cualquier nuevo conflicto bélico al que aspire la Casa Blanca no tendría un apoyo y asidero popular, pues los ciudadanos de su país están presintiendo una posible recesión económica y no están dispuestos a vaciar más sus bolsillos. Son los medios de comunicación globalizados los que están propiciando un ambiente bélico contra Rusia, China, Irán, Corea del Norte y ahora, Venezuela, sabiendo con anticipación que su país no está en condiciones de lanzarse a un nuevo conflicto bélico. Toda la propaganda de intimidación está diseñada para el consumo exclusivo norteamericano y sus vasallos europeos, asiáticos y latinoamericanos.

Los impulsos de intimidación de Trump son fríamente calculados por sus colaboradores 'halcones' quienes, sin embargo, están ignorando que la política exterior norteamericana es completamente errática, egoísta y basada en el desprecio mal disimulado hacia los países que protegen su soberanía y su independencia.

© SPUTNIK / ALEXEY NIKOLSKY

El 'imperio transcontinental' de Putin: ¿un truco de judo que EEUU no logra ver?La política exterior de EEUU se asemeja a la del pavo real que presume de su grandeza extendiendo las plumas como amenaza, sin percatarse de que su abanico de colores ya no produce efecto como antes sobre países como Rusia y China a los que Washington está empujando a acercarse cada día más a pesar de que estos dos países no son aliados naturales, haciendo con esto minimizar la influencia norteamericana sobre ellos, lo que lógicamente no estaría en los intereses de EEUU.

La política de intimidación en que está basada la doctrina de Trump fracasó en Siria cuyo ganador resultó ser Rusia. La exigencia de Washington al total desarme y desnuclearización de Corea del Norte hizo acercarse a Kim Jong-Un más a Vladímir Putin y Xi Jinping y además produjo la reanudación de las pruebas de los misiles nuevos de Pyongyang. Lo interesante fue que Trump declaró que a pesar de estas pruebas, EEUU quiere seguir conversaciones con Corea del Norte. Las sanciones contra Irán están fracasando y a este paso Teherán reanudará en cualquier momento su programa nuclear. También Estados Unidos está perdiendo su batalla virtual desatada por los medios de comunicación globalizados: y la económica y la financiera contra Venezuela y Rusia.

También: "La cuestión son siempre los tiempos": EEUU sigue midiendo hasta qué punto intervenir en Venezuela

Las amenazas de una inminente intervención militar contra Venezuela, lanzadas por el asesor de la Seguridad Nacional de Donald Trump, John Bolton, el secretario de Estado, Mike Pompeo, el asesor jefe del presidente para Venezuela Eliott Abrams y el secretario de Defensa, Patrick Shanahan, fueron desmentidas recientemente por la asistente en funciones para asuntos de seguridad internacional del secretario de Defensa, Catherine Wilbarger.

© REUTERS / MANAURE QUINTERO

Cinco 'verdades' que no fueron y explican el fracaso del golpe de Guaidó y LópezLlamada por el Comité de Asuntos de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes del Congreso, Wilbarger aclaró el pasado primero de mayo que el Pentágono no recibió ningún documento ni órdenes de la Casa Blanca, no solamente sobre el inicio de las acciones militares contra Venezuela, tampoco las instrucciones para su preparación. A la vez, durante la reciente conversación telefónica de Donald Trump con Vladímir Putin, el actual inquilino de la Casa Blanca ni siquiera mencionó, hablando sobre la crisis en el país bolivariano, una posibilidad de intervención militar norteamericana en Venezuela o de la salida forzada de Nicolás Maduro del país.

Más: Guaidó admite el fracaso del plan para derrocar a Maduro

Todas estas 'noticias falsas' son parte del juego mediático virtual de intimidación (bullying) diseñados por Washington y diseminados día a día por los medios de comunicación globalizados. Estados Unidos no tiene actualmente unos 200.000 efectivos militares para intervenir en Venezuela ni tampoco dinero para esta aventura bélica. La llamada oposición pacífica dirigida por el 'púdel' venezolano Juan Guaidó dejó su pacifismo y regresó a sus raíces violentas perdiendo así el incipiente apoyo de un sector de la población. La mayoría de venezolanos prefieren quedarse con Maduro a pesar de las dificultades económicas que apoyar a un asalariado de Washington que está llamando a la intervención militar norteamericana sin pensar en sus consecuencias sangrientas.

© REUTERS / YURI GRIPAS

EEUU establecerá un embargo "total" contra Cuba si la isla no pone fin al apoyo militar a VenezuelaA la vez, las mentiras de EEUU sobre el terror de que las supuestas tropas cubanas causan en Caracas, sin existir en realidad, hacen mermar la veracidad de los medios de comunicación estadounidenses. Las acusaciones de Washington contra Rusia calificando a este país como una "fuerza desestabilizadora" ni siquiera fueron tomadas en cuenta por Moscú. Recién hace varios días el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov declaró que cualquier intento de las acciones bélicas de EEUU contra Venezuela recibirá una respuesta rusa con "consecuencias graves". Washington sabe todo esto pues resulta que EEUU está atrasado en 20 años frente a Rusia en el desarrollo del armamento moderno.

Según varios estudios del Pentágono, le tomaría precisamente estos 20 años a Norteamérica para igualarse a Rusia en la creación de cohetes hipersónicos, misiles intercontinentales, nuevas armas ofensivas y tecnologías militares como SARMAT, Poseidon, Burevestnik, Avangard, Kinzhal o Tsirkon. Rusia renovó en los últimos 10 años el 70% de su armamento y sus tecnologías militares especiales.

© SPUTNIK / OLEG LASTOCHKIN

"El más capaz del mundo": un medio de EEUU analiza la modernización de un crucero nuclear rusoMientras que el Programa norteamericano, los Sistemas de Armamento del Futuro iniciado en 2003 fracasó en 2009 y fue cancelado por el Pentágono. Falló el proyecto del superhelicóptero Comanche perdiendo el fisco ocho mil millones de dólares, lo mismo pasó con un sistema antitanque con la pérdida de 22.000 millones de dólares, los siguió el carro blindado M2, M3 Bradley (mil millones de dólares). Precisamente esta superioridad de armamento ruso está obligando a Donald Trump a renegociar el Tratado de Armas Ofensivas de Alcance Intercontinental con Rusia.

Asunto relacionado: El peligro que está detrás del impase entre Rusia y EEUU

EEUU está perdiendo también con China su lucha por mantener el dominio mundial y el control de los recursos naturales. Los minerales de Afganistán están explotados por China a pesar de la presencia de más de 17.000 tropas norteamericanas y más de 15.000 de contratistas. La inversión china en América Latina, América Central y el Caribe supera la de Estados Unidos, igual está sucediendo en África. Xi Jinping junto con Vladímir Putin están en proceso de cambiar estructuras mundiales del mundo con el propósito de hacer disminuir el control global de Washington.

© AP PHOTO / MANU FERNANDEZ

La incómoda verdad detrás de los temores de EEUU sobre HuaweiMientras China era productor de artículos de baja tecnología fue aceptada por EEUU, pero cuando China empezó a producir las tecnologías avanzadas y dominar el comercio global, Washington decidió parar este proceso y hacer volver a China al pasado, lo que en términos lógicos, sería imposible. El proceso judicial contra la corporación poderosa china especialista en la tecnología móvil 5G Huawei y la detención de uno de sus ejecutivos son manotazos de ahogado.

Norteamérica no podrá ganar la guerra tanto financiera como económica contra China. Para esto tendría que desestabilizar el sistema financiero de Hong Kong y en especial la bolsa de valores Shanghái-Shenzhen-Hong Kong Stock Connect a través de la cual está moviéndose el dinero chino. El movimiento 'Ocupy Hong Kong' que fracasó en 2014 fue creación de los servicios de inteligencia norteamericanos con el fin de desestabilizar China a través de Hong Kong. El Gobierno de China redujo en respuesta sus bonos del Tesoro norteamericano de 1,27 a 1,06 millones de millones de dólares. Tampoco los norteamericanos toman en cuenta la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, que está promoviendo el Gobierno de Xi Jinping y que representa un atractivo para los inversionistas que miran hacia el futuro.

No te lo pierdas: Italia se acerca a China mientras EEUU mira de reojo

A la vez, esta Iniciativa está neutralizando la guerra financiera desatada por EEUU contra China. El incremento de la actividad de los buques de guerra norteamericanos en el estrecho de Taiwán tampoco está intimidando al Gobierno de Pekín ya que sabe perfectamente que en el caso de un conflicto, Norteamérica no defendería a Taiwán debido a la falta de consenso en la opinión pública estadounidense. Lo mejor que le queda hacer a Donald Trump y a sus halcones es dedicarse realmente a la economía de su país.

© REUTERS / LEAH MILLIS

El fracaso de la guerra comercial global de TrumpLos ingresos fiscales se están desmoronando mientras que los gastos del Gobierno están creciendo. El sistema de salud está en quiebra, según American Cancer Society. Cerca de 137 millones de norteamericanos tuvieron que recurrir a préstamos que en total llegó a 88.000 millones de dólares para pagar sus gastos médicos en 2018. La deuda de los estudiantes llega a 1,5 millones de millones de dólares, 42% de los cuales siguen pagando las personas después de su jubilación. La deuda de tarjetas de crédito supera 800.000 millones de dólares y la capital del tercer mundo, Nueva York, alberga el 14% de 582.000 desamparados estadounidenses.

Entonces, ya es hora para Trump de parar su intimidación (bullying) y empezar a reconstruir su propio país sin perder tiempo en vez de instruir a otros lo que deben o no deben hacer si es que quiere realmente que su 'América sea Grande Otra Vez'. El tiempo ya no está a su lado igual que la 'ruleta de la suerte'.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

Grupo de Lima buscará a Cuba para crisis Venezuela

Por FRANKLIN BRICEÑO

LIMA, PERU, (AP).- El Grupo de Lima acordó el viernes iniciar las “gestiones necesarias” para que Cuba participe en la búsqueda de una solución a la crisis en Venezuela y propuso una “reunión urgente” al Grupo de Contacto Internacional con el mismo fin.

Los cancilleres de Perú, Colombia, Canadá, Chile, Costa Rica, Honduras y Panamá se reunieron a puerta cerrada en Lima. En la cita participó el canciller de Ecuador, José Valencia, cuyo país no forma parte del bloque pero sí del Grupo de Contacto Internacional, integrado por países europeos y algunos latinoamericanos como México, Uruguay y Bolivia, y otros miembros de la comunidad internacional.

Es la primera vez que el bloque que respalda al líder opositor venezolano Juan Guaidó abre la puerta para la participación de Cuba, al cual criticaban en abril “por el impacto negativo” en la región debido a su apoyo al gobierno del presidente de Venezuela Nicolás Maduro.

El canciller de Perú, Néstor Popolizio, leyó una declaración al término de la reunión del grupo en la que se volvió a condenar al régimen de Maduro por el uso de una dura represión durante el fallido alzamiento del martes encabezado por Guaidó que dejó cinco muertos. El bloque volvió a exigir de manera singular el respeto a la vida e integridad del opositor, quien fracasó luego que Maduro aseguró después que las fuerzas armadas siguen leales a él.

El pedido también se produce mientras los senadores republicanos estadounidenses Marco Rubio y Rick Scott presionan al gobierno del presidente Donald Trump para que actúe en torno a la crisis en Venezuela, que describen como asunto de seguridad nacional.

La mirada a Cuba como factor de la solución a la crisis venezolana surge luego de que en la víspera el ministro de exteriores alemán Heiko Maas, cuyo país integra el Grupo de Contacto Internacional, comentó en una visita a México que no descarta gestiones multilaterales ante Cuba para tratar la crisis venezolana.

El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo tenía previsto participar vía telefónica pero esta no se produjo, según dijo Popolizio, por un problema técnico.

El bloque también acusó a Maduro de supuestamente proteger al grupo guerrillero colombiano Ejército de Liberación Nacional (ELN) y rechazó cualquier intento “de atentado contra la vida” del presidente colombiano Iván Duque.

Más tarde el canciller de ese país Carlos Holmes dijo que, según informes obtenidos por autoridades colombianas, el régimen de Maduro ha apoyado “de forma logística, financiera y operacional” a la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y puso como ejemplo municiones de origen venezolano halladas el 30 de marzo en la ciudad de Medellín.

Holmes añadió también, aunque sin dar más detalles, la existencia de “posibles intentos contra la vida del señor presidente Iván Duque”.

El Grupo de Lima, que surgió en 2017, busca una salida pacífica y negociada a la crisis que, según cifras de Naciones Unidas, ha empujado a unos tres millones de venezolanos al exilio forzoso.

Maduro encabeza una marcha militar en Caracas

Maduro encabeza una marcha militar en Caracas (vídeo)

Maduro, llamó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a mantener la cohesión, 

El líder bolivariano compartió en su cuenta de Facebook la transmisión de la Marcha Militar que se celebra el Fuerte Tiuna, ubicado en Caracas (el vídeo comienza a partir del minuto 00:31).

Maduro, llamó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a mantener la cohesión, la defensa de la Constitución, la democracia y la paz.

"Ante el mundo está FANB tiene que dar una lección histórica en este momento de que en Venezuela hay una Fuerza Armada consecuente, legal, cohesionada, unida como nunca antes derrotando intentonas golpistas de traidores que se venden a los dólares de Washington", aseveró.

A su vez, el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, invitó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a brindar su lealtad al presidente Nicolás Maduro.

"Felicitamos la posición de la FANB de derrotar el intento de golpe que se vivió en el país, y ratificamos nuestra lealtad a la patria, a la Constitución que nuestro Comandante supremo que nos enseñó a defender hasta con las uñas, y la lealtad al presidente constitucional del país", dijo.

Medios de comunicación y democracia - Ignacio Ramonet

Ignacio Ramonet: Origen y evolución de las utopías

Ignacio Ramonet :La explosión del periodismo.

Ignacio Ramonet en entrevista con Raúl Zibechi

Medios de comunicación y democracia - Ignacio Ramonet

¿La vida tiene sentido?

Por Frei Betto *

Hélio Pellegrino decía que yo habría sido un buen psicoanalista. Yo le replicaba que la diferencia entre nosotros era que él consultaba por horas y yo no; que él cobraba y yo no…

A menudo, personas angustiadas en busca de oídos atentos y palabras de consuelo nos buscan a los frailes, los padres, los pastores. Suponen que por la función que cumplimos todos somos éticos y estamos capacitados para guardar sus confidencias debido al rigor del secreto de la confesión.

Lo peligroso es cuando el religioso se considera capaz de sustituir al terapeuta o se convence de que es, de hecho, un gurú merecedor de discípulos que lo lisonjeen con su admiración. En ocasiones, esa dependencia degenera en abusos sexuales. La prostituta entrega el cuerpo, pero no el alma. Y quien entrega el alma hace al cuerpo vulnerable.

Viktor Frankl (1905-1997), el psiquiatra austríaco fundador de la logoterapia, solía preguntarles a sus pacientes después de oírlos desahogarse: “¿Por qué no se mata? Si su vida es tan sufrida y sus problemas parecen insolubles, ¿por qué insiste en continuar viviendo?”

Siempre había un “gancho”, una razón que le impedía a la persona ponerle fin a su existencia: “No me mato a causa de mi hija”; “porque tengo fe”; “porque quiero acabar de pagar los plazos de la vivienda de mi familia”, etc.

Lo que diferenciaba a Frankl de Freud es que este consideraba que la frustración sexual era la causa de muchas angustias, mientras que el primero señalaba como causa la voluntad intencional, o sea, la falta de sentido de la existencia.

¿Cuántos jóvenes se muestran, hoy en día, angustiados por la vida? Hacen terapia, viven medicados, se mueven de una actividad a otra sin que ninguna los satisfaga. Algunos se refugian en el alcohol o las drogas, como si la vida fuera un peso insoportable que exige una muleta como punto de apoyo. Otros, como los asesinos de Suzano (SP), transforman el resentimiento en violencia letal y sacrifican sus vidas y las ajenas.

No recuerdo haber visto tanto desaliento juvenil en la década de 1960, a mis 20 años. Tal vez porque la generación de los “años dorados” tenía vicio de… utopía. No queríamos cambiar solamente el corte del pelo y los dictados de la moda. Queríamos cambiar a Brasil y al mundo. Entonces, el adjetivo “nuevo” definía el optimismo reinante: la bossa nova, el cinema novo, los Novos Baianos,[1] etc. Consumir ideas y cultura era más importante que comprar un carro nuevo.

El neoliberalismo logra ahora, con dosis descomunales de hedonismo y consumismo, narcotizar a buena parte de la juventud entre los 15 y los 30 años. Es la parte que ata sus sueños a cuatro supuestos valores: riqueza, belleza, fama y poder. No todos lo quieren todo. Las preferencias recaen en el sueño de ser rico y preservar una apariencia física seductora, como la de quien ha descubierto el elíxir de la eterna juventud.

No obstante, hay enormes contingentes de jóvenes que, a pesar de las dificultades que enfrentan (falta de ingresos, empleo, estudios de calidad), se sienten felices al abrazar un proyecto de vida. Encuentran un sentido por el cual la vida vale la pena.

Para algunos, el sentido es meramente de carácter personal, como convertirse en un buen profesional o fundar una familia. Muchos, sin embargo, tienen un sentido altruista, hacen de sus vidas un servicio para que otros tengan vida. Es de ese terreno que brotan personas como, Gandhi Betinho, Chico Mendes, Marielle Franco, Mandela y Luther King.

Entre los jóvenes que participan en proyectos sociales hay algunos que, poseedores de una ideología elitista, se empeñan en perfeccionar los mecanismos institucionales destinados a reprimir y combatir los efectos nocivos de la desigualdad social (menores infractores, delincuencia, etc.) sin preguntarse nunca por las causas de esos males.

Y hay otros que, sensibilizados por los efectos, se movilizan para atacar las causas. A esos, el neoliberalismo los considera enemigos. De ahí la Escuela sin Partido, la militarización de la educación, los ataques a todos los que se atreven a denunciar que el rey está desnudo.

El hecho es que solo hay perseverancia donde hay esperanza. Y quienes más temen la muerte son los que menos valor supieron darle a la vida.

Inicio \ B \ Betto, Frei \

Betto, Frei Escritor brasileño y fraile dominico, conocido internacionalmente como teólogo de la liberación, Frei Betto es autor de 60 libros de diversos géneros literarios –novela, ensayo, policíaco, memorias, textos infantiles y juveniles y de tema religioso. En dos ocasiones, 1985 y 2005, mereció el premio Jabuti, el reconocimiento literario más importante del país. En 1986 fue elegido Intelectual del Año por la Unión Brasileña de Escritores. Leer más...     Los más leídos   ¿Será ganado humano? Conferencia del Clima en París Retrocesos en América Latina Pragmatismo antiético del mercado El protagonismo de los excluidos

ag/fb

*Escritor y asesor de movimientos sociales.

Referencias bibliográficas

[1] Grupo de rock de Bahía fundado en la década de 1960.

Venezuela: el Golpe que no fue

La suerte de la Revolución Bolivariana depende del pueblo y de la velocidad con que se recuperen los espacios de soberanía e independencia en Latinoamérica.

En psiquiatría hay un término que se llama “idea deliroide”. Es aquella previa al delirio, que exagera en la mente aquello que nos sirve para alimentar esperanza o espantar el miedo, y nos impide razonar correctamente. No depende del coeficiente intelectual, sino de lo afectivo. El psiquiatra venezolano José Mata afirma que con las personas que experimentan este fenómeno es muy difícil hablar, porque no escuchan.

En la madrugada de este martes, las figuras aisladas, sombrías y tensas de los dirigentes opositores Juan Guaidó y Leopoldo López sobre la autopista central de Caracas (Francisco Fajardo) en el distribuidor vial de Altamira, una zona acomodada del este de la ciudad, no anticipaban nada nuevo para la aventura golpista lanzada un poco antes con ayuda de un grupo de unos 30 oficiales y suboficiales de la Guardia Nacional Bolivariana y el Servicio Bolivariano de Inteligencia.

La novedad principal era López en la calle, porque estaba cumpliendo una condena en modalidad domiciliaria y obviamente se había escapado. Un simbolismo: se dijo que Guaidó había decretado un indulto, y que la policía lo había acatado. Pero todo empezó mal, porque empezó con mentiras. Allí López anunció por twitter que se encontraba en “La Carlota”, para sembrar la idea -después ampliamente difundida- de que un alzamiento militar había reconocido la autoridad del diputado Guaidó, autoproclamado presidente, y se ocupaba la base aérea Francisco de Miranda, conocida como... La Carlota.

Nunca entraron a la base aérea. Tal vez jamás se hubiese sabido esto de no haber estado allí, siempre oportuna y valiente, la periodista de TeleSUR Madeleine García.

A López y Guaidó se sumaron pronto algunos aliados, diputados de la Asamblea Nacional, y se quedaron un rato allí pidiendo con aparente desesperación por las redes sociales que "todo el pueblo" fuera a respaldarlos. La respuesta se demoró y no alcanzó a ser masiva en ningún momento del día. Ya cerca de las ocho de la mañana, cuando debía estar todo empezando, en realidad ya habia terminado.

La idea sobrevalorada

La idea deliroide, en este caso, parece haber sido la esperanza de que las aguerridas proclamas de las redes sociales se materializaran en ir a poner el pecho en un posible combate sin final asegurado: la clase media, como se sabe por múltiples estudios, se caracteriza por ser temerosa y cauta, como los perros chicos que ladran detrás de las rejas. Y colateral a esta idea, aquella otra de que al ver a sus colegas alzados y respaldados por centenares de miles, los oficiales y soldados de la base aérea les iban a abrir las puertas para atrincherarse allí y generar un efecto dominó en las Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

Nada de esto ocurrió. Peor aun (para Guaidó y López): la mayorìa de los militares participantes en la aventura se escaparon pronto de allí y se metieron a la base. Dijeron haber sido engañados por algunos de sus superiores con una supuesta operación en un establecimiento penal, en que el punto inicial de marcha sería el distribuidor Altamira.

Guaidó y López se retiraron a una plaza cercana, la de Altamira, un antiguo bastión de las protestas violentas y dejaron a sus seguidores en la autopista, atacando con piedras y molotovs la base aérea. Y también con balas: un coronel resultó severamente herido en el cuello. Pero este escenario, que se repitió por horas, es el mismo de 2014, 2016 y 2017: había pasado de golpe de Estado a tema de orden público.

A esta altura, el palacio presidencial de Miraflores estaba ya seguro, masivamente resguardado por decenas de miles de chavistas.

La prensa internacional no quiso enterarse de nada de esto. Siguieron gran parte del día, en toda América Latina y el mundo, repitiendo las consignas de Guaidó: que esta era la fase final de la “Operación Libertad”, que en todo el país se estaba movilizando el pueblo, que 90 por ciento de la Fuerza Armada repudiaba a la “dictadura” y que su victoria era cuestión de horas. En fin uno más de los muchos “Días D” prometidos a los segudiores de la oposición.

Silenciosos se mantuvieron a lo largo del día también la mayoría de los dirigentes "progresistas" latinoamericanos, a quienes no parece perturbarles el prospecto de una dictadura de ultraderecha en Venezuela. El excanciller chileno Heraldo Muñoz, uno de los artífices del grupo de Lima, sacó la voz al fin de la jornada oara sentenciar lo que se sabía desde las 8 de la mañana: que el golpe había fracasado.

Como es de rigor, Estados Unidos, a través del secretario de Estado, Mike Pompeo, no tardó en apoyar el “putsch”, como hicieron después los gobiernos de Argentina, Chile y en particular el presidente colombiano Iván Duque. Se realizó de urgencia una reuniòn virtual del Grupo de Lima, y se convocó a una sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (de donde Venezuela se retiró el sábado 27 en el plazo exacto de dos años tras la denuncia del tratado de afiliación), y a un encuentro fisico de los cancilleres del mismo Grupo de Lima para el viernes 3 de mayo.

López: el agua fría

El chorro de agua fría llegó a media tarde, cuando se supo que Leopoldo López, en vez de participar en la vanguardia de la "gran Operación Libertad", se introdujo a la misión diplomática chilena como "huésped", en situación similar a la de otro integrante de la "patrulla juvenil" de la derecha venezolana, Freddy Guevara, desde 2017. Se conoció también que en la embajada de Brasil se refugiaron 25 de los militares golpistas.

En un extraño giro, López dejaría más tarde la legación chilena para trasladarse a la de España (no parece tan brutal la persecución de Maduro después de todo), porque -según el canciller chileno, Roberto Ampuero, no había espacio con los otros huéspedes. Es vox pópuli en la Cancillerìa chilena que Guevara ha convertido la residencia diplomática en un espacio propio, con alimentación, servidumbre, jardines y piscina gratis.

Ya Guevara había confesado la semana anterior, en una entrevista con un diario chileno, que utilizaba la residencia diplomática como centro de reuniones para derribar al gobierno venezolano. Este martes, la eurodiputada española Beatriz Becerra, entusiasta partidaria de una invasión norteamericana a Venezuela, destacó el papel que podrìa jugar esa Embajada a partir de ahora como centro de operaciones para el golpe de Estado, aprovechando el status diplomático de un país que no reconoce al gobierno de Nicolás Maduro.

Se abrieron entonces conjeturas acerca de si todo el operativo no ftuvo otro fin que el de rescatar a López y hacerlo retomar su liderazgo de la extrema derecha, tal vez porque Guaidó, deliroide, se había comenzado a tomar en serio su papel de presidente imaginario.

Si el plan era atrincherarse en la base aérea de La Carlota -una "cabeza de playa" donde levantar bandera- se asemeja notablemente a la aventura de la "ayuda humanitaria" lanzada desde Colombia el 23 de febrero, en que se lanzaron tres camiones y muchedumbres lanzando piedras y bombas molotov en ambos lados de la frontera para sobrepasar a la guardia y posiblemente pedir desde "territorio liberado" una intervención extranjera.

El fracaso del golpe causó una reacción furibunda del Secretario de Estado norteamericano, que atribuyó la lealtad de los militares venezolanos a.... ¡Cuba!, y anunció aun más bloqueo y ataques contra la isla socialista en el Caribe. Algo que requerirá una vivaz imaginación, puesto que en días recientes Washington extremó las sanciones anticubanas, extendiéndolas a cualquier Gobierno o empresa del mundo que comercie con ese país.

El pueblo venezolano -tal como el cubano- ha derrotado todas las maniobras y conspiraciones, pero el bloqueo norteamericano le hace pagar un altísimo precio. Recientemente Caracas publicó algunas cifras del costo en vidas -decenas de miles- por los embargos a medicamentos y medicinas, asi como el robo abierto de recursos financieros y activos venezolanos en Estados Unidos e Inglaterra.

Con la solidaridad de Rusia, China, Irán, Turquía y otros países, Venezuela corre una carrera contra el tiempo: la guerra desatada en su contra aceleró velozmente la descomposición de la arquitectura jurìdica e institucional mundial. Un nuevo orden planetario se gesta sobre la caida en picada del neoliberalismo como sistema único y Estados Unidos como líder económico indiscutido; el capitalismo se reestructura y aparecen fuerzas centrífugas.

Estados Unidos pelea en Venezuela por la hegemonía en su patio trasero, con la ayuda de sujetos como Piñera, Macri, Bolsonaro y Duque. Resucita para ello la "doctrina Monroe" ("América para los americanos"), y ejerce todas las presiones imaginables para impedir que Rusia, China e Irán efectúen negocios en la región, con agendas no intervencionistas en los asuntos internos del los Estados.

Los golpes son duros, pero el sistema se resquebraja. Tambalean los gobiernos neoliberales en América latina y Europa. La suerte de la Revolución Bolivariana depende en primer lugar del pueblo venezolano, pero también de la velocidad con que se recuperen los espacios de soberanía e independencia en la regiòn latinoamericana y en el mundo.

Escrito por el periodista, Alejandro Kirk.

Frei Betto: Oligopolio digital y otros temas

Por Frei Betto

Todos somos dependientes de Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook y, ahora, Netflix. Y no hay manera de escoger libremente: nuestros smartphones solo funcionan con los sistemas Android e IOS. Todo el Occidente está colonizado hoy día por las corporaciones digitales. Ellas saben lo que pensamos y lo que nos gusta. No es casual que el valor de mercado de Apple y Amazon ya llegue al billón de dólares cada una. Casi la mitad del PIB brasileño de 2017. Esa concentración de poder no ocurre en ninguna otra esfera de la actividad humana. Y poco nos importa, ya que los recursos que nos ofrecen son útiles y cómodos.

Mas temas de Frei Betto

¿La vida tiene sentido?

Hélio Pellegrino decía que yo habría sido un buen psicoanalista. Yo le replicaba que la diferencia entre nosotros era que él consultaba por horas y yo no; que él cobraba y yo no…

Un premio a la armonía entre la ciencia y la fe

El físico brasileño Marcelo Gleiser, profesor de la Universidad de Dartmouth (EE. UU.), recibió el Premio Templeton 2019, considerado el “Nobel” de la espiritualidad. La fundación que otorga el premio resaltó que el físico había hecho “una contribución excepcional a la afirmación de la dimensión espiritual de la vida”.

¿Adónde se fue la cultura política?

¿Adónde se fue lo nuevo? ¿Adónde se fue la moral? Dan ganas de hacerse eco de Stanislaw Ponte Preta: “¡Traigan de vuelta la moral o enriquezcámonos todos!” De nada sirve el desaliento. Es como regalarle oro al bandido. Como descargar la bilis en las redes digitales o encender un fósforo para averiguar si hay gasolina en el tanque…

El gobierno Bolsonaro y el Sínodo Panamazónico

El noticiero informó recientemente que la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) espía a los cardenales brasileños, y que le ha transmitido al gobierno información sobre sus recientes encuentros en el Vaticano con el papa Francisco, para preparar el Sínodo (del griego “caminar juntos”) sobre la Amazonía, que se reunirá en octubre en Roma.

Posmodernidad y comunicación

Posmodernidad es sinónimo de explosión comunicativa. Nos rodea la parafernalia electrónica descrita por los análisis de Adorno, Horkheimer, MacLuhan, Walter Benjamin y otros. Esa parafernalia reduce el mundo a una aldea que se intercomunica en tiempo real. No obstante, está enmarcada por un paisaje cultural hegemónico que califica de monocultura. La espectacularidad de la noticia procura naturalizar la imagen mediática, como si el mundo fuera lo que vemos en la televisión o en Internet.

Relación entre fe y política

La fe y la política tienen, en última instancia, el mismo objetivo de crear una sociedad en la que todos vivan con iguales derechos y oportunidades y sin antagonismos de clase. Si bien es cierto que las dos se proponen perfeccionar nuestra convivencia social, también pueden servir para dominar, como la fe de los fariseos o la política de los opresores.

La fe humanista de Camus

Howard Mumma cuenta en su libro Albert Camus and the Minister (Alfred Camus y el pastor) que el autor de El hombre rebelde tuvo, en los últimos años de su vida, inquietudes religiosas.

Derrota de la democracia en Brasil

Por Frei Betto*

En 1933, Adolfo Hitler llegó al poder en Alemania mediante el voto democrático. En 2018 -85 años después de la victoria electoral del líder nazi- el ex capitán del Ejército Jair Bolsonaro fue electo presidente de Brasil con 57,5 millones de votos de los 147 millones de electores.

La obesidad supera al hambre

Por Frei Betto*

Estar demasiado gordo ya no es motivo para sentirse personalmente culpable. No es solo resultado de la gula o la falta de educación nutricional. Se deriva de un problema estructural, de un sistema que, enfocado en la acumulación privada de ganancia, considera a las personas meras consumidoras y las estimula a ingerir venenos.

Paulo VI y Oscar Arnulfo Romero proclamados santos

Por Frei Betto*

El papa Francisco elevó a los altares de la Iglesia Católica a dos nuevos santos; el papa Paulo VI, quien ocupó la silla de Pedro durante 15 años (1963-1978), y monseñor Oscar Arnulfo Romero, arzobispo de San Salvador, asesinado a tiros por la dictadura de su país el 24 de marzo de 1980.

Balance de las elecciones en Brasil

Por Frei Betto*

Las elecciones del domingo 7 de octubre revelaron que la política brasileña será cada vez más conservadora. El próximo presidente del país, que tomará posesión el 1 de enero de 2019, se definirá en la segunda vuelta de la contienda electoral -que tendrá lugar el 28 de octubre- entre Jair Bolsonaro (Partido Social Liberal, PSL) y Fernando Haddad (PT).

Aprender a pensar

Por Frei Betto*

Nuestra mirada está impregnada de prejuicios. Una de las miopías habituales es considerar a los niños como ignorantes. Nosotros, los adultos, sabemos; los niños no saben.

Uso del Estado por la Iglesia

Por Frei Betto*

El alcalde de Río, Marcelo Crivella, obispo de la Iglesia Universal del Reino de Dios, auspició el 4 de julio una reunión secreta con más de 200 pastores evangélicos para capacitarlos sobre el uso de la maquinaria estatal con el fin de obtener ventajas para templos y fieles, como exención de impuestos y prioridad en exámenes de salud. Esa ilegalidad dio por resultado un pedido de impeachment por parte del legislativo carioca.

La Revolución cubana cumple 60 años

Primero de enero de 2019, los 60 años de la Revolución cubana. ¿Quién lo diría? Para la soberbia de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, la osadía de los barbudos de la Sierra Maestra al sustraer a Cuba de la esfera de dominio del Tío Sam era “un mal ejemplo” que debía ser borrado cuanto antes de las páginas de la historia. La CIA movilizó y entrenó a miles de mercenarios, y Kennedy los mandó a invadir a Cuba (1961).

Fueron vergonzosamente derrotados por un pueblo en armas. Y, además, la hostilidad de la Casa Blanca llevó a Cuba a alinearse con la Unión Soviética. El tiro les salió por la culata. Agredir a Cuba significó entonces calentar la Guerra Fría, como demostró la Crisis de Octubre (1962).

El Tío Sam no puso sus barbas en remojo. Transformó a los cubanos exiliados en Miami en terroristas que derribaron aviones, hicieron explotar bombas, promovieron sabotajes. E invirtió una fortuna para alcanzar el más espectacular objetivo terrorista: eliminar a Fidel. Fueron más de 600 atentados. Todos fracasados.

Fidel falleció en su cama, rodeado por su familia, el 25 de noviembre de 2016, poco antes de que la Revolución cumpliera 58 años. Había sobrevivido a 10 ocupantes de la Casa Blanca, que autorizaron acciones terroristas contra Cuba: Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush padre, Clinton y Bush hijo.

Fracasada la invasión de Girón, se impuso el bloqueo a Cuba (1961), medida criticada por tres Papas que visitaron La Habana: Juan Pablo II (1998), Benedicto XVI (2012) y Francisco (2015). Pero la Casa Blanca no escucha voces sensatas. Prefiere aislarse, acompañada por Israel, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas vota cada año sobre el tema del bloqueo. En 2018, por vigésimo séptima vez, 189 países se manifestaron contra el bloqueo a Cuba.

Tras la caída del Muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética (1989), los profetas de la desgracia anunciaron el fin del socialismo cubano. No podía fallar la teoría del dominó... Se equivocaron. Cuba resistió, soportó el Período Especial (1990-1995) y se adaptó a los nuevos tiempos de la globalización.

Impuesto por Estados Unidos, el bloqueo nada ha podido en estos 60 años contra la isla. La mayor arma de la resistencia cubana es la conciencia de la población.

Muchos se preguntan por qué los Estados Unidos no invadieron a Cuba con tropas convencionales (después de la derrota de los mercenarios), como hicieron en Somalia (1993), Granada (1983), Afganistán (2001), Iraq (2003), Libia (2011), Siria (2017), Níger (2017) y Yemen (2018). La respuesta es sencilla: una potencia bélica es capaz de ocupar un país y derribar su gobierno. Pero no de derrotar a un pueblo. Los estadounidenses aprendieron esa lección dolorosamente en Vietnam, de donde fueron expulsados por un pueblo campesino (1955-1975). Atacar a Cuba habría significado enfrentar una guerra popular. Después de la humillación sufrida en el Sudeste Asiático, la Casa Blanca prefirió no correr el riesgo.

¿Por qué Cuba les molesta a tantos que asocian indebidamente el capitalismo con la democracia? Porque Cuba convence a las personas intelectualmente honestas que no se dejan llevar por la propaganda anticomunista, basada en prejuicios y no en hechos, como que, a pesar de la campaña mundial contra la Revolución, en la isla nadie muere de hambre, anda descalzo, es analfabeto después de los 6 años de edad, necesita tener dinero para ingresar en la escuela o cuidar de su salud, trátese de una gripe o de una compleja cirugía del corazón o del cerebro.

En la lista del Índice de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU, que incluye 189 países, Cuba ocupa un mejor lugar (el 68) que la mayoría de los países de la América Latina, incluido Brasil (lugar 79).

Mientras que el capitalismo enfatiza la competitividad como un valor, la Revolución le inculca al pueblo cubano la solidaridad. Gracias a ello, en las décadas de 1960 y 1970 Cuba envió tropas para ayudar a naciones africanas a liberarse del colonialismo europeo y conquistar su independencia. Raúl Castro fue el único jefe de Estado extranjero a quien se le concedió el derecho a pronunciar un discurso en los funerales de Mandela, porque el gobierno de Sudáfrica reconoce la importancia de la solidaridad cubana para el fin del apartheid.

Gracias a la solidaridad, maestros y médicos cubanos han trabajado en las áreas más pobres y remotas de más de 100 países. Y, gracias a los principios éticos de la Revolución, en Cuba no se ven familias debajo de los puentes, niños de la calle, mendigos tirados a la orilla de la vía, mafias de drogas y zonas dedicadas a su tráfico y consumo. Los delatores de Odebrecht denunciaron a todos los agentes públicos corrompidos en los países de la América Latina en los que estuvo presente la empresa. Pero no en Cuba, donde construyó el puerto de Mariel. ¿Algún informante se mostró dispuesto a defender a Cuba? Obvio que no. Ningún cubano se dejó corromper.

¿El pueblo cubano ya conquistó el paraíso? Lejos de eso. Cuba es una nación pobre, pero decente. A pesar del bloqueo y de todos los problemas que conlleva, su pueblo es feliz. ¿Por qué, entonces, muchos se van de Cuba? La verdad es que muchos se van de cualquier país que enfrenta dificultades. Se van de España, de Grecia, de Turquía, de Brasil, de Venezuela y de Argentina.

Pero, ¿quiénes se van? De Cuba, los contaminados por la propaganda del consumismo capitalista creen que Eldorado queda al norte del Río Grande. Los mismos que se regocijan por la emigración de unos pocos cubanos jamás se preguntan por qué nunca ha habido en Cuba una manifestación popular contraria al gobierno, como acaba de ocurrir en Francia (los chalecos amarillos) y también recientemente en Túnez (2011), Egipto (2011), Turquía (2016), y antes en los Estados Unidos (Seattle, 1999).

¿Hay en Cuba soldados o policías en cada esquina? Juan Pablo II declaró que le había llamado la atención no ver vehículos militares en las calles de La Habana durante su visita, como viera en tantos otros países. La mayor arma de la resistencia cubana es la conciencia de la población.

¡La Revolución cubana cumple 60 años! Es muy poco para un país que es isla tres veces: por la geografía, por el bloqueo y por ser el único en la historia de Occidente que ha optado por el socialismo. Y cuando los cubanos celebran, no miran solo al pasado de tantas gloriosas conquistas en medio de muchos desafíos y dificultades. Inspirados en Martí, el Che, Fidel y Raúl, los cubanos saben que la Revolución es todavía un proyecto de futuro. No solo para Cuba, sino para toda la humanidad, cuando las diferencias (de idioma, cultura, sexo, religión, color de la piel, etc.) ya no sean motivo de divergencias, y la desigualdad social figure en los archivos de los investigadores como una abominable referencia histórica, como sucede hoy con la esclavitud.

¡Larga vida a la Revolución cubana!

Se encontraron 73 artículos.

<< Anterior 12345Siguiente >>

Inicio \ B \

Betto, Frei Escritor brasileño y fraile dominico, conocido internacionalmente como teólogo de la liberación, Frei Betto es autor de 60 libros de diversos géneros literarios –novela, ensayo, policíaco, memorias, textos infantiles y juveniles y de tema religioso. En dos ocasiones, 1985 y 2005, mereció el premio Jabuti, el reconocimiento literario más importante del país. En 1986 fue elegido Intelectual del Año por la Unión Brasileña de Escritores. Leer más... Los más leídos   ¿Será ganado humano? Conferencia del Clima en París Retrocesos en América Latina Pragmatismo antiético del mercado El protagonismo de los excluidos

Las opiniones expresadas en estos artículos son responsabilidad exclusiva de sus autores.

Políticos EEUU y la UE bloqueados mentalmente ¿Están al borde de ...

Walter Martínez entrevista al Comandante Fidel Castro

Cuito Cuanavale ó cuando Cuba barrió al Apartheid

Chavez: Caso Libia y le habla a Europa

La batalla por la alimentación del futuro

Alejandro Nadal, La Jornada

¿Cómo vamos a asegurar la alimentación de una población de 8 mil 500 millones de personas para 2030? La mayoría de la población piensa que la única forma de lograrlo es mediante la agricultura comercial de gran escala, que hoy domina el mercado mundial de alimentos. Esa es la respuesta equivocada.

La lucha por los alimentos de mañana comienza hoy. La forma de producirlos en la actualidad afecta la producción de una alimentación nutritiva y un medio ambiente saludable en el futuro. La agricultura comercial de gran escala, intensiva en capital y en insumos agroquímicos, no solamente no es la respuesta a las necesidades de producción y conservación, sino pone en peligro el abasto alimentario mundial del futuro. Es urgente revalorizar la agricultura que se rige por los principios de la producción agroecológica.

En Estados Unidos se ha publicado un libro de gran valor por el investigador Timothy A. Wise. Su título es Eating tomorrow y es el resultado de cinco años de investigaciones en México, Estados Unidos y varios países africanos (Zambia, Malawi y Mozambique). La línea conductora del análisis es la pregunta sobre los sistemas agrícolas para alimentar a una población mundial en crecimiento. La respuesta se orienta de manera convincente hacia la agricultura de pequeña escala, que hoy sigue dominando la producción mundial de alimentos (70 por ciento de los producidos en el planeta proviene de la agricultura campesina). Esta actividad productiva se desarrolla en unidades pequeñas, y aunque con frecuencia se trata de tierras que no son de la mejor calidad las técnicas de manejo de suelos, agua y recursos genéticos de estos pequeños productores les permiten obtener rendimientos suficientes para satisfacer las necesidades familiares y llevar excedentes al mercado.

Las técnicas de producción de esos productores pobres descansan en un saber campesino milenario basado en la agrobiodiversidad. Esa forma de producción va contra casi todos los principios de la producción capitalista, que prefiere la uniformización (monocultivo), la mecanización y el uso intensivo de agroquímicos (fertilizantes y plaguicidas). La producción comercial en grandes unidades es la que mejor se presta para aplicar los principios que privilegian la generación de ganancias antes que la de alimentos. Pero esa rentabilidad del complejo agrícola capitalista está dejando un rastro tóxico en el medio ambiente. El mejor ejemplo es el estado de Iowa, en Estados Unidos, que Wise califica de epicentro de una catástrofe ecológica y social.

Las corporaciones que dominan la producción agrícola y ganadera en Estados Unidos manejan las unidades productivas como si fueran una fábrica de telas. Lo que importa es la rentabilidad. Pero el complejo de la agroindustria sigue degradando acuíferos con nitratos, plaguicidas, patógenos, desechos farmacéuticos y hormonas. Un resultado es la llamada zona muerta, en el Golfo de México, producida por el escurrimiento de nutrientes provenientes de la agricultura comercial de gran escala. Además, las prácticas de roturación y monocultivo siguen teniendo un impacto que deteriora las propiedades productivas de la tierra. En ese esquema la producción agrícola se encuentra entrelazada con gigantescas fábricas de carne, en las que millones de cerdos y pollos son objeto de un proceso de hacinamiento extremo con una huella tóxica de dimensiones bíblicas.

El problema no es sólo ambiental. Aunque muchas unidades de producción siguen siendo propiedad de una familia, la verdad es que esos propietarios no controlan el proceso productivo. La mezcla de producto (agrícola y ganadero), así como los insumos necesarios, así como cuándo llevar todo el producto al mercado, son decisiones que las familias no controlan: son las grandes corporaciones las que determinan las líneas de producción y la combinación de insumos.

Esas grandes corporaciones dominan los mercados de semillas, granos, carne, fertilizantes y plaguicidas. Están integradas horizontal y verticalmente, y los nombres de estos gigantes son bien conocidos: Monsanto, Dupont, Syngenta, Cargill, Archer Daniels, Tyson, Smithfield. Las familias propietarias de granjas se han convertido en una especie de vasallos medievales de estas corporaciones. Y aunque el american dream tiene un lugarcito bucólico para las familias dueñas de un predio, la verdad es que hoy la mayor parte de esas familias recibe ingresos anuales insuficientes para cubrir el costo de operación bajo los parámetros impuestos por estas grandes corporaciones. Muchas familias viven por debajo de la línea de pobreza y han perdido sus tierras. Estados Unidos tiene ya desde hace años un problema agrario de grandes dimensiones.

El análisis de Tim Wise muestra cómo la política agrícola tiene años castigando la pequeña agricultura y otorga privilegios exorbitantes a las grandes corporaciones. El costo puede ser muy alto, pues está en juego la sustentabilidad de la producción de alimentos en todo el planeta.

Quizás también le interese:

Peligra el futuro de la alimentación humana

La agricultura sostenible como alternativa a los efectos ...

Aumentan las advertencias de una recesión global

Linkwithin

Con lo de Venezuel el horno no esta para galleticas

¿EE.UU. pierde su patio trasero?

Rusia y China respaldan a Venezuela y cambian el juego

Álvaro Verzi Rangel

Rusia reitera su apoyo al pueblo de Venezuela al advertir sobre la posibilidad de una invasión estadounidense en suelo venezolano. | Foto: Reuters

Publicado 9 enero 2019

Rusia y China dejaron claro esta semana que hay que tomarlos en cuenta y son básicos para la solución de la crisis de Venezuela. La línea de fuego la corrió Rusia, que hoy está en frente del patio trasero de EEUU y el fantasma de la Crisis de los Misiles de octubre de1962 atemoriza al mundo entero.

Los analistas y los diplomáticos se mantienen alertas: EEUU perdió a Venezuela ya que Rusia corrió la línea de fuego a Suramérica y el Caribe y la llevó al propio territorio de los aliadosde Washington, tras obligar a salir a los estadounidenses de Siria.

Desviando la atención de Venezuela, EEUU rompió con décadas de consenso mundial y se convierte en el primer país en reconocer la soberanía de Israel sobre una área siria que ocupa desde 1967. El presidente Donald Trump, firmó un decreto por el que reconoce oficialmente la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, medida que justificó por lo que calificó como las agresivas acciones de Irán y de grupos terroristas contra Israel.

“Esto es algo que debería haberse hecho hace muchas décadas”, dijo Trump al rubricar la proclamación presidencial, junto al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca. La ONU advirtió, sin embargo, que la decisión estadounidense no cambia en absoluto el estatus internacional de esta zona arrebatada a Siria en 1967.

Volviendo a la crisis latinoamericano-caribeña, el gobierno chino replicó al consejero de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton: "América Latina no es propiedad de ningún país ni tampoco es el patio trasero de ningún Estado", dijo el portavoz de la cancillería chinal Geng Shuang. Bolton había declarado que "EEUU no tolerará la injerencia de potencias militares extranjeras hostiles en los objetivos compartidos del hemisferio occidental" en alusión a dos aviones de Rusia que llegaran a Venezuela.

Washington insiste en que Latinoamérica y el Caribe es su patio trasero y necesita a la región porque va perdiendo la competición contra China y Rusia. Desconoce que los países son soberanos e independientes y pueden decidir por ellos mismos con qué naciones cooperar.

El gobierno estadounidense mantiene desde 2017 un bloqueo financiero contra Venezuela que prohíbe las transacciones con el gobierno de ese país y la petrolera estatal PDVSA (le congeló siete mil millones de dólars yh bloqueó todas los pagos de empresas estadounidenses por el petróleo venezolano) y en noviembre de 2018, la Casa Blanca prohibió a sus compañías realizar transacciones con el oro venezolano.

Sin dudas, la crisis en Venezuela responde a intereses económicos y geopolíticos de EEUU, que usa al autoproclamado presidente interino Juan Guaidó para llevar adelante sus apetencias, recurriendo incluso a sanciones secundarias a países que no están en conflicto con el gobierno constitucional de Caracas.

Estados Unidos trató de dividir el mundo en una reunión en Roma entre su asesor, el genocida Elliott Abrams y el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Riabkov, en busca de una “solución para Venezuela”, que pasó a ser protagonista en esta lucha por la hegemonía mundial. Pero no hubo acuerdo alguno.Riabkov, tras señalar la "inadmisibilidad" de una intervención militar en Venezuela, dijo que “la conversación fue difícil, pero franca” y agregó que “por nuestra parte tenemos una mejor comprensión de la postura de EEUU al respecto”. Rusia ya ha manifestado que no aceptaría una intervención militar en Venezuela: esa misma semana arribaron a Venezuela dos aviones rusos que transportaban personal y equipo técnico militar.

EEUU comprendió que deberá sentarse con Putin a negociar y en ese diálogo Venezuela estará en el medio. La ONU volvió a reconocer a Maduro como el legítimo presidente y Washington debió llamar al jefe de las fuerzas militares venezolanas para pedirle permiso para retirar a los últimos funcionarios de lo que era su embajada y pidió ser escoltados hacia el aeropuerto .

Los analistas señalan recientes hechos mundiales relacionados con Venezuela que dejan claro que el país es hoy protagonista de un resurgimiento de la llamada Guerra Fría entre las potencias, solo que esta vez no son dos bloques, sino tres: Estados Unidos, Rusia y China., con una tensión creciente alimentada por las políticas agresivas del gobierno de Donald Trump.

En la reunión de la Organización de Países Productores de Petróleo en Bakú, Arzebaijian, el ministro de Petróleo declaraba que Venezuela dejaba de vender crudo a India concentrándose únicamente en la venta de petróleo a China y Rusia. Lo cierto es que India recibió un ataque desde Paquistán, orquestado por la CIA estadounidenses, para “convencerlos” de no comerciar con Venezuela.

Paralelamente, el gobierno chino negó la visa a Ricardo Hausmann, representante de Venezuela designado por Guaido ante el Banco Interamericano de Desarrollo, para participar en la asamblea del organismo en China. Más allá del desconocimiento a Guidó, la reunión fue suspendida.

Hay que recordar que los principales socios en el Banco Interamericano de Desarrollo, dirigido por el neoliberal colombiano Moreno Ocampo, son EEUU con 30%, Argentina y Brasil con 11 cada uno, la Unión Europea con 10% : todos ellos habían manifestado el apoyo incondicional a Guaidó y Hausmann, un exministro de Carlos Andrés Pérez (depuesto por corrupción) y funcionario de organismo internacionales..

En este ajedrez geopolítico mundial, no se puede olvidar que en EEUU existe una gran polémica interna por la supuesta intervención de Rusia en las elecciones del 2016 –las investigaciones del fiscal no hayan encontrado pruebas de la presunta conspiración- y que luego del fracaso de las reuniones con Corea del Norte y el tema del muro fronterizo con México, Trump arriesga mucho en un acuerdo comercial con China.

Venezuela firmó con Rusia un contrato de casi 300 mil millones de dólares para el suministro de petróleo pagado por adelantado y otro por 40 mil millones de dólares con los chinos por el petróleo.

Obviamente, a Washington poco le interesa el pueblo venezolano. De lo intenta es el asalto de los más de 300.000 millones de barriles de la reserva petrolera prioritaria del mundo. Pero la historia reciente muestra que EEUU no han podido ganar una intervención solos (lo han hecho con aliados y al momento de repartir el botín el fracaso fue nefasto, ejemplo en Irak y Libia).

Estados Unidos perdió la vía diplomática que desechó desde el principio y, siguiendo la lógica geopolítica, sólo le resta la guerra. No tiene margen de maniobra mayor de Naciones Unidas, y donde Rusia y China cuentan con poder de veto y también suma en contra a los países que han sufrido impacto por intervenciones de la OTAN.

Colombia (socia de la OTAN), que hasta intentó coparticipar en una invasión a Venezuela, es la más preocupada hoy. El poder militar venezolano, superior al colombiano, se ve ahora reforzado por el apoyo ruso, y Bogotá teme que el conflicto se desplace de la frontera norte a la retaguardia colombiana, explotando eventualmente en alguna base propia o estadounidense.

Estados Unidos es consciente que Venezuela con el apoyo ruso y chino, no es Panamá, Granada, Irak o Libia.

Álvaro Verzi Rangel: Sociólogo venezolano, Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

http://estrategia.la/2019/03/26/eeuu-pierde-su-patio-trasero-rusia-y-china-respaldan-a-venezuela-y-cambian-el-juego/

Venezuela, el último clavo en el ataúd de EEUU y la OTAN.

Los gritos de falsimedia no pueden hacernos perder la orientación, ni desistir del análisis sosegado que cada individuo nos debemos a nosotros mismos.

El Espejo, es un canal que intenta contribuir a destapar toda la falsedad y las mentiras con las que falsimedia tienen alienados a una gran parte de las poblaciones, el ser humano es un ser libre con derecho a pensamiento propio, y este solo se puede reordenar conociendo la verdad que nos rodea, solo la verdad nos puede hacer libres, si destapamos las mentiras del sistema, podremos derribar sus muros construidos a base de ladrillos invisibles de anti inteligencia con el fin de que no adquiramos conciencia de clase, una conciencia de clase que nos abriría los ojos para ver mas allá del muro, lo que nos haría preguntarnos ¿porque hay clases dominantes? Y sobretodo. Si esa clase dominante tienen a los de mi clase subyugados, ¿Porqué la defiendo?.

EL ESPEJO