MORAL Y LUCES

MORAL Y LUCES

viernes, 13 de febrero de 2015

Fundación destaca Juan Bosch no fue antihaitiano

Ricardo Seitenfus, Diómedes Nuñez Polanco, Matías Bosch. Foto: Alina Mieses.


SANTO DOMINGO.-El profesor Juan Bosch fue un gran patriota que supo amar y luchar por la libertad de República Dominicana sin ser antihaitiano.
Matías Bosch, director ejecutivo de la Fundación Juan Bosch y nieto del líder político, hizo la afirmación en el conversatorio “Haití: a 5 años del terremoto y 11 años de la MINUSTAH”.
“Somos hermanos de Haití. Bosch nos dejó un legado de cómo la dignidad y el respeto a la patria pueden coexistir con el derecho de todos los pueblos a luchar por sus libertades”, señaló.
Matías Bosch agregó que lo que más conviene a nuestros países es una relación armoniosa, solidaria y basada en la fraternidad y el respeto mutuo.
El conversatorio tuvo como orador al señor Ricardo Seitenfus, ex representante Especial de la Secretaría General y Jefe de Relatores de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Haití, y se desarrolló en la Sala Juan Bosch de la Biblioteca Nacional.
En su intervención, Seitenfus analizó la realidad haitiana al cumplirse cinco años del terremoto que impactó esa nación, 11 años de presencia de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH) y de la actual crisis política que afecta el vecino país.
“Hoy Haití se encuentra en una situación delicada no sólo en lo material, sino también en su clima político, con una postergación prácticamente indefinida de las elecciones congresuales”, señaló Seitenfus .
Con este conversatorio la Fundación Juan Bosch buscó continuar su labor de promoción y divulgación de ideas sobre los temas de debate en el país.
Anteriormente, la Fundación Juan Bosch auspició con Seitenfus el conversatorio “Haití: Dilemas y Fracasos de la Comunidad Internacional”   

Pablo Neruda: 20 Poemas de Amor y una Canción Desesperada

jueves, 12 de febrero de 2015

McKinney atribuye la campaña de descrédito contra Leonel Fernández a la popularidad del expresidente




SANTO DOMINGO.- El periodista y escritor Pablo McKinney arremetió hoy en su cuenta de Twitter, @pablomckinney, contra los que han orquestado una supuesta campaña de descrédito contra el expresidente Leonel Fernández. 

McKinney, en la tarde de hoy publicó que “por su grado de perversidad, la campaña de difamación contra @LeonelFernandez tendrá el efecto contrario al deseado por sus diseñadores”.

En una serie de tuits que han sido ampliamente compartidos por cientos de sus casi 85 mil seguidores, McKinney dijo que una campaña a partir de llamadas de narcotraficantes a emisoras, unificará al Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana en torno a Leonel Fernández.

Llamó a sus seguidores a leer una publicación en la que Monchy Fadul dijo que el Comité Político defenderá a Fernández de esos ataques.

Respondiendo a un seguidor dijo: "Precisamente, es la popularidad de LF lo que genera la campaña. Si no la tuviera, ¿por qué hacerla?"

“Las campañas rastreras tienen ese único aspecto positivo. Unifican en torno a sus víctimas. Un hombre con 12 años de gobierno, tiene luces y sombras para defenderlo o atacarlo con pruebas, argumentos, no con delincuentes confesos”, concluyó.


Leonel Fernández

Leonel Fernández

Agradecemos el gesto que ha tenido el profesor Celestino Del Arenal, al donar su biblioteca personal a la Biblioteca Juan Bosch de la Fundación Global Democracia y Desarrollo, FUNGLODE. El aporte del virtuoso profesor es el resultado de más de cuatro décadas de trabajo de investigación en el área de las Relaciones Internacionales; una importante contribución al desarrollo del estudio de esta rama y a la formación de los profesionales de nuestro país, que ahora podrán acceder a estos recursos en un lugar de consulta especializado abierto como es la Biblioteca Juan Bosch.

¡Trama vil contra Leonel...!


                                           ¡Trama vil contra el PLD...!




César Medina
lobarnechea1@Hotmail.com


No hay forma de reducir el liderazgo de Leonel Fernández por más que retuerzan números y encuestas, mucho menos evitar que esas mediciones tengan una conclusión ominosa para la oposición: el Partido de la Liberación Dominicana es imbatible en todos los escenarios, y la eventual reelección de Danilo Medina sería una pasada.

Es lo que explica la actitud poco ortodoxa del antirreeleccionismo a ultranza que ahora se abandera en un sector fanatizado de la prensa decantado por Danilo como única forma de evitar el retorno de Leonel así sea que se precise de la más espectacular cabriola constitucional, como dijera hace poco el presidente de la Junta, Roberto Rosario.

Nadie duda que Danilo es el político mejor valorado de los últimos años, tal vez porque es un gobernante discreto que no aspira al gobierno faraónico que caracteriza a los presidentes del post trujillismo. Su fortaleza de hoy, paradójicamente, será su mayor debilidad cuando intente regresar tal vez en el veinte.

Pero por ahora lo aclaman los grupos irredentos que nunca antes habían visto a un presidente de cerca, una imagen potenciada por los grupos y sectores que abominan de Leonel simplemente porque Leonel no se plegó a sus caprichos...

Su adhesión fingida a Danilo es el producto de un antileonelismo fanático, que ni pensar que se trate de simpatías por el partido de Juan Bosch ni nada que se le parezca... Porque a Bosch lo odiaron y desmeritaron tanto como pretenden hacer hoy con Leonel... cosa que harán mañana con Danilo.

Sus propias encuestas 
Sus encuestas los retratan de cuerpo entero. No existe la más remota posibilidad de que puedan pintar un solo escenario donde Leonel no gane las elecciones de forma abultada frente a cualquier otro candidato potencial...

Saben que la reelección está proscrita en la Constitución, pero es su único recurso para tratar de evitar el regreso de Leonel ofreciendo a Danilo un caramelo envenenado para provocar la división del PLD. Porque el fin es colar su real alternativa.

Manipulan los números de forma aviesa porque han visto cómo la ambición hizo agua una fantasía que llamaron Convergencia, y mientras sugieren de forma hipócrita la reelección de Danilo apuntalan su alfil emergente, Guillermo Moreno, como alternativa del cambio.

Son los mismos grupos... Todos coinciden en el propósito común de atajar a Leonel, no porque prefieran a Danilo sino porque consideran que un intento reeleccionista divide al PLD, la brecha que buscan para colar su opción de cambio hacia el llamado “nuevo socialismo”.

Decisión que no espera...
Por eso el PLD tiene que tomar una decisión sobre su futuro electoral inmediato. Si es la repostulación de Danilo, el partido debe abocarse a la reforma constitucional que requiere tal decisión, cosa que no le resultaría nada difícil si Leonel está de acuerdo.

Si Danilo no quiere la reelección por pruritos de una moral que el pragmatismo político de los “nuevos socialistas” dejó atrás hace rato, entonces que se descarte esa posibilidad para que los peledeístas inicien sin mayor problema el proceso de selección de su candidato...

En ese caso el primero en unir voluntad debería ser Danilo, cuyo mayor esfuerzo será garantizar transparencia y equidistancia para que la elección del candidato fluya de acuerdo a la voluntad de la mayoría partidaria...
...Que todo el mundo sabe se expresará escogiendo a Leonel... ¡Que ganará de calle! 

TOMADO DEL LISTIN DIARIO

miércoles, 11 de febrero de 2015

La actividad política y el juicio de la historia

maestro de la política dominicana nos enseña, con la visión de un hombre de su categoría, que la vida de un político no puede ser enjuiciada de forma fragmentada.

Para Juan Bosch los conceptos de éxito y fracaso son relativos, pues afirma que “un político en la cúspide del poder podría ser un fracasado, y en medio de una tenaz persecución podría estar labrando el más rotundo de los éxitos”.
En esa perspectiva, plantea lo implacable que resulta el juicio de la historia, básicamente para los hombres y mujeres que se dedican a la actividad política. Reiteraba que quienes aspiran a detentar el poder, y en efecto lo detentan, sólo alcanzan valor real cuando salen indemnes del juicio de la historia. En su concepción, el triunfo no radica en alcanzar el poder, sino más bien, en merecerlo.
Las y los ciudadanos que asumimos un compromiso político, debemos estar conscientes de que estamos construyendo nuestra propia historia. Debemos entender que la única verdad que germina en el difícil terreno de la política, como en el de la vida misma es, como afirmara Juan Bosch, que cada pueblo, como cada ser humano, tiene su propia historia y que la ruta para avanzar hacia el futuro es la que esa historia señala, con el auxilio de sus experiencias y sus fuerzas.
En esa perspectiva, es importante recordar que Juan Bosch no sólo ha dado lecciones de moral a través de sus escritos. Su vida misma es un testimonio claro de decoro, dignidad, vocación de servicio y patriotismo. Pedro Vergés al prologar el libro Antología del Pensamiento de Juan Bosch, de Justo Pedro Castellanos, dijo: “Juan Bosch pertenece a la especialísima categoría de los que, por mil y una razones, se convierten en representativos de una época, en ejemplo y estímulo de una o de varias generaciones”.
Tal y como podemos apreciar, la vida política es muy compleja. Demanda una gran responsabilidad personal, pero sobre todo, un gran compromiso con la sociedad y con los ideales y principios que asumimos, para poder constituirnos en verdaderos ejemplos para alcanzar la sociedad a la que aspiramos; porque todas y todos los políticos estamos sujetos al juicio de la historia. Para ese propósito debemos entender que el comportamiento de los políticos debe constituirse en un ejercicio de veracidad y de respeto a la verdad.
Las y los políticos debemos asumir que como sostuvo Bosch:“El hombre completo no denigra, no falsea, no miente para beneficiarse o para perjudicar a los otros, porque el deber del hombre como ser individual y como ser social, es convertir en hecho aquello en que cree y debe cumplir con ese deber aunque sepa que a él no le tocará, como dijo Martí, sentarse a la sombra del árbol que siembra”.
Estas reflexiones nos permiten reiterar la necesidad de estar conscientes de la enorme responsabilidad histórica que asumimos los y las que nos dedicamos a la actividad política.

Almeyda: encuesta Gallup-Hoy busca fisura y crear nuevos contrincantes al PLD

Afirmó que con estos resultados los sectores históricamente enemigos del PLD buscan provocar fisuras internas entre Medina y Fernández, ya que no han podido evitar el alto posicionamiento que mantiene el presidente del PLD, a pesar de que ha soportado una campaña de descrédito sin precedentes.



La encuestadora Gallup-Hoy ha sido utilizada para crear un ambiente de presión al presidente Danilo Medina para obligarlo a reelegirse y al mismo tiempo busca presentar al expresidente Leonel Fernández con una elevada tasa de rechazo, por lo que es obvio que los resultados de esa encuesta pretenden fabricar candidatos adversos al Partido de la Liberación Dominicana (PLD), los cuales en la realidad no cosechan votos, según advirtió el miembro del Comité Político, Franklyn Almeyda Rancier.
Afirmó que con estos resultados los sectores históricamente enemigos del PLD buscan provocar fisuras internas entre Medina y Fernández, ya que no han podido evitar el alto posicionamiento que mantiene el presidente del PLD, a pesar de que ha soportado una campaña de descrédito sin precedentes.
Almeyda Rancier agregó que se trata de una estrategia de confrontación al PLD en la que participan agentes de grupos de la sociedad civil como Participación Ciudadana, en cuyo seno se ha discutido el tema de la reelección con ese mismo propósito y citó la postura en ese sentido del periodista Juan Bolívar Díaz y del sociólogo Ramón Tejada Holguín, este último con despacho en el Palacio Nacional.
Entrevistado por Lincy Kasahara y Cristino del Castillo, en el programa Por la Mañana, en Teleimpacto, el dirigente político dijo que como parte de esa estrategia se busca disminuir al expresidente Hipólito Mejía y a Miguel Vargas Maldonado, aupando a Luis Abinader y a Guillermo Moreno, pretendiendo colocarlos en condiciones para competir con el PLD.
“Pretenden abusar de la inteligencia de la gente con este tipo de manejo de la encuesta, disminuyendo a Hipólito y a Miguel, y colocando en competencia a Abinader y a Guillermo Moreno, que ojalá llegaran a ser los candidatos a la presidencia y la vicepresidencia frente al PLD, decimos nosotros”, dijo.
El ex rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo refirió que en su actitud desesperada, los sectores enemigos de su partido, sumaron a esa estrategia la denuncia de una supuesta carta y entrevista del narcotraficante Quirino Castillo Paulino en la que refiere la entrega de alegados recursos para la campaña del expresidente Fernández, atribuyéndolo a facilidades otorgadas por Estados Unidos al capo para perjudicar al PLD.
“Tengo informes de que Quirino anda suelto en Nueva York, que hasta su cédula renovó y sería bueno preguntarle a la Junta Central Electoral si gestionó su cédula. Pero además, los norteamericanos no están involucrados en el proceso interno del país y tampoco el PLD es una amenaza para los intereses norteamericanos, sin que esto quiera decir que seamos santos de la devoción de Estados Unidos o que nos interese serlo, pero no es verdad que ellos estén involucrados en esos asuntos que se dicen”, afirmó.

Almeyda dijo que contrario a lo que se busca con este tipo de campaña, lo importante es el elevado grado de popularidad que mantiene el presidente Danilo Medina, fruto de lo que consideró una excelente gestión de gobierno y el creciente posicionamiento del presidente Leonel Fernández, lo que a su juicio beneficia al PLD y garantizan el mantenimiento de esa organización en el poder.
Dijo que el PLD seguirá en el poder en el 2016 y que su empeño y compromiso es continuar avanzando con políticas públicas dirigidas a mantener la estabilidad y el crecimiento de la economía e incorporando medidas que conduzcan a disminuir la desigualdad.
“Se les ha hecho imposible detener al PLD y separar a Leonel de la palestra. Quieren poner al PLD a pelear con el PLD, un partido que aunque por su dimensión anida luchas y competencias, no llevará eso a los límites de la fisura división como pretenden esos sectores históricamente enemigos del PLD”.
Sostuvo que el desafío del PLD es que todas las fuerzas productivas en crecimiento entren en una especie de alianza para disponer de recursos para políticas públicas dirigidas a combatir la pobreza y la desigualdad.

Diputados y senadores peledeistas condenan campaña contra el Presidente Leonel Fernandez

             Resaltan imagen de Leonel Fernández
El bloque de diputados del Partido de la Liberación Dominicana PLD, emitió una nota de condena a lo que califican de campaña sucia y de descrédito en contra del Presidente de la organización, Leonel Fernandez, y esa organización política.
Los legisladores desde el local del bloque parlamentario en rueda de prensa, ubican a sectores políticos que vinculan tradicionalmente al narcotráfico internacional, con la finalidad de pretender afectar la imagen del ex presidente , su credibilidad y buen nombre”.
Rubén Maldonado, vocero de los diputados peledeísta, recordó que en los gobiernos del PLD se ha mantenido una lucha frontal en contra del narcotráfico, que es un crimen de lesa humanidad.
Señaló que “dichos sectores no perdonarán jamás a nuestra organización el hecho de asestarles duros golpes a estas redes mafiosas y del crimen organizado que han visto disminuidas sus operaciones delincuenciales en el país”.
“Como representantes genuinos del pueblo dominicano, además de condenar esta campaña sucia y difamatoria en contra del PLD y de su presidente Leonel Fernández, queremos manifestar frente al país, nuestro apoyo incondicional a las gestiones de gobierno del expresidente y del presidente Danilo Medina, los cuales han encabezado una lucha frontal en contra del narcotráfico y del crimen organizado en la República Dominicana”, manifestó Maldonado.
Advierte que “las pretensiones de estos sectores políticos enemigos del PLD y del país nos tendrán siempre de frente en contra de sus malsanos propósitos”.
Al igual que los diputados, los senadores peledeistas, mediante una nota de prensa, afirman que el presidente del PLD tiene muy claro su misión de trabajar por el éxito de la gestión del gobierno.
Entre los senadores firmantes estàn José Rafael Vargas; Euclides Sánchez, Aristides Victoria Yeb, ; Prim Pujals ; Manuel Guichardo ; Sonia Mateo , y Manuel Paula, Adriano Sánchez Roa; Dionis Sánchez, Carlos Castillo, José María Sosa Vásquez ; Amarilis Santana y Eddy Mateo Vásquez, senador de Barahona.

LA MATRIZ MEDIÁTICA MONTADA CONTRA LEONEL FERNANDEZ ADEMAS DE PERVERSA NO TIENE PARANGÓN

Exabogado de Quirino cuestiona autenticidad de voz en supuesta llamada a programa de TV

Reveló que excapo no puede viajar a RD por afección en el oído y condiciones de su libertad



NUEVA YORK._ El doctor Carlos Balcácer, ex abogado del ex capitán del Ejército Nacional, Quirino Ernesto Paulino Castillo, cuestionó la autenticidad de la voz del ex capo dominicano del narcotráfico y aseguró que "ese no es su estilo, forma de expresarse ni tampoco el timbre".

El reconocido jurista fue entrevistado por este reportero la tarde de este 10 de febrero por teléfono en sus oficinas de Santo Domingo, ante la controversia que ha generado la difusión de la supuesta llamada de Quirino al programa "Hilando Fino" que produce y conduce el periodista Salvador Holguín.

Preguntado si cree que la voz que se escucha en la presunta llamada es la de Quirino, respondió diciendo que "en cuanto a la audición de esa grabación con la llamada, yo escuché esa conversación y he puesto en tela de juicio la autenticidad de esa voz".

Añade que "entiendo que no es la voz de Quirino en principio, el metal de voz de Quirino, con el que conversé en varias oportunidades, porque yo era el jefe de su consejo de defensa, no es el que se escucha en la grabación".

Balcácer, agregó que "tampoco ese es su estilo de hablar. Una persona puede cambiar el estilo de hablar, pero no el metal de voz".

Expresó que "al contrario, escuché una voz muy jovial, extremadamente jovial y muy diferente al metal de la voz de Quirino, no es el timbre de su voz y además de eso, muy incongruente".

El jurista sostiene que "esa no es la forma de él, porque escuchamos a un señor decir que fulano es más delincuente que yo, pero Quirino es un hombre que purgó y una persona que haya purgado como lo hizo Quirino, no es verdad que va a incursionar en este tipo de aventura".

Dijo que en la grabación, "se está señalando a un hombre, que con mucha o poca posibilidad de ser presidente, tiene mucho poder en la República Dominicana y vínculos en varias naciones".

Balcácer, recalcó que "entiendo que no, que se trata realmente de una especie de plagio, una engañifa más, de las que estamos acostumbrados los dominicanos, parecida aquella llamada fatula de Figueroa Agosto, que tampoco era su voz, cuando ofreció una recompensa de millones de pesos al que le llevara la cabeza del entonces jefe de la policía, Guzmán Fermín, esa nunca era la voz de Figueroa Agosto".

Aseguró el abogado que mantiene contacto con Quirino, de forma indirecta a través de un hijo del ex capitán que reside en la República Dominicana. "No directamente, pero nos enviado los saludos correspondientes".

Precisó que le consta que Quirino sigue en los Estados Unidos, aunque aclaró que no puede especificar el estado.

Explicó que Quirino sigue en el Programa de Protección a Testigos Federales "y la propia sentencia que avala su libertad condicional, él (Quirino) autorizó que cualquier autoridad que lo vea en las calles, puede requisarle el vehículo, el cuerpo y sin autorización judicial previa".

Dijo que también tiene un grillete electrónico a través del cual los federales monitorean sus movimientos en Estados Unidos, se le prohibió visitar lugares donde se consuma bebidas alcohólicas y andar con personas con récords judiciales, además de distanciamiento de ciertos lugares.

"Es un decálogo de entre 8 a 10 condiciones", añadió Balcácer. "Hasta sus llamadas tienen que estar monitoreadas."

Señala que "en las condiciones en las que está Quirino, no es verdad que va a tomar un discurso militante, acusatorio, señalador y solicitando reembolso de dinero producto del narcotráfico".

Balcácer informó que Quirino negoció con la fiscalía entre 9 a 10 años, lo condenaron a 15 y le suspendieron la prisión.

-¿Qué fue lo que Quirino negoció?

"Esa parte yo la ignoro, no viajé a Estados Unidos como abogado ni como asesor de él, aunque me lo pidió y de eso se encargó el abogado Lawrence F. Ruggiero de origen italiano, que fue quien negoció ese acuerdo con los fiscales y la jueza Kimba Wood."

"Nunca tuve conocimiento sobre el alcance del acuerdo que Quirino hizo con la autoridad federal del distrito Sur de Nueva York y tampoco si involucró a colombianos, dominicanos y capos de otros países, desconozco eso", agregó el doctor Balcácer.

Detalló que el hijo de Quirino, le ha manifestado el interés del ex capo en regresar a la República Dominicana, y quiere recuperar parte de los bienes que le fueron confiscados al margen de la ley, "porque son bienes que extralimitan los alcances de la sentencia en el aspecto confiscatorio".

Aclaró que ya no es abogado de Quirino, pero que si se lo solicita trabajaría de nuevo con él. Relató que conoció a Quirino el 20 de diciembre, dos días después de ser arrestado por agentes de la DEA y la DNCD en el kilómetro 9 de la autopista Duarte. Su esposa Belkys Ubrí de Paulino, también fue encarcelada.

"Hasta el día de su extradición, cuando nos despedimos en el despacho del coronel Beriguete en la DNCD, pero nunca fui a Nueva York", concluyó diciendo el doctor Balcácer.

Autor: Miguel Cruz Tejada

martes, 10 de febrero de 2015

PALABRAS DOMINGO NUÑEZ ACTO EN LA VEGA JURAMENTACION DE CIENTOS INGRESAN AL PCR

Discurso de Domingo Nuñez Polanco en acto  celebrado a mediado del año de 2013 en la ciudad de la Vega  en la  juramentacion de cientos de nuevos miembros del PCR que se integraron a trabajar junto al General Zorrilla Ozuna con la convicción de que el General Zorrilla Ozuna representa el liderazgo emergente y progresista de la República Dominicana


Buenas tardes General Jorge R. Zorrilla Ozuna

Buenas tardes a los amigos, hermanos y compañeros que nos acompañan y un saludo renovador de afecto y cariño y a la vez darle la Bienvenida a la gran cantidad de nuevos renovadores que aquí en esta tarde se juramentan haciendo voto de compromiso de integrarse a luchar y promover el nuevo Proyecto alternativo de República que propone el General Zorrilla Ozuna a la nación dominicana vía el PCR.


En esta ciudad de la Vega, que dignamente le han llamado desde los tiempos de la Colonia “la Vega Real” y años más tarde le llamaran “la culta y olímpica ciudad de la vega” y por demás en este Valle Real que circunda estas bellas montañas le sacaron del alma y de su musa al Almirante Cristóbal Colon la bella Frase que define estos contornos : dijo el Almirante impresionado por la exuberante vegetación y biodiversidad lo siguiente: “Estas son las tierras más hermosas que ojos humanos jamás hayan visto” y le llamo entonces el “Valle de la Vega Real”
Estas son tierras prodigas, tierra de nacimiento de héroes y Próceres.
Aquí nacieron, el héroe Enrique Giménez Moya y el prócer Profesor Juan Bosch. 
Pero también aquí en esta ciudad está naciendo con el PCR una nueva generación de hombres y mujeres que con ideas renovadoras vienen a cambiar la forma de hacer política en República Dominicana. 
Estos ciudadanos de la provincia de la Vega, dirigentes y activistas del movimiento social, miembros y dirigentes de otras organizaciones políticas, profesionales y estudiantes comprometidos con las mejores causas, todos preocupados por la falta de principios y valores en el ámbito político, sobre todo, en el marco del debate de las ideas y propuestas, han tomado la decisión histórica de integrarse a trabajar en un partido emergente, un Partido de esperanzas y perspectivas llamado PCR.
El Partido Cívico renovador, como partido emergente tiene entre sus propósitos contribuir a la creación de la dimensión ética e igualitaria de la política, sustentada en el humanismo, los derechos humanos, el compromiso democrático y la vocación social.



El Partido Cívico Renovador, también es un partido emergente por que se define como un amplio espacio democrático y progresista, en una concepción de progreso de la sociedad que asume como principios irrenunciables la promoción de los valores históricos, culturales, socioeconómicos y humanistas de la República dominicana enarbolados por el más profundo pensamiento de nuestros más altos referentes históricos.
Hablamos de partido emergente. Quiero que sepan amigos, hermanos y compañeros, hay quienes igualan a un partido emergente con partidos minoritarios. No es necesariamente así. Hay partidos minoritarios que son más añejos que algunos de los Partidos mayoritarios. Tienen más de cuarenta años, como el caso del PQD.
Los atributos y cualidades que requiere un partido para ser emergente son precisamente lo que conforman y componen al PCR
1. Cuenta con líder con proyección de futuro
2. El partido está aplicando una metodología organizativa innovadora: Los Comités Renovadores CR9 que con un novedoso procedimiento articularan el espacio territorial con el recinto electoral vía las mesas o colegios electorales.
3. La educación y formación política es una actividad de primer orden en el PCR.

Un Comité Cívico Renovador CR9 es un organismo formando por hombres y mujeres que pasan a ser miembros del PCR y que desean adquirir una formación política teórica y práctica.

La capacitación práctica la obtienen trabajando en el seno de la sociedad y comunidades. También, los miembros de los Comités Cívico Renovador tendrán por tarea, en coordinación con los dirigentes del PCR en la circunscripción, municipio o distrito municipal correspondiente, formar comandos tácticos electorales, tomando como guía la estructura organizacional de la JCE: Recintos, Colegios electorales (mesas) y circunscripciones. 

Todos los Renovadores que entran en el Partido por la puerta de los Comités Renovadores CR9 comienzan su tarea aprendiendo a ver desde un punto de vista científico como ha ido produciéndose la historia de nuestro pueblo, pues si la finalidad inmediata del PCR es alcanzar una sociedad con justicia social y vivir en dignidad, lo primero que tienen que conocer a fondo y seriamente un Renovador es como se ha producido su historia, que fuerzas lo han formado.

Lo que sostiene unido a un partido y sostiene funcionando su estructura es el hecho de que sus miembros tengan las mismas ideas, pero las ideas iguales dan nacimiento a métodos iguales de trabajo y de esas dos igualdades surge en forma natural la disciplina y la organización. En el PCR la fuente de todo eso se halla en los programas de estudios de formación y capacitación política.
En este sentido, el Partido responderá a las necesidades de los diferentes sectores de la población, enriqueciendo la plataforma política y posicionar al Partido en la competencia del debate social y político estableciendo las estrategias programáticas, el trabajo de líderes sociales y sectoriales, mediante la captación y movilización de la demanda comunitaria, en torno a la oferta del Partido en los distintos órdenes de la sociedad.
por igual, como partido emergente se propone estructurar a nivel nacional una corriente ideológica y programática denominada PCR que tenga como propósito diseñar e implementar iniciativas, planes y proyectos que sean políticamente factible, socialmente aceptables y moralmente viables para promover el desarrollo del país con ciudadanos comprometidos, de competencia social que participen democrática y libremente e incidan en las decisiones fundamentales de la sociedad defendiendo los recursos naturales y el derecho del dominicano a su desarrollo económico, político, social e individual en un ambiente sano, de respeto por la vida y la naturaleza.

Para terminar con mi participación permítanme decirle o mejor dicho preguntarnos:

¿Para qué debemos organizarnos? 

Debemos organizarnos para varias cosas, según sean las etapas que debemos recorrer para llegar a nuestra meta. “Así, los invito a que veamos al Partido como un cuerpo en desarrollo, un cuerpo que debe crecer física y mentalmente, un cuerpo que debemos alimentar y cuidar para que adquiera fuerzas y al mismo tiempo adquiera conocimientos para lograr:

a) El crecimiento y desarrollo del PCR 

b) asegurar la existencia de un partido fuerte

c) un partido bien organizado, disciplinado y Consciente.

d) Un Partido donde sus simpatizantes, amigos, miembros, militantes (cuadros) adquieran la necesaria formación política para que el PCR pueda cumplir sus planes estratégicos y metas políticas.

¡VIVA EL PARTIDO CIVICO RENOVADOR!
¡EL PCR LA VIA, ZORRILLA EL GUIA!
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE 
HERMANOS Y COMPAÑEROS!
Muchas gracias








JUAN BOSCH: "MIS RELACIONES CON CAAMAÑO"



En un articulo que produjo la revista ¡ahora!, No 486, del 5 de marzo de este año bajo el titulo de “Bosch relata la desaparición de Caamaño” conté mis relaciones con el Héroe de abril hasta aquel domingo” ya en el mes de octubre    (de 1967)” cuando “Caamaño y su familia salieron hacia Madrid desde Benidorm, donde vivía para esos días.  En ese articulo expliqué que al despedirme “me dio un abrazo y me dijo algo que no pude entender.  Sin embargo, el abrazo y las palabras se correspondían y tenían una significación especial; no era una despedida simple sino algo más.  Fue como si me hubiera dicho que volviéramos a vernos en circunstancias especiales, en otra forma, en otra tierra”, según dije en ese artículo.  Y lo cierto es que no volvimos a vernos, aunque faltó poco para que nos viéramos de nuevo; y nuestras relaciones se reanudaron, aunque de manera irregular y por muy poco tiempo, algunos meses del año 1968. Y a esas relaciones cortas e irregulares es a las que voy a referirme en este artículo.

No me seria fácil ahora, a esta distancia de años, cuantos días pasaron desde que Caamaño salió de Benidorm hasta que llegó a Londres; pero deben haber sido pocos porque no debíamos ir por el 15 de octubre cuando se presentó en mi casa una persona que llevaba un mensaje de Caamaño.  El mensaje iba dentro de un cigarrillo y era muy corto; en él me anunciaba que el portador me entregaría 500 dólares para que los guardaras para él (Caamaño) podría necesitar en cualquier momento que alguien hiciera viaje a cualquiera otra gestión que él pudiera pedirme.  Tal vez dos o tres semanas después de eso, a fines de la primera semana del mes de noviembre, tal como dije en el artículo que reprodujo la revista ¡ahora!, se presentó en Benidorm el capitán Héctor Lachapelle Díaz; y según dijo en el mencionado artículo: “había volado desde Londres hasta Alicante para saber si yo tenia noticias del coronel Caamaño; el Dr. Jottin Cury y Doña Chichita de Caamaño, también en busca de noticias.  Cury, Montes Arache, Lachapelle y yo tuvimos largo tiempo realizando punto por punto, y con la mayor atención, todas las posibilidades del caso, y nuestra conclusión fue una: el coronel Caamaño se había ido de Europa por su propia voluntad y después de haber preparado con mucha con mucha anticipación y con mucho cuidado cada uno de sus pasos.  No había temor de que le hubiera sucedido o pudiera sucederle una desgracia.  Nuestras dudas quedaron sin aclarar sólo en un aspecto.  No sabíamos, ni podríamos averiguarlo por el momento, a donde había ido Caamaño.
Lo que no dije de esa entrevista en ese artículo es que en vista de que ni Montes Arache ni Lachapelle Díaz ni Jottin Cury tenía medios para moverse por Europa; yo dispuse de los 500 dólares que  Caamaño me había mandado unas tres semanas antes y se los entregué para que los usaran a su mejor saber y entender.  A partir de entonces no volví a tener noticias de Caamaño, pero el 6 de enero de 1968 (y no puedo olvidar la fecha porque en la noche anterior había nevado en las montañas que están detrás de Benidorm y el día de los Reyes Magos era frio hasta calar los huesos) supe que estaba en Cuba; lo supe por una visita que llegó de Valencia a llevarme un mensaje suyo.
Yo tengo buena memoria, y para algunas cosas, muy buena; pero hay algunas otras en la cual no es buena; por ejemplo, en los títulos de los libros que leo y en las fechas de los acontecimientos de mi vida, sean o no sean importantes.  Puedo recordar que el día de la llegada a Benidorm de la visita de que acabo de hablar era 6 de enero porque en ese caso se unieron dos circunstancias; era el día  de Reyes y las montañas de Benidorm estaban nevadas.  Sin embargo, no podría decir ahora con seguridad si las cosas que voy a referir inmediatamente las dije en esa fecha o en el mes de marzo, cuando volvió a visitarme la misma persona.  Creo, sin embargo, que lo que hablé entonces con esa visita fue lo que voy a contar porque parte de la conversación se relacionó con el Dr. José Francisco Peña Gómez y el Dr. Peña Gómez andaba por esos días cerca de España; tal vez estaba en Suecia y creo que estuvo en Benidorm al finalizar el mes de diciembre.
Lo primero que me dijo la visita, de parte del coronel  Caamaño, era que él se hallaba en Cuba y que había un Cubano interesado en tener entrevista con el compañero Peña Gómez (que todavía no tenia titulo de Doctor en Derecho); que la entrevista se había arreglado para ser celebrada en París; que Peña Gómez debía entrar en el tren subterráneo (metro) de la plaza Marceau a las 3:00 de la tarde que cuando fuera bajando las escalera se le acercaría un hombre y le preguntaría si el fumaba cigarrillos Aurora, a lo que Peña Gómez respondería que no.  Y que a partir de ese momento el que le hiciera la pregunta se le pondría al lado y seguiría caminando y hablando con el hasta llegar a un punto donde estarían los dos y el desconocido le daría un mensaje del coronel Caamaño que Peña Gómez debía transmitirme inmediatamente.
No se si se debe a que de niño leía novelitas de misterio y espionaje, pero es el caso que soy muy desconfiado en todo lo que se relacione con actividades de este tipo.  La cita en el metro de la plaza Marceau que me pareció una provocación, y eso que yo no sabia entonces, como lo vine a saber después.  Que el jefe de G-2 Cubano en Europa, (me parece que se llama Hugo Castro), el mismo hombre que arregló el viaje del coronel Caamaño a Cuba, estaba trabajando para la CIA desde antes de ese viaje del coronel Caamaño, de manera que el coronel Caamaño estuvo vendido a la CIA desde antes de pasar, siquiera, en ir a Cuba, porque tan pronto llegó a Londres el Héroe de abril entró en relaciones dl jefe del G-2 cubano, que residía en Paris, ciudad a la cual iba Caamaño con frecuencia.
Mi argumento para no autorizar la entrevista de Peña Gómez en Paris con el misterioso agente cubano fue el siguiente: “Hazle saber a Francis (el nombre que le dábamos a Caamaño en la intimidad) que Peña Gómez es negro, y sin embargo, si lo mando ahora al Congo, que es un país de negros, allí llamará la atención por la arrogancia de su figura, y con mucha más razón llamará la atención en Paris, que es una ciudad de gente blanca, y más todavía en la Place Marceau, que está en el corazón de Paris.  Si Peña Gómez va a esa cita, seguramente la CIA lo detectará, y al mismo tiempo se quemarán Peña Gómez y el PRD.  No; dile a Francis que no; que no autorizaré esa reunión”.
La persona con quien estaba hablando era de las que no abandonan su posición fácilmente y trató de persuadirme de que tratándose de revolucionarios probados, como eran los cubanos, Peña Gómez no corría ningún peligro de ser descubierto por la CIA pues seguramente los agentes del gobierno de Cuba en Paris habían tomado todas las precauciones para que eso no pudiera suceder.  Pero yo tampoco soy de los abandonan fácilmente su posición y  le expliqué que de quien hay que desconfiar es de los aliados, no de los enemigos, porque del enemigo no se fía uno nunca, o por lo menos no debe fiarse uno jamás.  El peligro está en confiar en un aliado, porque el aliado puede ser, sin uno saberlo, agente del enemigo.  Discutimos y al fin las cosas quedaron como yo decía: Peña Gómez no iría a Paris ni a ninguna parte y no tendría entrevistas con ningún miembro del G-2 cubano.  Para entrevistas futuras, que Francis mandara un dominicano, no un cubano, fue mi conclusión.
Yo me preparaba ya a decirle a Dios a la persona que había ido a verme en esa fría mañana de enero, pero de pronto ella dijo que había un segundo punto que tratar.
¿Cuál era?
Era que Francis quería que se le enviara a Argelia a un ayudante que había dejado en Londres y mi visitante me entregó un papel con todos los detalles de la forma en que había de hacerse la operación para embarcar al ayudante de Caamaño.  En primer lugar, yo debía llamar a un teléfono de Madrid para preguntar no recuerdo que, y esa llamada mía indicaría que el ayudante podía trasladarse de Londres a Madrid; ya en Madrid, el ayudante me llamaría con tal y cual nombre y yo haría entonces los arreglos para enviarle el pasaje a Argel, capital de Argelia, para que se le entregara el papel con las instrucciones de lo que debía hacer al llegar a Argel.  Recuerdo nítidamente que en esas instrucciones figuraba el nombre de un café donde el ayudante de Francis debía entrar y el de una bebida que debía pedir en voz alta; después de pedir esa bebida un hombre se le acercaría por el lado derecho y le haría la misma pregunta que se le hubiera hecho en el subterráneo en la Place Marceau a Peña Gómez en caso de que éste hubiera ido a la cita de Paris.
“No puedo encargarme de esas gestiones ni puedo ayudar al ayudante de Francis a viajar a Argelia porque el dinero que Francis me dejó se gastó hace dos meses.  Se le entregué completo a Montes Arache, Lachapelle y Jittin Cury para que pidieran viajar a Paris y Holanda”, le dije a mi visitante.
Mi visitante quiso darme a entender que quizás lo del dinero pudiera resolverse; que lo importante era que yo hiciera la llamada a Madrid y que dieran facilidades para que el ayudante de Caamaño pudiera viajar a Argelia.  Pero era natural que yo mantuviera en este caso la mista actitud que había mantenido en el caso de la posible entrevista de Peña Gómez con un desconocido en un lugar de Paris.  Cualquiera que fuera mi intervención, pequeña o grande, en el caso de Peña Gómez como en el del ayudante de Caamaño, si la CIA estaba al tanto de los movimientos de Caamaño, el PRD saldría perjudicado sin que ese perjuicio se justificara porque nosotros no estábamos en actividades conspirativas de tipo guerrillero o internacional.  Y el instinto me decía, como si supiera en que andaba el jefe del G-2 cubana en Europa, que por detrás de cualquier movimiento que se relacionara con Cuba debía hallarse necesariamente la CIA.  Así, pues, tampoco cedí en ese asunto, y la visita se fue pasado el medio día sin haber logrado lo que había ido a buscar a Benidorm.
Y he aquí que un buen dio, en el mes de marzo, probablemente a mediado del mes, la misma persona volvió a presentarse a mi casa de Benidorm y quiso hablar conmigo a solas.  Sus acompañantes salieron con Doña Carmen a la playa y a recorrer el poblado, mientras nosotros dos hablábamos.  Sus primeras palabras fueros estas: “Me voy a Cuba.  Voy haber a Francis y quiero saber que debo decirle de parte de usted”.

Esta declaración me vino como anillo al dedo porque era mucho lo que vi había pensado en Francisco Caamaño Deñó y en su destino.  El Héroe de abril había salido de la Revolución convertido en un Líder, y en términos de ajedrez el líder es el jugador no es una ficha de tablero; el es quien mueve las fichas para hacerle frente al adversario.  Ahora bien, al irse a Cuba Caamaño se iba convirtiendo por su propia voluntad de jugador en fija que otro jugador podía jugar cuando le conviniera.  Por otra parte, la situación mundial estaba cambiando a la carrera y se veía que la ola revolucionaria iba cediendo, por lo menos en la América Latina.  ¿Durante cuanto tiempo iba a tener que quedarse Caamaño en Cuba aislado de nosotros y del pueblo Dominicano?.  En aquellos días era difícil preverlo, pero ahora sabemos que iba a mantenerse en ese aislamiento más de cinco años, tiempo suficiente para que la imagen de cualquier líder se destiña a los ojos de su pueblo, sobre todo si no a sido un líder de actividad prolongada, como no lo fue Caamaño, que pasó por el cielo político nacional con la fuerza de un relámpago, pero también con la velocidad deslumbrante del relámpago.  Había llegado, con esa persona que iba a verlo en Cuba, la oportunidad de hacerle saber a Caamaño mis preocupaciones, y no iba a desperdiciarla. 
Así, pues, le hablé a mi visitante de esta manera: “Dile  Francis que preveo un entendimiento entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, una especie de acuerdo para llegar a un reparto de influencias en el mundo; explícale cuidadosamente esto que voy a decirte a continuación: que a mi juicio, si hay ese acuerdo entre los dos gigantes, la Unión Soviética le pedirá a los Yanquis que no se matan más con Cuba, que la dejen tranquila, que no le envíen más grupos de antisfidelistas a atacar la isla ni a matar a Fidel; que a cambio de eso, ellos, los Soviéticos, se comprometerán a obtener de Fidel que no manden más guerrillas a otros Países de la América Latina o que cese en su ayuda a las guerrillas que hay ahora en actividad”.
A continuación hice que mi visitante me repitiera esas palabras tal como la había entendido, aunque no fuera tal como yo las había dicho.  Mi interés era saber si había captado su sentido.  Las repitió y quedé satisfecho; y entonces volví hablar; y esto fue lo que le dije:
“Dile a Francis que se mantenga alerta y que si él advierte señales de ese entendimiento, que se salga de Cuba; que salga por Vietnam y declare al mundo que él estaba en Vietnam observando la manera de combatir de los vietnamitas, y que después de eso el y yo nos veremos donde el quiera”.
Hay terminó la entrevista.  La persona que me oyó hablar así esta viva y leerá este articulo; se lo enviare por si tiene que hacer alguna observación, agregar algo que se me haya quedado oculto en los recovecos de la memoria o enmendar cualquier error mío.  Pero estoy seguro de que mis palabras fueron en esencia las que están escritas.  Esa persona se despidió y no he vuelto a verla.  Tampoco volví haber a Francisco Alberto Caamaño, que moriría cinco años después fusilado en las Lomas de Ocoa.
Tal vez iba terminando el mes de mayo quizás estábamos ya en junio; pero es el caso que un domingo, mientras se hallaban en mi casa Peña Gómez y dos jóvenes dominicanas llegó una persona desconocida.  Era un cubano que me abrazó con mucha emoción y me entregó una carta, o mejor dicho dos cartas.  Una de ellas era de Caamaño; la otra de Raúl Roa.  Además de las cartas, el cubano me dio un recado: para dentro de tantos días (ahora no recuerdo si eran diez, doce, o quince) me estaría esperando en Roma un enviado personal de Caamaño.  Todavía se hallaba en casa el mensajero cubano cuando llegó otra visita de Madrid con otra carta de muy pocas líneas, que en resumen decía esto: “En estos días van a invitarlo a hacer un viaje fuera de España.  No lo haga porque estará vigilado desde que coja el avión”.  Por esa razón, quien iba a hacer el viaje a Roma iba hacer José Francisco Peña Gómez y no yo.  De ese viaje suyo a Roma a escrito Peña Gómez más de una vez, de manera que pasaré sobre el de prisa sin detalles.  En cuanto a la carta de Caamaño que me llevó el cubano, se la devolví con una respuesta muy corta y a mano del propio mensajero que me llevó la suya.  ¿Por qué se la devolví?.  Porque no quería que esa carta figurara en mi archivo, que en cualquiera salida mía de Benidorm podía ser registrado por agente secreto de cualquier país.  En esa carta Caamaño me decía que había recibido el recado que le había enviado en el mes de marzo, pero que yo no comprendía la grandeza del alma de alma de la revolución cubana y de sus lideres; que a esos líderes ningún poder de la tierra los haría desviarse de sus planes de ayudar a la revolución latinoamericana hasta el sacrificio total, de ser necesario, de la revolución cubana.
De esa carta deduje que Caamaño se había sumado con toda el alma a la tesis “foquista” y que no iba abandonarla, y de hay que al darle mis instrucciones a Peña Gómez para la entrevista de Roma le dijera que por ninguna razón comprometiera al partido en ayuda o apoyo a  una acción guerrillera, y que si le ofrecían dinero no aceptara, y reclamara solamente la suma gastada e el viaje de Benidorm a Roma ida y vuelta, pero ni un centavo más  Recuerdo vivamente que cuando me día cuenta de su misión Peña Gómez me preguntaba como sabia yo que le iban a ofrecer dinero y además decía sonriendo: “ Profesor, era mucho dinero el que querían darme; era un montón enorme de billetes americanos grandes”.       
      El cubano (Por cierto, persona muy gentil y evidentemente muy sincera) que me llevó la carta de Caamaño a Benidorm y su recado para que viajara a Roma me mandó un mensaje con un dominicano que vivía en Madrid para que nos viéramos donde yo quisiera, y como yo salía en esos días de viaje hacia Francia y Suiza, le mande a decir que podíamos verlos en Barcelona.  Cuando llegué a mi hotel en aquella Ciudad, hay estaba en cubano.  Me dijo que yo debería mandar un hombre a Cuba y le dije que podía hacerlo si me facilitaba el pasaje, pero el quiso darme dinero para comprar el pasaje y yo no podía aceptar semejante trato; de manera que cuando volvimos a vernos, en Benidorm, precisamente en presencia del Dr. Peña Gómez (pues en ese momento estaban reunido en mi casa, o mejor dicho frente a mi casa, los compañeros que habían ido a participar en la reunión de la cual salió la llamada Acta de Benidorm), yo le dije con toda franqueza que nosotros como partido no podíamos tener relaciones con el G-2 cubano ni con ningún G-2 del mundo; y hay terminaron mis relaciones y, en cierto sentido, mis relaciones con Cuba con Caamaño.
 Digo que en cierto sentido porque yo seguí haciendo esfuerzo por sacar a Caamaño de Cuba, pero él no respondió a esos esfuerzos; y uso la palabra respondió en términos materiales; esto es, no tuve de él en ningún caso ninguna respuesta.  Sus padres estuvieron en Benidorm y vinieron a verme, no recuerdo si en el mes de enero de 1969, preocupados, como es natural, por el destino de su hijo, y le expliqué que no temieran nada porque Francis no podría salir de Cuba con una guerrilla hacia Santo Domingo.  Ya para esa época había numerosos síntomas de que se había producido entre la Unión Soviética y los Estados Unidos el entendimiento a que me refería antes, y así se lo dije a Doña Nonín y a Don Fausto Caamaño.  Aproveché después un viaje de Narciso Isa Conde a Cuba para tratar de que Caamaño saliera de la Isla hermana y se fuera a Vietnam, donde podríamos vernos y tratar el caso dominicano; pero según me contó después Isa Conde en Paris, Caamaño no accedió a tener esa entrevista conmigo.  Yo veía en proceso de liquidación la etapa de fervor revolucionario que se había estado viviendo en toda la América a partir del éxito de la revolución cubana y quería que Caamaño volviera al país y se integrara a la lucha política dentro del Partido Revolucionario Dominicano, donde podía desarrollar con toda amplitud sus capacidades de líder; pero el se negó a aceptar la posibilidad, siquiera, de tratar ese tema conmigo.  Caamaño no se sintió nunca Perredeista y además, a pesar de que era el producto de una revolución urbana y de masas, se había hecho “foquista” y era “foquista” de corazón, y de hay no iba a sacarlo nadie como demostraron los hechos.
A fines de 1969, cuando retorné de mi viaje a Corea, China, Vietnam y Cambodia, fue a visitarme en mi casa de Paris un amigo de mis días cubano.  Ese amigo era el Embajador de Cuba en Paris y acababa de regresar de un viaje a la hermosa isla de Fidel Castro.  Era natural que al vernos al cabo de dos años sin haber cambiado una palabra habláramos de varias cosas, y así lo hicimos; pero de buenas a primera me dijo él: “Profesor, el comandante es su amigo; ustedes son amigos viejos.  ¿Por qué no le escribe diciéndole cualquier cosa, lo que usted quiera”.
¿Qué pensé yo al oír lo que decía el Embajador Cubano?.
Pensé en el acto en Francisco Alberto Caamaño; pensé en que se me estaba brindando una oportunidad para llegar hasta él y tratarle de alguna manera lo que quería decirle desde hacia tiempo; pero pensé también que Fidel Castro quería que fuera yo quien le diera pie para poder hablar del caso de Caamaño, y por tal razón yo debía hacer una prueba: esperar que el embajador insistiera en la petición.  Si insistía, no había duda de que Fidel Castro quería tratar conmigo el problema de la permanencia de Caamaño en Cuba.
Y el embajador insistió, no una sino dos veces, al cabo de las cuales le escribí a Fidel diciéndole generalidades sobre el PRD y sobre la situación general del PRD y los planes que teníamos para desarrollar como un partido bien organizado.  Como respuesta a esa carta me llegó una invitación transmitida verbalmente por el embajador, para que fuera a Cuba y la invitación salía directamente de Fidel Castro.
¿Qué tenia yo que hacer ante esa invitación?.
En primer lugar, tenia que pedirle autorización al partido para hacer el viaje a Cuba, y el segundo lugar tenia que estar segura de que ya en Cuba podría ver a Caamaño, y no solo verlo sino hablar con el tantas veces como fuera necesario para convencerlo de que se fuera a Santo Domingo a trabajar dentro del PRD .
¿Pero como podía asegurarme de todo eso con anticipación?.
De una sola manera: proponiéndole a Fidel que antes de salir hacia Cuba yo debía conocer la agenda de lo que iba a tratar con el y esa agenda debía haber un punto que era para mí de interés especial: ver a Caamaño y hablar con el y quedar en libertad decir que lo había visto en Cuba y de que cosas habíamos hablado.  Sin cumplirse esos requisitos no podría ir a Cuba porque desde Cuba saldría hacia Santo Domingo y era absolutamente imposible que llegara a mi país yendo de Cuba y que dijera que no había visto a Caamaño  que él no estaba en Cuba.  Nadie en Santo Domingo habría creído que abriendo ido a  Cuba no pude ver a Caamaño, porque ya hacia tiempo que en mi país se sabía que Caamaño se hallaba en Cuba.  En cambio, mi posición ante el pueblo dominicano habría sido muy diferente (y además, la única que sabia en un hombre como yo) si al llegar allí hubiera dicho: “Vi a Caamaño, lo invite a venir a trabajar en el PRD y se negó o aceptó y vendrá tal día. 
Desde luego, le propuse al embajador cubano, y a través de él a Fidel castro lo que acabo de decir y espere la respuesta de Fidel.  Esa respuesta llegó, pero y en el año de 1970 y no era la que yo esperaba; era así: que no me preocupara por la agenda de lo que íbamos a tratar Fidel y yo, que seria decidido tan pronto yo llegara a la Habana.
¿Qué podría hacer ante esta respuesta? ¿Aceptarla?.
De ninguna manera. Por nada del mundo podía ir a Cuba sin tener la seguridad absoluta, dada por el propio Fidel Castro de que podría ver a Caamaño, podría hablar con él y podría decirle al pueblo dominicano que lo vi y explicarle de que habíamos hablado.  Así pues, no acepte el mensaje del embajador (es decir, no lo acepte en mi fuero interno, aunque lo oí con la debida cortesía) y me dispuse a esperar la oportunidad propicia para salirme con mi empeño.
Me acuerdo con el compañero Peña Gómez, Secretario general y jefe del PRD dentro del país, era que yo volvería a Santo Domingo después de pasadas las elecciones de 1970, que iban a tener lugar el 16 de mayo; y por esa razón disponía de tiempo suficiente para esperar un cambio en la actitud de Fidel Castro.  En el mes de marzo el embajador cubano volvió a repetirme la invitación de viajar a Cuba y volví a repetirle mis condiciones sin lograr el resultado que buscaba.  Pero ya para fines de marzo yo veía con claridad que no iba a poder esperar hasta después de las elecciones sin retornar a Santo Domingo, y no quería salir de Europa sin dejar resuelto el problema que representaba para el porvenir político del país y del PRD el caso de Francisco Alberto Caamaño.  Por esa razón, a fines de marzo entré en conversación con un dirigente del partido comunista dominicano, que podía ir fácilmente a Cuba y ver a Caamaño y decirle en mi nombre todo lo que yo quería y no iba a poder decirle.
Ese dirigente del PCD salió para la habana en los últimos días de marzo o en los primeros de abril y llevaba una carta mía para Caamaño en la que le pedía que lo oyera como si se tratara de mi mismo, pues lo que el iba a decirle era lo que no podía decirle yo porque las circunstancias habían cambiado y ya yo no podría verlo en Cuba debido a que tenia que salir para el país lo antes posible.  El dirigente del PCD fue a la Habana y vio a Caamaño y habló con el.  Desgraciadamente no pudo hacerlo a tiempo, y el día que llegó a verme en Paris yo tenia ya dos o tres horas volando en dirección hacia Santo Domingo.  Todavía quedó en el aire una posibilidad, y fue la de que yo aceptara la invitación que me hizo el gobierno cubana para que visitara a Cuba para la celebración del 26 de julio de ese año de 1970; pero yo estaba ya en Santo Domingo, y en caso de haber viajado a Cuba quizás el Doctor Balaguer que pretendió no dejarme entrar en el mes de abril se habría aprovechado de la ocasión para mantenerme fuera del país.
Para mí estaba claro que si se me invitaba air a Cuba era porque se aceptaban las condiciones que yo había manifestado.  Ahora bien, ¿habría Caamaño aceptado salir de Cuba y venir al país a luchar dentro del PRD?.

Eso no podía saberlo yo y posiblemente no lo sabía nisiquiera Fidel Castro.  Los hechos ocurridos en febrero de 1973 indican que Caamaño no habría aceptado mi proposición porque creía en sus métodos de lucha, no en los míos, aunque estos fueran los que aconsejaban las circunstancias del país y de América, así como en el 1965 aconsejaron la guerra del pueblo.   

EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

DANIEL BALCÁCER: EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

De  Juan Pablo Duarte  solo se conoce una fotografía hecha en  Caracas  en 1873 cuando el patricio contaba con 60 años de edad.  A...