Juan Bosch del exilio a la gloria

POR VÍCTOR MANUEL GRIMALDI CÉSPEDES

Cuando se les menciona el nombre del líder fundador del Partido de la Liberación Dominicana, los jóvenes de hoy no saben, o piensan y se imaginan que Juan Bosch gozó siempre de popularidad.

No fue así.

Bosch era un desconocido del pueblo dominicano hasta que retornó al país el 20 de octubre de 1961, después de un exilio que empezó en enero de 1938.

Permaneció 23 años fuera del territorio de la República Dominicana, donde nació el 30 de junio de 1909.

Es verdad que mientras residió en Cuba y otros países su nombre se hizo conocido por sus artículos y escritos literarios, así como por sus trabajos políticos contra la dictadura trujillista.

Sin embargo, es su presencia en Santo Domingo, todavía Ciudad Trujillo a su retorno del exilio, lo que favorece que el pueblo dominicano sea cautivado por este personaje nuevo.

Su presencia física, sus palabras, discursos y enseñanzas, con ejemplos, fueron siendo captados poco a poco por las masas de la población dominicana.

Este nuevo tipo de político en un país que acababa de salir de una dictadura de 31 años, como candidato del Partido Revolucionario Dominicano, PRD, se abre camino y gana las elecciones presidenciales del 20 de diciembre de 1962.

Obtiene el 59 por ciento de los votos libremente depositados, hazaña que no han podido lograr ninguno de los políticos que han ganado la Presidencia de la República desde entonces.

Su gobierno, juramentado el 27 de febrero de 1963, termina el 25 de septiembre del mismo año derrocado por órdenes de los asesores militares y policiales de los Estados Unidos de América.

La libertad de que disfrutó el pueblo dominicano durante el gobierno de Juan Bosch fue la primera base o sustentación de la popularidad del líder histórico del PLD.

El segundo elemento que sustentó la simpatía de las masas hacia el Profesor Bosch fue su sensibilidad social a favor de los pobres.

El tercero fue su honradez y honestidad personal, sumados a su capacidad y producción intelectual.

Por su conducta política Juan Bosch pudo concitar apoyo de diferentes capas sociales y de un sector de las Fuerzas Armadas que el 24 de abril de 1965 iniciaron una insurrección militar y popular para reponer el Gobierno y la Constitución de la República de 1963.

Pero el Gobierno de los Estados Unidos reaccionó violentamente.

De nuevo se valió de la fuerza ilegítima para impedir el desarrollo democrático y pacífico del pueblo dominicano y a partir del 28 de abril de 1965 ocupó el territorio nacional con miles de sus soldados.

Y de inmediato inició una campaña de publicidad y propaganda para desacreditar a Juan Bosch, líder de esta acción patriótica del 24 de abril de 1965.

Desde entonces, por las campañas de descrédito auspiciadas por el Gobierno norteamericano, con la complicidad a veces de políticos dominicanos, la popularidad de Juan Bosch no fue siempre la misma.

Su prestigio político gozó a partir de entonces de auges y bajas, si bien las nuevas generaciones comienzan a valorar a Juan Bosch por sus hechos y obras intelectuales al margen de las pasiones políticas de la época tormentosa en la cual nos tocó vivir.

La popularidad de Bosch

Cuando se les menciona el nombre del lider fundador del Partido de la Liberacion Dominicana, los jovenes de hoy no saben, o piensan y se imaginan que Juan

LISTINDIARIO.COM|DE LISTIN DIARIO

Macri, el papaupa de la matica de los corruptos

Entrevista al economista de izquierda Claudio Katz

"Macri no solo es el gobierno del ajuste, también es un campeón de la corrupción"

Mario Hernandez

Rebelión

-C.K.: Estalló el escándalo que faltaba para saber quién es Macri. No solo es el gobierno del ajuste, sino que también es un campeón de la corrupción, figura con otros presidentes en compañías anotadas en paraísos fiscales, no una sino en dos. Y jamás se constituye una empresa de ésas para algo lícito, siempre es para evadir impuestos, para fugar capital, como mínimo.

El estudio que patrocinó la empresa Mossack Fonseca es el mayor de lavado de dinero del mundo, están involucrados todos los casos de corrupción, el Lava Jato de Brasil, el ocultamiento de los bienes de la familia real de España, y no es extraño que el grupo Macri esté en eso porque hizo todos los negocios sucios que se pueden hacer con el Estado desde hace décadas.

Miembro privilegiado de la patria contratista, de la estatización de la deuda, de la pesificación asimétrica, incluso fueron procesados por evasión en 1995 cuando la Corte Suprema menemista los dejó impunes, pero quedaron en el recuerdo de esa Ley Sevel por contrabandos, por la importación de autos truchos.

Creo que es muy probable que estas empresas off shore sean el mecanismo para lavar dinero de operaciones de ventas ficticias de empresas. Hay muchos indicios de eso porque los argumentos de Macri son completamente ridículos, dice que era director pero no accionista de esas empresas. El director no es un individuo ocasional por cuestiones familiares, en estas compañías con negocios tan oscuros, la pantalla está en los accionistas y los que manejan el negocio turbio son justamente los directores.

Macri puede decir lo que quiera sobre la declaración jurada de impuestos, pero tiene que explicar por qué tiene una empresa en un paraíso fiscal. Eso de que hizo una empresa para hacer una inversión en Brasil por vía Bahamas no tiene explicaciones lógicas. La única manera de aclarar esto es transparentando el movimiento de la sociedad, ¿qué hizo esa empresa durante una década? Si muestra esos libros sabremos qué ocurre, pero justamente eso es lo que se van a empeñar en ocultar.

En estos días está saltando todo porque junto con la empresa fantasma de Macri saltó otra de su ex Ministro de Economía de la Ciudad de Buenos Aires, Grindetti, que también tiene una off shore en Panamá y poderes para administrar cuentas en Suiza; es el mismo mecanismo de Macri, él no va a poder justificar por qué tiene una empresa de ese tipo, que después se descubre que no tiene movimientos.

Hay que ponerle mucha atención al caso de Grindetti, porque siempre fue un hombre del grupo Macri, antes de estar en la Ciudad, después de la Ciudad, ahora en Lanús y tal vez sea el intermediario de todas las operaciones turbias del grupo. Día a día se ve que la corrupción es el modo corriente de operar de este gobierno, por eso censuraron ese informe de C5N sobre las licitaciones otorgadas de Macri a Caputo, sobre las extensiones fiscales al grupo Calcaterra que son dos empresarios estrechamente vinculados a la familia Macri.

La corrupción es un dato casi cotidiano, es un dato de color, Macri viaja al sur y se aloja en la quinta de Lewis, el magnate inglés que usurpa tierras de la Patagonia e impide el acceso al Lago Escondido, además utiliza el helicóptero de este hombre. Este es un gobierno de Ceos, de empresarios que del sector privado al público cruzan de un lado al otro del mostrador con mucha rapidez y que nombran familiares por todos lados.

Estamos ante la evidencia de cómo es el gobierno de Macri, pero además, los Panamá papers son importantes porque involucran al Gobierno y la oposición, apareció en la lista Daniel Muñoz, un ex secretario de Néstor Kirchner ya denunciado por transportar bolsos de dinero. Lo más importante es esto: el estudio que asesoró a Macri en las empresas off shore, es el mismo que le armó las empresas a Báez, el mismo que le dijo cómo generar un centenar de compañías en Nevada para el famoso proceso de lavar dinero. Entonces, los medios que acaban de mostrar cómo lo detuvieron a Báez, están haciendo mucho escándalo con eso, con el video de Martín Báez contando dinero, por recibir fortunas del Estado para después armar empresas truchas e ir a la Rosadita para luego convertirlos a dólares y lavarlos en empresas de Panamá y Suiza. Lo mismo por lo que recibe tantas acusaciones Báez, es lo que si se investiga un poco, van a encontrar en las empresas off shore de Macri, es el mismo circuito de evasión y blanqueo de dinero. Y si alguien investiga un poco más, seguramente algo parecido haya detrás de los bingos de Cristóbal López que fueron apadrinados por el macrismo y el kirchnerismo. Conclusión, en materia de malversación de fondos, de estafas al Estado, de enriquecimiento personal, hay muchos paralelos entre el capitalismo kirchnerista y el macrista, funcionan con el mismo tipo de operaciones, con el mismo tipo de moral. Esto es lo que vamos a seguir viendo en los próximos días, porque no va a ser fácil esto que siguen intentando los medios oficialistas de tapar todo, de que no se sepa, de hablar de Báez pero no hablar de Macri. Es difícil de tapar porque este escándalo tiene escala internacional, está por fuera del control de los jueces y los medios de comunicación argentinos.

Argentina es noticia en el mundo de nuevo, pero no por las razones que Macri quería. Esto va a seguir, son once millones de páginas, de las cuales se publicaron hasta ahora solamente un centenar.

Es muy sospechoso que no figure nada de Estados Unidos, de Alemania, de Israel, de Japón. Solamente están Macri, Putin, Peña Nieto, la familia real española, Sudáfrica, Sudán, Arabia Saudita, pero Estados Unidos, Inglaterra y los demás todavía no aparecen y hay que ver si sucede porque hay una guerra de mafias también. Están los banqueros que hacen off shore en Delaware, en Londres, en los paraísos fiscales del norte y que están en competencia con Panamá, las Bahamas, las Islas Caimán. Yo creo que hasta hoy, el país más serio en esto es Islandia, porque ahí ya hay manifestaciones masivas pidiendo la renuncia del Primer Ministro involucrado. Ese es el camino y la reacción popular que tiene que surgir contra esto.

Es el momento de actuar y responder la brutal ofensiva ajustadora

-M.H.: Creo que el gobierno esta pasando por una crisis política que se suma a los despidos en el ámbito privado y público, más los tarifazos. Y que sería el momento para convocar a una acción contundente en contra de la política que está llevando adelante el gobierno de Mauricio Macri.

-C.K.: No me cabe duda. Tenés toda la razón. El efecto de los Panamá papers sobre el ajuste puede ser importante porque le quita a Macri legitimidad para seguir haciendo esta cirugía brutal, permite ver el costado de fraudes que hay en todo el acuerdo con los buitres, porque a éstos que se les va a pagar la deuda son los mismos bancos intermediarios de las operaciones off shore, el nexo es justamente el ministro Prat Gay que estaba ya denunciado por sus relaciones con el JP Morgan.

El tema deuda es escandaloso porque le dieron a Singer todo lo que quería, es una concesión descomunal, emiten 20.000 millones de dólares para pagar una deuda original de 4.600, incluyen todo lo que quieren los acreedores, honorarios a los abogados, incluso de juicios que perdieron, ganancias de los fondos buitre que van desde el 800% al 3.000%, se va a hacer la mayor emisión de un país emergente para pagarle a estos grupos.

Todo eso con el falso argumento “así se evita el ajuste”, dicen que si nos endeudamos evitamos hacer el ajuste, como si lo que están haciendo no fuera un brutal ajuste, que además va a ser mayor por la deuda, porque el paso siguiente es que vuelva el FMI, que puede ser antes de lo que muchos imaginan si el gobierno no logra colocar los 20.000 millones de dólares y le pide directamente la plata al FMI.

Y como bien decís, todo lo que hemos visto en los últimos meses, devaluación, baja de retenciones, el arreglo escandaloso con los buitres, no es nada al lado del tarifazo que empezó este mes con porcentajes tremebundos que están hechos para favorecer a las mismas empresas que recibieron fortunas con los subsidios que les otorgó el gobierno anterior; ahora se dice que no se puede continuar con los subsidios y que hay que aumentar las tarifas. Ojo con esto, los subsidios no favorecieron al pueblo, fueron plata del Estado para empresas que cobraban a cambio de declaraciones juradas sobre costos. Ahí también si se escarba un poquito, se encuentran grupos que fugan capitales, ya veremos en la lista de argentinos de los Panamá Papers si está o no alguna de estas empresas.

Es un momento para actuar, pero además porque hay una coincidencia general entre los economistas que dicen que el combo de devaluación, tarifazo, reducción de retenciones, arreglo con los buitres va a producir una tasa de inflación que ya anda por el 35% y no se sabe hasta dónde puede llegar. Tenemos inflación seguro, tenemos recesión seguro en este primer cuatrimestre, tenemos una pobreza escandalosa, la UCA acaba de publicar un informe que dice que sólo en la era Macri se generaron 1.400.000 pobres y 350.000 indigentes más en tres meses.

Yo creo que hay dos escenarios posibles para el segundo semestre del año, uno que es lo que ellos llaman “escenario favorable” y es que empiecen a llegar las inversiones, y si eso pasa vamos a tener un modelo muy parecido al de la primera etapa de Menem, algún crecimiento económico pero con fuerte exclusión. Un modelo donde los dólares que van a venir van a ser para invertir en empresas que no generan empleo: soja, litio, energía, servicios, negocios, bancos. Si las cosas salen como ellos dicen, “que van a llover dólares” tenemos un período parecido al del ´92/´97 de crecimiento con exclusión. Y si las cosas salen mal, si a partir de junio, julio, agosto, no llegan los dólares, sino que continúa el esquema actual, vamos a tener la segunda etapa de Menem, ´97/´99 de recesión con exclusión y una situación de crisis de proporciones muy severas, así que como decís, es un escenario para actuar y responder.

En Brasil quieren un golpe para tener un Macri

-M.H.: Otro título, Brasil.

-C.K.: Brasil es muy importante para la Argentina por razones políticas y económicas, pero empecemos por lo básico, yo creo que hay un golpe destituyente en marcha en Brasil. Y es un golpe blando de los modelos actuales, con el Parlamento, como pasó en Paraguay con una mayoría de empresarios, evangélicos y derechistas preparando un cambio.
Es un golpe judicial, porque es el modelo de “mani puliti” que le abrió camino a Berlusconi, es un juez completamente descontrolado, un juez que escucha a la Presidenta en cualquier país va preso y ahí Moro escuchó las conversaciones de Dilma y Lula.

Es evidente que es un juez golpista y obviamente es un golpe mediático porque la Red O Globo es la que está incentivando todo esto. Y quieren un golpe para tener un Macri ahí, un tipo de derecha que empiece un ajuste brutal.
Hay que ser cauteloso en cuanto a lo que va a ocurrir, porque el grueso de la clase política no quiere un golpe, porque como acá, están tan involucrados todos en la corrupción que si cae uno salpica a todos. Justamente no hay un líder de la derecha claro para reemplazar al gobierno y en general en las manifestaciones hay bastante rechazo y distanciamiento con los líderes, no hay un sustituto.

Por lo tanto, hay un escenario de inestabilidad e ingobernabilidad si cae Dilma. Es una dinámica muy imprevisible porque esto está avanzando, el PMDB se retiró del gobierno y el impeachment parece avanzar. Lo importante es oponerse al golpe, denunciarlo, resistir. Hubo una movilización muy importante que fue más popular y obrera contra el golpe, obviamente hay que estar con esas manifestaciones que son las que pueden poner un freno.

Dicho esto, no hay que dejar de señalar la enorme responsabilidad del PT en todo esto, porque armaron un entramado de corrupción que empezó con el mensalao, que siguió con todos estos acuerdos tipo la Banelco nuestra que estableció el PT en el Parlamento para aprobar leyes, Lula mismo se convirtió en un representante de las multinacionales brasileñas. El PT está afectado por su complicidad con el poder, terminó asumiendo los métodos del capitalismo para gobernar y quien gobierna para el capitalismo termina pactando con la derecha y actuando de esa forma. Es el resultado de lo que ellos han hecho. Ahora quieren sobrevivir haciendo un pacto con el PMDB, negociando, haciendo buena letra, abandonando de a poquito el monopolio estatal de Petrobrás.

Es muy delicado porque lo que pase en Brasil influye directamente sobre Argentina, primero por razones evidentes, es el principal cliente del país, la inestabilidad de Brasil es algo que teme mucho todo el establishment argentino y va a tener impacto sobre Sudamérica, incluso sobre la estrategia de Obama en América Latina. No de casualidad Obama vino a Argentina, lo pensó estratégicamente.

-M.H.: Señalás cómo nos afecta esta situación de Brasil y he estado relevando el panorama sindical y veo que no solamente hay una situación que afecta a los empleados públicos en el contexto de los despidos, sino que hay una situación que afecta a las industrias en el marco privado y particularmente en lo que sería toda el área de Santa Fe, Rosario, Córdoba, donde ya se empiezan a sentir fuertemente las suspensiones y los despidos disfrazados de retiros voluntarios o jubilaciones anticipadas.

-C.K.: Es totalmente cierto el diagnóstico que planteás y por eso hay que tomar conciencia que la manera de actuar es a través de la resistencia antes que sea tarde, porque ahora ya hay huelgas y marchas, pero tengamos en cuenta que el panorama es crítico porque los despidos recién empiezan.

Las cifras que tengo dicen que ya hay en tres meses, 110.000 personas desocupadas, de las cuales 30.000 son de la Administración pública. Son los despidos de todos los días, es una especie de desangre cotidiano. Pero ojo porque el plan del ala dura del gobierno es 1.500.000 de despidos de empleados públicos, ese es el plan de shock de Melconián, Sturzenegger y todos estos “talibanes”, convertir a todos esos ex empleados en perceptores de una asignación universal y crear una tasa de desempleo como la que había aquí hacia fines de los ´90.

Por eso antes que sea tarde, hasta ahora se han frenado pocos despidos. Las centrales sindicales han sacado un comunicado, se han reunido, hay una propuesta de ley muy interesante que prohíbe los despidos por un año, pero hay que pasar de los dichos a los hechos y comenzar esta pulseada antes de que generen un ejército de desempleados que empiece a deteriorar el nivel de movilización popular.

El intento de generar una especie de “Obamamanía” a través de los medios, no tuvo bases sociales

-M.H.: Creo que hay que pasar de la resistencia a la ofensiva. Porque hoy el gobierno tiene una crisis política en relación a este tema vinculado a los paraísos fiscales y obviamente con los tarifazos y con los despidos ha comenzado a crear una opinión pública desfavorable.

-C.K.: Yo creo que en el plano social la resistencia recién comenzó, todavía no podemos hacer un diagnóstico muy nítido. En el plano democrático hay denuncias, pero Milagro Sala sigue presa, hubo balazos en un local de Nuevo Encuentro, pero creo que hay un dato muy alentador y positivo que no tenemos que perder de vista, que fue la movilización super multitudinaria del 24 de marzo.

Esa movilización tan masiva fue importante porque fue de repudio a Macri y a Obama, fue políticamente muy relevante y creo que tenemos que valorarla en toda su dimensión, porque recordemos que vino Obama para restablecer una relación carnal, por eso le dio un espaldarazo al ajuste y vimos durante unos días un escenario mediático pro norteamericano repitiendo todas las fantasías que se decían en la época de Menem, “volver al mundo”, “no tener relaciones adolescentes”, “reconocer a Estados Unidos”, etc.

Es importante la movilización porque demostró que hay un sector muy importante de la población que es consciente de que esas relaciones carnales son mortíferas para nosotros, en el plano económico no tenemos nada que ganar con Estados Unidos, tenemos una relación completamente asimétrica, un comercio con déficit comercial para nosotros, ellos nos ponen aranceles en todos los productos que les queremos exportar, por ejemplo, los limones, nos quieren hacer ingresar a un TLC para que sus empresas puedan penetrar plenamente en Argentina y hacernos cobrar todas las patentes. Incluso Macri volvió a USA para firmar un protocolo de inspección nuclear y el objetivo es hacerle una competencia fuerte norteamericana al desarrollo atómico argentino, quieren quedarse con el litio, por eso bajaron las retenciones a la minería.

Estados Unidos quiere desplazar a China, por eso está parada la obra en Atucha y una semana antes que viniera Obama hundieron un pesquero chino, como mensaje de con quién se alinea el país. Esto a cambio de nada, en el plano geopolítico Estados Unidos esta contentísimo en tener a Macri en Argentina ahora que hay un escenario de inestabilidad en Brasil, porque no hay contrapartida.

Con el tema Malvinas seguirán apoyando a Gran Bretaña. En el tema seguridad Macri le da la mano nuevamente a la DEA, la CIA, al FBI, que vengan a controlar aeropuertos. En el plano judicial están activando el caso Nisman para tapar por completo cualquier esclarecimiento sobre la AMIA.

Lo importante es que el intento de generar una especie de “Obamamanía” a través de los medios, no tuvo bases sociales, el mensaje ideológico que difundían los medios de comunicación de generar una tontería pro colonial tipo la era Menem no cuajó, porque la población se da cuenta de que es absurdo que se diga que Obama no tiene responsabilidad en el golpe porque tenía 13 años, es absurdo porque sostiene la política imperial hoy, no en la década del ´70, sino actualmente en Honduras, en Colombia, en Medio Oriente.

En Estados Unidos hay un preso político que se llama Leonard Peltier, que hace 40 años que está encerrado por manifestarse en solidaridad con la comunidad indígena de Dakota, ¿y Obama viene a darnos lecciones a nosotros de democracia y derechos humanos? Digo que el dato alentador es la movilización del 24 de marzo primero porque liquidó la idea de que la Argentina se ha vuelto un país norteamericanizado, fue una jornada antiimperialista, retomó una tradición de movilizaciones cuando viene un mandatario norteamericano, esto pasó con Roosevelt, con Nixon, con Clinton, con Bush y ahora con Obama. En Argentina no tienen el plafón que tienen en Perú, Chile o Colombia para generar un clima pro norteamericano en la clase media derechizada.

Entonces, hubo una marcha, hubo un aniversario del golpe, no se borró la memoria, se volvió a ratificar la responsabilidad del imperialismo en los golpes militares y eso significa que hubo una construcción militante desde 2001 hasta ahora que está viva, que Macri no la extinguió. Todo lo que hemos construido en el más amplio sentido del término “campo popular”, incluyendo a todas las corrientes políticas que estuvieron presentes en la plaza el 24 y con las cuales Macri va a tener que confrontar. Hay una diferencia importante con Menem, Macri en el debut, tiene una oposición crítica y militante por abajo que puede crear las bases para una resistencia importante.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Los "papeles de Panamá" ponen al desnudo la sociedad corrupta de los enemigos del Porvenir de los pueblos

Los "papeles de Panamá" son sólo la punta del iceberg

ponen al desnudo  la sociedad corrupta de los enemigos del Porvenir de los pueblos

José López

Rebelión

Las filtraciones de los llamados “papeles de Panamá” demuestra, una vez más, el nivel de corrupción generalizado del sistema mundial actual. La corrupción campa a sus anchas por todos los rincones del planeta. No está uniformemente distribuida, en unos sitios hay más que en otros, pero de lo que no cabe duda es que es algo intrínseco al propio capitalismo global. Probablemente, a medida que pase el tiempo, se verá la verdadera dimensión del problema. Sin embargo, cada uno de nosotros, ciudadanos corrientes, puede también llegar a significativas conclusiones simplemente observando lo que pasa a su alrededor.

Y es que basta con analizar un poco lo que uno vive día a día para darse cuenta, al menos en sus líneas generales, de la sociedad en que vivimos. Porque, por ejemplo, cuando uno paga por algo y no recibe la correspondiente factura está de alguna manera contribuyendo a la sociedad corrupta de la que forma parte. Indudablemente, hay grados. Desde el punto de vista cuantitativo, no es lo mismo no pedir una factura para ahorrarse unos pocos euros que crear una sociedad fantasma en paraísos fiscales para evitar el pago de millones de euros en impuestos. Pero desde el punto de vista cualitativo no hay tanta diferencia. En el momento en que nosotros mismos nos corrompemos, o hacemos la vista gorda, contribuimos a la sociedad corrupta. El gran problema, según lo veo yo, no es tanto el volumen que alcanza la corrupción en nuestros tiempos, sino la mentalidad que tiene mucha gente de tolerar la corrupción, o incluso participar en ella, aunque sólo sea con un pequeño grano de arena. Y es que en verdad la sociedad entera está corrupta. No se trata sólo de unas ramas podridas, todo el árbol lo está, incluso sus raíces. La solución, por tanto, no consiste sólo en podar las ramas del árbol, sino en cambiarlo. La solución sólo puede consistir en una revolución mundial que implante un nuevo sistema que se rija por unas nuevas reglas, radicalmente distintas. No hay evolución sin revolución.

Porque no se trata sólo de un problema de unas cuantas manzanas podridas, el cesto entero lo está. Casi todos estamos, en mayor o menor medida, corruptos. Y es que si no olvidamos en qué consiste en verdad el capitalismo, nos daremos cuenta de que este sistema se basa en que unos pocos se apropien de gran parte de la riqueza generada por la sociedad en su conjunto. No es sólo corrupción lo que hacen algunos con el dinero público, sino también la apropiación de la mayor parte de la riqueza generada en las empresas privadas por sus dueños y sus ejecutivos. También es corrupción que los directivos de las empresas se suban los sueldos escandalosamente al mismo tiempo que los empleados ven año tras año disminuir los suyos, al mismo tiempo que se producen despidos masivos, incluso cuando las empresas van bien. Y es que el capitalismo es esencialmente la dictadura económica ejercida por los dueños de los medios de producción y sus cómplices. La corrupción masiva es un síntoma inequívoco de la escasa democracia que tenemos. Una democracia política bajo mínimos, aparente, cuyo principal fin es evitar que la democracia llegue al centro de gravedad de la sociedad: la economía.

Y es que la democracia consiste, entre otras muchas cosas, en la transparencia, en que quienes ostenten cargos de responsabilidad (en cualquier grupo social, sea éste un país o una empresa) respondan por sus actos, además de ser elegidos por los gestionados, además de poder ser revocados,... Cuando no hay transparencia, cuando quienes gestionan la riqueza generada por cierto grupo humano hacen lo que les da la gana, sin ningún control, o con un control muy escaso, entonces surge inevitablemente la corrupción. Si ya vamos viendo poco a poco la corrupción que se produce en el ámbito de lo público, ¿podemos imaginarnos la corrupción que habrá en las empresas privadas, donde la opacidad es absoluta? Nos escandalizamos cuando nos roban el dinero público, que proviene de nuestros impuestos, pero nos olvidamos del dinero que nos roban a los trabajadores en las empresas. Porque pagar un sueldo miserable es también robar. Porque despedir a un trabajador simplemente para aumentar la rentabilidad de la empresa, es decir, de sus propietarios, es robarle la posibilidad de ganarse el sustento.

Y es que uno de los grandes problemas que tenemos los ciudadanos de a pie está en nuestras mentes. Nos han comido el coco para aceptar, consciente o inconscientemente, el orden establecido. Nos parece normal que unos pocos acumulen riqueza porque nos parece normal que esos pocos posean las “máquinas” generadoras de riqueza. Nos parece normal que debamos obedecer sin rechistar las órdenes que vienen de arriba en las empresas, donde pasamos gran parte de nuestras vidas. Pero luego, incongruentemente, nos quejamos de las desigualdades, de que nos exploten cada vez más, de que nos despidan,... No entendemos cómo todo va degenerando a nuestro alrededor. Y es que nos olvidamos de la raíz de los problemas. El sistema está podrido de raíz porque no es realmente democrático. Por esto hace falta ser radical, en cuanto a que hay que ir a la raíz del problema. ¡Ah, pero es que nos han metido en la cabeza la idea de que “radical” es algo demoníaco! Y esto lo han hecho quienes atentan radicalmente contra la más elemental lógica y ética. Parece que es “radical” plantear la redistribución de la riqueza, pero no que unos pocos acumulen tanta como países enteros.

La solución a la corrupción, a las desigualdades sociales, a la pobreza, a la inestabilidad permanente,…, es la democracia real. Pero ésta no caerá del cielo. Deberemos, los ciudadanos corrientes, los trabajadores, luchar por ella. La Revolución será un largo y complejo proceso, cuyo éxito nunca está garantizado. Y para ello deberemos, en primer lugar, cuestionar el sistema establecido, incluso nuestros prejuicios, que tanto se han esmerado las élites mediante el control de los grandes medios de “comunicación” y la “educación” en incrustar en nuestros cerebros. Para liberarnos deberemos cortar las cadenas mentales que nos atan a un sistema que nos oprime, pero que también contribuimos a que exista, por activa o por pasiva. La corrupción está también en nuestras mentes. No somos todos igualmente responsables, pero nadie está totalmente libre de culpa.

José López es autor de los libros Rumbo a la democracia, Las falacias del capitalismo, La causa republicana, Manual de resistencia anticapitalista, Los errores de la izquierda,¿Reforma o Revolución? Democracia y El marxismo del siglo XXI así como de diversos artículos, publicados todos ellos en múltiples medios de la prensa alternativa y disponibles en su blog para su libre descarga y distribución. 

Blog del autor: http://joselopezsanchez.wordpress.com/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La segunda mitad del siglo XX, en imágenes

Los líderes mundiales pasaron por delante del objetivo del fotógrafo soviético Yuri Abrámochkin.
Por Ksenia Isáeva, RBTH



Scroll down to see more

YURI ABRAMOCHKIN
Durante medio siglo, Yuri Abrámochkin formó parte del “grupo del Kremlin”, los fotógrafos de prensa oficiales y viajó con su cámara por todo el mundo. / El líder soviético Nikita Jrushchov saluda al líder Walter Ulbricht de Alemania Oriental, junto con el futuro Secretario General de la URSS Leonid Brézhnev (izquierda), 1962.




YURI ABRAMOCHKIN

Cuenta con fotografías de líderes como Nikita Jrushchov, Leonid Brézhnev, Mijaíl Gorbachov, Borís Yeltsin, Fidel Castro, Richard Nixon, la reina Isabel II, Gandhi, Margaret Thatcher y muchos otros. Es probable que no haya ni un solo político destacado de la segunda mitad del siglo XX que no esté presente en el archivo de retratos de Abrámochkin. / Richard Nixon en Moscú, 1974.



YURI ABRAMOCHKIN

Los trabajos de Yuri Abrámochkin se muestran en el museo y centro de exposiciones “Obrero y Koljosiana” de Moscú hasta el 10 de abril. / Yuri Gagarin, la primera persona en realizar un vuelo espacio, de vacaciones en Sochi, Rusia, URSS, 1961.



YURI ABRAMOCHKIN
Merendando sobre un proyecto de construcción de gran altura, 1964.




YURI ABRAMOCHKIN


Lezguinka, un baile tradicional del Cáucaso, realizado por Mahmud Esambaev, uno de los bailarines más célebres de la región, 1971.



YURI ABRAMOCHKIN
Fidel Castro en Moscú, 1976.



YURI ABRAMOCHKIN

Andréi Sájarov, físico nuclear ruso y activista a favor del desarme, la paz y los derechos humanos, se convirtió en un defensor de las libertades civiles en la URSS y ganó el Premio Nobel de la Paz en 1975. En la foto Sájarov sale del Primer Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética, donde criticó al gobierno comunista, 1989.



YURI ABRAMOCHKIN
Compañeros de viaje, 1978.



YURI ABRAMOCHKIN

Mijaíl Gorbachov, el último líder de la Unión Soviética, 1990.




YURI ABRAMOCHKIN

La Casa Blanca de Moscú tras ser atacada por el Ejército, 1993.



YURI ABRAMOCHKIN
Vladímir Putin y Borís Yeltsin, 2000.

Lea más:

La hoz y el martillo: el místico emblema de la URSS

Nueve cosas que no sabías de las estrellas rojas del Kremlin

Cuba- Juicio al General Ochoa (1988 ) - completo

Crimea tiene su historia muy vinculada a la historia de Rusia

La historia de Crimea,un antiguo balneario ruso
Por RBTH



Scroll down to see more

WWW.CRIMEA.CC
El Kanato de Crimea fue, durante su existencia, uno de los enemigos más feroces de Rusia. La conquista de Crimea (una península en la costa norte del Mar Negro, que ahora pertenece a Ucrania) tan sólo fue posible tras la firma de la paz entre Rusia y Turquía en 1774. El 8 de abril de 1783, Catalina II promulgó un decreto anunciando la anexión de Crimea en el que juraba proteger y defender a su pueblo, propiedades, fe y lugares de culto.



WWW.CRIMEA.CC
Tras la anexión de Crimea a Rusia, Catalina II comenzó a repartir la península entre sus aliados. Pero no existían carreteras dignas de tal nombre y su suelo era muy diferente a la oscura y fértil tierra a la que estaban acostumbrados los terratenientes de Rusia central. Las primeras haciendas comenzaron a establecerse alrededor de Sudak. A finales del siglo XIX, un viaje desde Moscú o San Petersburgo hasta Crimea podía durar unas dos semanas y muchos viajeros se llevaban todo un séquito a remolque: cocineros, institutrices, músicos folclóricos, etc.




WWW.CRIMEA.CC
Hasta la década de los veinte de siglo XIX, su costa sur apenas estaba construida. El desarrollo urbanístico no comenzó hasta la llegada del príncipe Mijaíl Vorontsov, que adquirió varias propiedades, así como el famoso palacio de Alupka. Tras la estela de Vorontsov, varias familias nobles comenzaron a construir y embellecer sus propiedades en Crimea.

WWW.CRIMEA.CC
¿De dónde procede la expresión “temporada de terciopelo”? Según una primera versión, cuando el calor por fin se atenúa, a finales de agosto y comienzos de septiembre, las uvas maduran y la gente elegante se dirige a Crimea, con sus mejores galas de terciopelo. Según otra versión, la expresión procede de los “libros de terciopelo”, que era como se conocían los registros oficiales de las genealogías de la nobleza rusa.

WWW.CRIMEA.CC
Finalmente, incluso la familia real quiso tener residencia en Crimea. En 1825, el Zar Alejandro I adquirió una propiedad en Oreanda. La construcción de un palacio al estilo antiguo fue completada por Nicolás I, pero la estancia real en la zona fue efímera, debido al estallido de la Guerra de Crimea.




WWW.CRIMEA.CC
Los acontecimientos de la Guerra de Crimea concedieron a esta heroica tierra su lugar propio en la historia de Rusia. Tras la guerra, el retorno a la región de personalidades imperiales reactivó el interés por la misma y, a su debido tiempo, el Palacio de Livadia se convirtió en residencia real. En 1875 se construyó la línea ferroviaria Lozovo-Sebastopol, uniendo por fin Crimea a Moscú.



WWW.CRIMEA.CC
Yalta también se desarrolló rápidamente. Pero el entorno imperial no se conformaba con “un cuarto amueblado”, así que alquilaban casas y dachas privadas completas. La demanda siempre superaba a la oferta. En cuanto se acercaba el verano, los cabriolés, los servicios de lavandería y las uvas se ponían por las nubes.


WWW.CRIMEA.CC
«Cuando residía en Livadia, Alejandro II se dejaba ver mucho por las calles de Yalta, paseando a pie o a caballo. Pasaba horas fuera, sin protección», recuerda un viejo lugareño. La costa sur también fue el lugar predilecto de retiro de Alejandro III y su familia.



WWW.CRIMEA.CC
Crimea no pasó a ser realmente “la Riviera rusa” hasta la segunda mitad del siglo XIX. Anteriormente, «los balnearios rusos siempre estaban ubicados en áreas extremas, suponiendo una extraña mezcla de instalaciones castrenses y de placer». Hasta entonces, los visitantes eran principalmente personalidades prominentes y el viaje hasta allí tal vez fuera lo más parecido a un actual circuito de turismo extremo a los géiseres de los confines de Kamchatka.




WWW.CRIMEA.CC
A comienzos del siglo XX, una oleada de tuberculosis azotó a toda Rusia. El único lugar que ofrecía baños de sol, mar y aire era la costa sur de Crimea. Muchos de los pacientes tratados allí se hallaban en realidad desahuciados, por lo que se producía un desconcertante contraste entre los despreocupados y opulentos turistas en busca de una placentera estancia y los enfermos que se aferraban a una cura milagrosa.



WWW.CRIMEA.CC
Nicolás II y su esposa Alejandra acostumbraban a viajar hasta Crimea en tren y por mar, a bordo de embarcaciones imperiales especiales. El famoso yate Standart era una auténtica obra maestra: era el yate más grande del mundo y también de los más rápidos; un verdadero bajel oceánico. El verano de Nicolás II era muy deportivo: nadar en el mar, jugar al tenis, hacer excursiones y montar a caballo eran sus principales actividades.



WWW.CRIMEA.CC
A Nicolás le gustaba mucho Livadia, con su nuevo palacio de piedra blanca construido en 1911, el ambiente crimeano y marítimo. Una vez dijo: «Me gustaría quedarme aquí para siempre». Tras su abdicación en 1917, pidió a Kerenski permiso para instalarse permanentemente allí con su familia, pero le fue denegado.



WWW.CRIMEA.CC
Tras la Revolución, Crimea cambió mucho, pero siguió siendo el balneario más popular de Rusia. En 1954, Nikita Jruschev aprobó un decreto por el que se transfería la región de Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania. Tras el colapso de la Unión Soviética, esta península siguió la suerte de la recientemente independizada Ucrania. Pero aún hoy en día, numerosos rusos recuerdan con una nostalgia agridulce los tiempos en que Crimea formaba parte de Rusia.

Putin llama "misión histórica" construcción del puente entre Crimea y Rusia

Rusia celebra dos años de la reunificación con Crimea
Lea más

La herencia comunista en venta en mercadillo de San Petersburgo

Svalbard, ¿la última frontera de la U

Paraísos fiscales y dinero negro: los prostíbulos del capitalismo

Emir Sader, Alainet

Cada vez que se revelan datos sobre los llamados paraísos fiscales, cunde el pánico en amplios medios económicos que se valen de ese expediente. Canalizan sus riquezas para esos territorios que arriendan sus soberanías para esconder negocios oscuros.

Los llamados paraísos fiscales son verdaderos prostíbulos del capitalismo. En esos territorios se practica todo tipo de actividades económicas que serían ilegales en otros países, captando y limpiando sumas millonarias de recursos, como los provenientes del comercio de armas, del narcotráfico y de otras actividades ilegales de otros países. Sirven asimismo para hacer circular capitales sin pagar los impuestos que deberían pagar en sus países de origen.

Los paraísos fiscales, que sumarían entre 60 y 90 en el mundo, son micro-territorios o Estados con legislaciones fiscales flojas o incluso inexistentes. Una de sus características comunes es la práctica de recibir capitales de manera ilimitada y anónima. Son países que comercializan sus soberanías ofreciendo un régimen legislativo y fiscal favorable, cualquiera que sea su origen. Su funcionamiento es simple: varios bancos reciben dinero del mundo entero y de cualquier persona teniendo costos bancarios bajos, comparados con el promedio de otros bancos en otros lugares.

Los paraísos fiscales tienen un rol central en el universo de las finanzas sucias, esto es de los capitales originados en actividades ilícitas y criminales. Mafias y políticos corruptos son clientes asiduos de esos territorios. Según el FMI, el blanqueamiento de dinero representa entre el 2 y 5% del PIB mundial y la mitad de los flujos de capitales internacionales; circulan o residen en esos Estados, entre 600 mil millones y 1 trillón y 500 mil millones de dólares sucios.

El número de paraísos fiscales se incrementó con la desreglamentación financiera promovida por el neoliberalismo. Las innovaciones tecnológicas y la constante invención de nuevos productos financieros que escapan a cualquier reglamentación han acelerado esos fenómenos.

Tráfico de armamentos, empresas de mercenarios, tráfico de drogas, prostitución internacional, corrupción, asaltos, secuestros, contrabando, evasión de impuestos, etc., son las fuentes que alimentan a esos Estados y a los mecanismos de blanqueamiento de dinero.

Un ministro de economía de Suiza – uno de los más grandes y conocidos paraísos fiscales – ha declarado, en una visita a Paris, defendiendo al secreto bancario, clave para que esos fenómenos puedan existir: “Para nosotros, esto refleja una concepción filosófica de la relación entre el Estado y el individuo”. Y agregó que las cuentas secretas representan el 11% del valor agregado bruto generado en Suiza.

En un país como Liechtenstein, la tasa máxima de impuesto a la renta es del 18% y sobre la fortuna inferior al 0,1%. Ese país se especializa en abrigar sociedades holdings y las trasferencias financieras o depósitos bancarios.

Una sociedad sin secreto bancario, donde todos supieran lo que cada uno gana, podría ser considerada como un paraíso. Pero sucede lo contrario, porque se trata de paraísos para capitales ilegales, originados en actividades ilícitas.

Esos paraísos existen, son conocidos, casi nadie tiene el coraje de defenderlos, pero ellos sobreviven y se expanden, porque son como los prostíbulos: ilegales, camuflados, pero indispensables para la supervivencia de instituciones fallidas, que tienen en esos espacios los complementos indispensables para su existencia.

Quizás también le interese:

Los ‘Panama Papers’ y la falta de transparencia

El escándalo de las 'offshores' redirigirá billones de ...

Los más ricos ocultan 8 billones de dólares en paraísos ...

Linkwithin

- See more at: http://mamvas.blogspot.com/2016/04/paraisos-fiscales-y-dinero-negro-los.html#sthash.bOX8aWp8.dpuf

A Occidente que no invente con los Chinos, saben jugar con estratagema

                      China puede causar un "baño de sangre" en el mercado global

Sobre el telón de fondo de la continuada desaceleración de la economía china, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió este lunes sobre el papel destructivo que puede jugar Pekín en la economía global. Según la entidad, las decisiones del Gobierno chino y cualesquiera sean los golpes que sufra su economía "tienen implicaciones para la estabilidad financiera global" y su impacto seguirá creciendo en los próximos años.

Es decir, la inquietud que los inversores internacionales por las políticas de China podría derivar en "baños de sangre" en el mercado global, interpreta las palabras del FMI el diario británico The Telegraph.

Por ejemplo, el verano pasado el Gobierno chino desató el pánico y una ola de ventas masivas en los mercados de valores al devaluar su moneda nacional. Y ello se debe a los fuertes vínculos financieros que siguen desarrollándose entre la economía china y las de otros países.

"Una información clara y oportuna sobre sus decisiones, la transparencia sobre los objetivos de su política, y las estrategias coherentes con el objetivo de alcanzar estos objetivos serán imprescindibles para evitar las reacciones volátiles de los mercados que podrían tener implicaciones aún más amplias", aseguró el FMI.

Según el informe, los países emergentes, incluida China y otros países que forman el BRICS, son 'responsables' de más de la mitad del crecimiento global en los últimos 15 años y, por lo tanto, tienen un fuerte impacto en los mercados de los países desarrollados.

Los fuertes lazos comerciales y financieros entre países desarrollados y países en desarrollo implican que, cualesquieras sean los problemas de estos últimos, pueden afectar fuertemente a los primeros. Así, según el FMI la tercera parte de las fluctuaciones en los mercados de divisas y de valores de los países desarrollados se deben a los mercados de los países en desarrollo.

Sin embargo, en sus respuesta a estos golpes, países desarrollados como EEUU siguen subestimando "la importancia de la cooperación macroeconómica internacional profundizada", concluye el Fondo.

_______

Via RT

Quizás también le interese:

China socorre al yuan frente al dólar a través de una ...

Banco BRICS: primer paso en la desdolarización de la ...

Nuevas instituciones financieras BRICS podrían socavar ...

Linkwithin

- See more at: http://mamvas.blogspot.com/2016/04/china-puede-causar-un-bano-de-sangre-en.html#sthash.qxvf5Ax8.dpuf

Los Gringos detrás del escándalo de los papeles de Panama.

Escándalo de las 'offshores' redirigirá billones de dólares a EEUU

El escándalo de los llamados 'papeles de Panamá' es un intento de redirigir los grandes flujos financieros de las zonas 'offshores' o paraísos fiscales hacia EEUU, sostiene el periodista y experto financiero alemán Ernst Wolff en una entrevista a Sputnik. Según Wolff, el hecho de que las filtraciones no afecten a ninguna empresa estadounidense, podría indicar que el escándalo es parte de una estrategia del país norteamericano.

"Lo que está sucediendo ahora es que EEUU está tratando de 'secar' ciertos paraísos fiscales para presentarse a sí mismo como el nuevo y mayor paraíso fiscal del mundo", afirma el periodista. Anteriormente, Washington logró socavar el principio del secreto fiscal en Suiza, que actualmente está obligada a proporcionar a EEUU los datos de ciudadanos estadounidenses. 

Mientras tanto, en territorio estadounidense está vigente un secreto bancario ilimitado y los Estados de Nevada, Dakota del Sur, Wyoming y Delaware son "paraísos fiscales absolutos", explica Wolf, añadiendo que tras este escándalo multitud de individuos y corporaciones retirarán sus fondos de las compañías 'offshore' para redirigirlos a los dos primeros Estados.

"En estos 'offshores' hay distribuidos alrededor de 30-40 billones de dólares. Y EEUU, claramente, está interesado en redirigir estos fondos a su país", ha indicado.

La revelación de los llamados 'papeles de Panamá', la filtración masiva de documentos financieros sobre empresas en paraísos fiscales, se convirtió rápidamente en el tema principal de la actualidad informativa de todo el mundo. Según los materiales descubiertos, 11 millones y medio de documentos procedentes del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, doce jefes y exjefes de Estado, así como numerosas figuras del ámbito político, cultural y deportivo de diferentes países, estarían vinculados a empresas en paraísos fiscales. En un mensaje en Twitter, el exempleado de la CIA Edward Snowden ha calificado la revelación como "la mayor filtración en la historia del periodismo de datos".

Quizás también le interese:

Los ‘Panama Papers’ y la falta de transparencia

Paraísos fiscales y dinero negro: los prostíbulos del ...

Cómo Mossack y Fonseca construyeron su imperio

Linkwithin

- See more at: http://mamvas.blogspot.com/2016/04/el-escandalo-de-las-offshores.html#sthash.aMnHq5uc.dpuf

La Cepal exhibe el desgaste del modelo mexicano

Napoleón Gómez Urrutia, La Jornada

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), que encabeza la mexicana Alicia Bárcena Ibarra como su secretaria ejecutiva, organismo regional de la ONU que dirigió en sus años iniciales el distinguido economista argentino Raúl Prebisch, no es una institución que se dedique a calificar o descalificar superficial o arbitrariamente las políticas o las situaciones que viven las economías de los países de la región, sino, por el contrario, aparece siempre investida de objetividad, prudencia y tino en sus diagnósticos sobre el desempeño de nuestras naciones.

Conviene tomar en serio, pues, sus análisis y sus juicios. En un reporte que para la fecha de hoy ya habrá presentado en Lima, Perú, el lunes 2 de noviembre en el seno de la Conferencia Regional sobre Desarrollo Social, la Cepal dice que más de la tercera parte de los habitantes de América Latina viven en la pobreza, y eso significa que se trata de 167 millones de personas en esa situación, y que de ellos, 50 por ciento padece carencia extrema, o sea 84 millones. Es decir, por lo menos abarca 30 por ciento de la población de esta región. Uno de cada tres habitantes vive en esta condición, pero no se detiene allí la estimación, si se piensa en las desigualdades en el ingreso de los respectivos sectores de población, donde apenas una quinta parte, la más rica, percibe más de 40 por ciento del ingreso general, dejando muy atrás a las clases de ingresos medios (o clases medias) y bajos (o populares).

Para México, según la Cepal, las proporciones no son halagüeñas. A diferencia de lo ocurrido en países como Brasil, Argentina, Uruguay y, sobre todo, Bolivia, donde los ingresos de los sectores pobres crecieron en proporciones discretas en los últimos años, pero no dejaron de subir, en México estos indicadores no sólo se mantuvieron estables a la baja, sino que la pobreza aumentó, de acuerdo con mediciones del Inegi dadas a conocer más o menos recientemente, según las cuales subieron sus niveles.

La Cepal señaló que uno de los indicadores más objetivos del atraso o el avance económicos, que es el de los salarios, y entre ellos el mínimo, en México se ha estancado por casi 20 años, llegando a ser uno de los más bajos de América Latina, tal como se ha señalado en diversas ocasiones por instituciones y académicos estudiosos de este fenómeno en nuestro país, donde incluso estamos por debajo de Haití, uno de los países innegablemente más pobres de la región y del mundo.

El hecho muy conocido de que sólo 300 familias de México concentran toda la riqueza, y con ello controlan la economía nacional, en un universo de más de 120 millones de habitantes, habla muy claramente de la descomunal desi­gualdad social, a lo que se agrega la falta de empleos formales, el aumento exponencial de los informales y la inexistencia real de una política de trabajos decentes, así como que las oportunidades de avance económico de la población se encuentran bloqueadas por una política que privilegia el beneficio de una minoría. Todo ello significa que el modelo de desarrollo de México se ha desgastado a fondo.

Si a ello se suman las calamidades de la inseguridad pública, es que nos encontramos en un cuadro que desfavorece el crecimiento de la economía popular y, con eso, el de la actividad productiva nacional, pues al no haber ingresos suficientes entre los más necesitados, la demanda de bienes y servicios se reduce y el mercado se restringe, provocando que el país no crezca.

Entre los muy privilegiados se encuentran, sin duda, algunos miembros del sector empresarial, que hasta hoy confiados en su relativo bienestar han hecho oídos sordos a las múltiples señales y voces que indican que la distribución del ingreso es muy desigual e injusta en la sociedad mexicana, las que a su vez son llamadas de atención hacia previsibles estallidos de cólera social, una de cuyas consecuencias habría de ser, de no detenerse este proceso destructivo, la fractura de la economía.

Por eso es muy lamentable, y una cruel burla a los ciudadanos y a la patria, que a uno de esos empresarios egoístas e insensibles, como Alberto Bailleres González, del Grupo Peñoles y Palacio de Hierro, algunos legisladores hayan impulsado su opción para recibir este año la Medalla Belisario Domínguez, máxima presea que se otorga a los ciudadanos más eminentes, la cual honra la memoria del senador chiapaneco asesinado el 7 de octubre de 1913 por denunciar y oponerse a la usurpación y a la dictadura de Victoriano Huerta.

Bailleres González se ha destacado como un perseguidor de trabajadores que luchan por sus derechos e intereses de clase, y como un represor de los esfuerzos de ellos por su dignidad, como lo muestra el hecho de que haya promovido recientemente un recuento empresarial simulado en la sección 64 del sindicato nacional de mineros, sito en Torreón, Coahuila, donde con base en intimidaciones y amenazas contra los trabajadores, violatorias de la ley y de la libertad de asociación, y con la complicidad de autoridades laborales, impuso a seudolíderes a su servicio, los cuales habrán de obedecer en adelante sus dictados prepotentes, según este resultado que no es definitivo ni lo es para siempre. Este es un claro caso de un empresario que tiene convertidos sus centros de trabajo en verdaderos campos de concentración.

Esta misma persona se ha negado a que sus trabajadores obtengan mayor educación, pues no supone que ello los hará mejores seres humanos, sino que entonces atentarán contra la economía de su negocio. Un empresario, en fin, que permitió a sus sicarios reprimir el 10 de junio de 2009 una manifestación pacífica de mineros en Fresnillo, Zacatecas, de lo cual fue asesinado a tubazos en la cabeza el trabajador Juventino Flores Salas, de la sección 62 de dicha población, y varios más resultaron heridos, el cual es un crimen que se mantiene sin castigo para sus agresores tanto materiales como intelectuales.

El pueblo mexicano repudia la actuación con la que empresarios como Bailleres González y otros han sumido a la economía nacional y a la clase popular y trabajadora con el incremento de la pobreza y con crímenes como el cometido contra Juventino Flores Salas. Es preciso que se contengan las desigualdades sociales en México y el país se rija por un verdadero estado de derecho, para lo cual es una burla sangrienta el intento de otorgarle la Medalla Belisario Domínguez a ese personaje. Qué mal está el país y qué degradación de un reconocimiento tan trascendente cuando a los represores del pueblo los honran con estas preseas.

Quizás también le interese:

Cepal advierte que América Latina sufre el peor trienio ...

América Latina aumentó en 7 millones sus pobres en 2015, ...

Ilusiones progresistas devoradas por la crisis

Linkwithin

- See more at: http://mamvas.blogspot.com/2015/11/la-cepal-exhibe-el-desgaste-del-modelo.html#sthash.ixlNIvme.dpuf

Estos Gringos, cuando de macula se trata son unos diablos.

                      Los ‘Panama Papers’ y la falta de transparencia

Marco A. Gandásegui, Alainet

¿Qué trama política hay detrás de los 12 millones de documentos de la firma forense panameña Mossack Fonseca que el periódico alemán Süddeutshe Zeitung dice poseer? ¿Qué importancia tienen las 120 mil empresas de papel creadas por Mossack Fonseca en 40 años al lado de más de 10 millones que existen en EEUU y Europa?

Hay que aclarar, en primer lugar, que los documentos electrónicos de la firma panameña no fueron filtrados (leaked). Fueron 'hackeados'. En otras palabras, el sistema fue penetrado y la información fue robada por agentes profesionales cuya identidad, por el momento, se desconoce. Según la Gazeta del Sur de Alemania, “la información provino de una fuente anónima”. Pero el diario agrega que “se supone que algunas computadoras del despacho Mossack Fonseca fueron intervenidas por hackers a fin de obtener correos electrónicos, certificados, estados de cuenta y otros muchos documentos”.

La entidad que se hace responsable del 'hackeo', el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), con sede en Washington, DC, EEUU, es financiada por los Think Tanks más reconocidos del establishment conservador de EEUU y Europa. El periódico alemán, Süddeutshe Zeitung, asumió el liderazgo en el reportaje sobre la firma panameña que maneja Ramón Fonseca Mora.

Curiosamente, entre los millones de documentos que le fueron hackeados a Fonseca, muy pocos se refieren a los negocios que la firma realiza con sus contrapartes en EEUU, Gran Bretaña o Europa occidental. Son en estos países donde se realizan las transacciones más grandes. Las revelaciones se detienen con detalle en Rusia, Islandia, México, Brasil, Argentina y España. Países importantes, pero con economías enanas comparadas con EEUU y Europa occidental.

Fonseca señala que entre sus socios más importantes se encuentran bancos y abogados en Miami (Florida) y el estado de Nevada en EEUU. Este último, junto con Delaware, son las 'lavadoras' más grandes del mundo. Compiten con sus contrapartes en el Canal de la Mancha (Gran Bretaña). Estas lavadoras, sin embargo, no son consideradas 'off-shore' (extranjeras) y pueden operar debido a la protección que reciben de sus respectivos gobiernos (Washington y Londres, respectivamente).

Panamá tiene una tradición oscura de prestar servicios a los grandes capitales financieros mundiales que se remonta a la década de 1920. En aquel entonces se creó en Panamá la 'sociedad anónima' para empresas británicas y norteamericanas sin dar a conocer sus propietarios. Poco después apareció el sistema para abanderar barcos de los grandes países con flotas marítimas. Estas operaciones no son 'ilegales' pero son inmorales. Les permite a los grandes propietarios de esos países lavar su dinero mal habido y evadir compromisos con sus respectivos fiscos. En la actualidad, los gobiernos de Washington y Londres toleran el llamado 'blanqueo' siempre y cuando se haga dentro de sus fronteras, no en lo que llaman los 'paraísos fiscales' de otros países.

Las rendijas que le permitían a los abogados y bancos ‘off-shore’ prestarle servicios a las grandes empresas de EEUU y Gran Bretaña para lavar dinero parecen haber sido cerradas por el FMI. La OCDE sigue persiguiendo a las firmas ‘off-shore’ que le prestan servicios a los multimillonarios que no quieren pagar impuestos en sus países de origen. Esta persecución no afecta a los bancos y abogados en EEUU y Gran Bretaña (que no son - por definición - 'off-shore').

En conclusión, los abogados panameños que prestan servicios a empresas norteamericanas, británicas y de otros países se encuentran bajo la mira de los gobiernos que quieren que el negocio regrese a casa. Estos gobiernos han atacado formalmente a los 'blanqueadores' panameños y de otros países 'off-shore' a través del FMI y de la OCDE. Ahora han dado un segundo paso. EEUU y Gran Bretaña quieren introducir otro elemento al ataque frontal contra las operaciones de bancos y abogados fuera de sus respectivas jurisdicciones. Bajo el manto de supuestas investigaciones periodísticas, han descubierto el mundo tenebroso de las transacciones financieras internacionales de países, gobernantes y otras personalidades que son descartables (Putin, Lula, Peña Nieto, Kirchner, el primer ministro de Islandia y otros). Han ignorado las operaciones de los jefes de gobierno de los países 'buenos' y de sus camarillas.

Las revelaciones (filtraciones o 'leaks') de Snowden y Wikileaks fueron transparentes en sus intenciones: descubrir las maniobras inaceptables del gobierno de EEUU. El Consorcio de Washington y sus 'papeles de Panamá' no son transparentes y aún no conocemos cuáles son, en última instancia, sus verdaderas intenciones.

Quizás también le interese:

Panamá papers

Cómo Mossack y Fonseca construyeron su imperio

El escándalo de las 'offshores' redirigirá billones de ...

- See more at: http://mamvas.blogspot.com/2016/04/los-panama-papers-y-la-falta-de.html#more