MORAL Y LUCES

MORAL Y LUCES

jueves, 13 de septiembre de 2012

En defensa de la humanidad



Madrid (PL) Nos encontramos en un momento clave de la historia de la humanidad, los clásicos dirían en un momento determinante de la lucha de clases, el capital, en su fase imperialista, tiene que reaccionar, tiene que intentar recuperar terreno donde lo ha perdido, en Latinoamérica, a la vez que pretende consolidar su dominio donde entiende que esta ganando la batalla, Europa, y al mismo tiempo neutralizar el peligro asiático.

El capital tiene un Plan, tiene una coordinación planetaria, tiene unos instrumentos de actuación como son el FMI, el BM, la Troika en Europa, por lo tanto la izquierda debemos asumir que no es posible dar la batalla a nivel local, de forma aislada, descoordinada, tenemos que asumir que la lucha local, siendo más necesaria que nunca, tiene que hacer realidad el objetivo de pensar desde lo local para actuar en lo global, por ello debemos afrontar una reflexión colectiva a nivel planetario sobre cómo coordinarnos, cómo relacionarnos, cómo responder colectivamente al imperialismo, y para ello, el reto es asumir todas las experiencias que existen en la realidad, desde el Foro de Sao Paulo, hasta el Seminario de Partidos Comunistas y Obreros, pasando por el PIE y el GUE en Europa, la reunión de Partidos de los Países del ALBA, las iniciativas de la izquierda africana y asiática, para concluir que no vale copiar ninguna, de lo que se trata es de tener claro que tiene que haber una respuesta global planetaria a una ofensiva del imperialismos que también es planetaria.

No es posible copiar un nuevo Foro de Sao Paulo, ni crear una nueva Internacional, pero tampoco podemos quedarnos sin hacer nada, porque el imperialismo no descansa, y por si alguien tenia dudas sobre el desprecio que la Unión Europea tiene a la democracia, a los parlamentos y a los gobiernos, la presión del Gobierno Británico sobre Ecuador en relación con el asilo del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, nos demuestra que en estos tiempos, el derecho internacional, las relaciones entre Estados, son ignorados por un imperialismo que desprecia el derecho de Ecuador a conceder el derecho de asilo a Assange, y respalda que Estados Unidos proteja el terrorista convicto Posada Carriles 

No somos ingenuos, siempre hemos sabido que los poderosos han tratado de influir en los Parlamentos, que han tratado de que se gobierne en función de sus intereses, que las relaciones internacionales tenían siempre una doble vara de medir, y que en la mayoría de los casos lo han conseguido, pero en otros tiempos guardaban las apariencias de un sistema que se decía formalmente democrático, representativo, enmarcado en un derecho internacional.

Ahora queda claro que sobran las formas, que debe quedar claro quien manda y quien obedece, que la Democracia formal, el derecho internacional con todas sus limitaciones ya no sirve para imponer el nuevo modelo social y económico, tiene que quedar claro que son los poderosos quienes imponen sus medidas por encima de cualquier otra soberanía.

La economía capitalista muestra ahora sus debilidades cuando tiene que recurrir a la presión, a su poderío bélico, y a su fuerza mediática a fin de intentar profundizar su dominio, para adueñarse de los recursos naturales del planeta.

Pero al mismo tiempo el imperialismo desarrolla su programa, su Plan, que fue marcado hace mas de quince años por el Consejo de Relaciones ExÂ�teriores de los EE.UU. (CRE), integrado por máximos directivos de grandes emÂ�presas financieras, industriales, comerciales, medios de coÂ�municación, universidades, centros de investigación, insti-tuciones armadas, tecnocracia oficial, funcionarios de alto nivel, ex-presidentes y entidades culturales.

Los objetivos, como decía, habían sido bien precisados por escrito hace quince años por este CRE y en resumen se plantean: 

Erosión sistemática de las estructuras de los estados-naÂ�ciones.

Colonización socio-cultural desde valores insolidarios e individualistas.

Imposición de un sistema financiero globalizado dirigido por el FMI o el BM.

Control de la opinión pública mediante una agresiÂ�va acción desde los medios de comunicación en todo el planeta.

Creación de un clima de tensión permanente mediante la fabricación de enemigos permanentes.

Todo ello para propiciar la creación de una especie de gobierno privado mundial por encima de los Estados, un verdadero centro de poder real, situado por encima del poder formal de los Estados, un poder que no se somete a ningún tipo de elecciones u otras formas de control más o menos democrático, y basa su dominio en cuestiones fundamentales de la estrategia de dominación imperialista: 

Un sistema de deuda externa que mantiene un colonialismo económico que obliga a seguir las directrices de políticas económicas que impone el FMI y el BM.

Las "áreas de libre comercio" posibilitan liquidar todos los mercados nacionales y garantizar que la "libre comÂ�petencia" sirva exclusivamente a los monopolios y oli-gopolios.

Privatizaciones que permiten absorber a favor de las multinacionales las empresas públicas y los patrimonios naturales de las naciones neocolonizadas y que facilita también el dominio de todo lo social y colectivo para someterlo a los intereses neoliberales.

La guerra "antiterrorista" se convierte en un magnífico instrumento para dominar territorios ricos en gas, petróleo, uranio, agua, opio y ponerlas en manos de las multinacionales 

Las desregulaciones de las relaciones laborales facilitan una mayor explotación del trabajo asalariado y un mayor beneficio por parte del capital.

La imposición de un sistema financiero especulativo, que multiplica las ganancias bancarias y posibilita apropiarse de grandes estructuras productivas, recursos naÂ�turales y países enteros, sin necesidad de ocupación militar.

La imposición de una cultura uniforme, empleando los medios masivos de comunicación para alienar a gran parte de la sociedad.

En este marco no se puede descartar la preparación de una nueva guerra mundial, con la extenÂ�sión de la guerra que hay en Palestina, Irak y Afganistán, Libia, a otros países y regiones (Irán, Colombia, Venezuelaâ��) que si no tiene carácter global sí toma la dimensión de múltiples guerras locales.

Vemos que este Plan se está desarrollando claramente en nuestros días, por lo que tenemos que tener claro que la respuesta del gran capital a la crisis, trata de dar un salto hacia provocar otras crisis de dimensiones más graves, generando una crisis civilizatoria, que apunta hacia una salida de más dominación que implante la dictadura del Capital como forma de dominio total del planeta sin control alguno que debe tener una respuesta global.

Ante esa realidad es necesaria una respuesta, coordinada desde todas las organizaciones sociales, sindicales y políticas que permita a los pueblos alcanzar un desarrollo en el objetivo de poner los recursos naturales del planeta al servicio de la mayoría de las personas y que busque utilizar los avances de todo tipo, médicos, tecnológicos, en la mejora de la calidad de vida de los seres humanos en su conjunto y no en el enriquecimiento de unos pocos.

Para ello en contraposición a los objetivos del imperialismo tan bien definidos por el Consejo de Relaciones Exteriores de los EE.UU. debemos unir fuerzas sociales, políticas de todo el planeta que luchamos contra el imperialismo por conseguir un mundo mejor para ser más conscientes de que es mucho más lo que nos une que lo que nos puede separar y llevar a cabo un proceso que nos permita alcanzar los acuerdos necesarios para defender conjuntamente una plataforma de mínimos que pretenda entre otros objetivos: 

- Poner la economía al servicio del ser humano y defender un nuevo modelo económico y social que desde la defensa de lo público plantee el desarrollo de una energía sostenible económica y medioambientalmente, la configuración de un Sector Financiero justo, la consecución de un Sector Productivo de la economía y su comercialización al servicio del desarrollo de los pueblos.

- Desarrollar instrumentos de democracia participativa tanto en la toma de decisiones como en el control y revocabilidad de los representantes institucionales.

- Situar al ser humano como el centro de la economía en lugar de poner el negocio en el centro mediante una democracia no solo política sino también económica.

- Defensa de la Paz porque los trabajadores y trabajadoras somos quienes siempre perdemos en las guerras imperialistas.

Es el momento de hacer realidad estos planteamientos que mueven a tantas personas en todo el mundo y movilizar todos los recursos a nuestro alcance para generar un movimiento mundial que emprenda acciones para consolidar un movimiento mundial en defensa de la paz y contra el militarismo, por la transformación de los presupuestos militares en gasto sociales.

Todo ello para conseguir construir un nuevo internacionalismo solidario que haga frente a la dictadura del capital, la solidaridad internacional cobra sentido más amplio y que plantee un futuro en el que los pueblos sean dueños de su futuro y de la utilización de los recursos naturales y de los adelantos científico-técnicos para la mejora de las condiciones de vida de todos los seres humanos del planeta sin distinguir en que territorio o familia hayan nacido, por ello es necesario hacer una llamada a todas las fuerzas sociales, políticas, culturales y de cualquier tipo para que pongamos en común lo que nos une, para que hagamos un llamamiento en defensa de un futuro de paz, de progreso y bienestar para toda la humanidad, en confrontación con el imperialismo insolidario y devastador.

Cómo hacerlo, cómo coordinarlo, cómo referenciarlo es el reto, pero si estamos de acuerdo deberíamos de plantearnos hacer el debate desde lo concreto, no es un debate teórico, académico, sabemos las dificultades de medios materiales, las dificultades logísticas, pero desde la modesta realidad, española y europea, proponemos desde el PCE la realización de un debate antes de que acabe el año, al que invitaríamos al foro de Sao Paulo, a Partidos Comunistas y Obreros, al PIE, al GUE en Europa, a la izquierda africana y asiática, encaminada a presentar lo antes posible una propuesta concreta sobre la que iniciar un camino para construir esa alameda en la que cada árbol no solo dé su fruto, sino que dé sombra en la que refugiarnos, porque como decimos en mi tierra: "Quien buen árbol se arrima, buena sombra le cobija" 

Porque nuestra fuerza está en ser conscientes de que es mucho más lo que no une, que los matices que nos pueden diferenciar y que es posible avanzar en una plataforma de objetivos mínimos, de interacción, que nos sirva para la acción política, y sobre todo para transmitir a los pueblos de todo el planeta que hay esperanza, que el capital a pesar de sus grande medios y de sus brutales agresiones no ha conseguido acabar con el fantasma que hoy, al igual que cuando hace más de un siglo, Marx y Engels publicaron el Manifiesto Comunista, recorre el planeta, el fantasma de los pueblos que plantan cara al imperialismo y luchan por se dueños de su destino.

*Secretario General del Partido Comunista de España.

Em/jlcg

La amistad no obliga a la solidaridad política


Cesar Medina
lobarnechea1@hotmail.com
Es cierto... Ni siquiera había llegado a procesar con claridad que tres de mis mejores amigos son los presidentes de los tres principales partidos del sistema.
Y aunque en propósitos políticos sólo coincido con uno de ellos, en los últimos 15 años de quien he estado más cerca en términos personales ha sido precisamente del líder del partido que siento más lejos y con el que tengo menos coincidencia: Miguel Vargas y el PRD.
Por Carlos Morales, del Partido Reformista, siento profunda admiración y respeto desde mucho antes de que asumiera responsabilidades políticas al lado de Balaguer.
Y mis afectos y admiración a Leonel Fernández vienen desde que era muy joven y se presentaba en los programas de televisión como analista de política internacional. Iba casi todas las semanas a Hoy Mismo, mucho antes de ser yo su productor y propietario.
Dos de esos tres dirigentes luchan hoy en pareja, Morales y Leonel, pero no siempre ha sido así. Quien ha estado siempre en la equidistancia he sido yo.
Pero el caso de Miguel Vargas y Leonel Fernández es de antología porque se enfrentaron en las elecciones del 2008 y yo tuve que estar en el medio, sin quedarme indiferente... Asumí mi rol como productor de televisión y fijé mi posición de acuerdo a mi conciencia y a mis convicciones de ese momento.
Aunque admito que me costó mucho, al final del día todos me comprendieron y prevaleció la amistad.
Estuve con Leonel
Mis simpatías por Leonel Fernández no son nuevas. Nos conocimos cuando todos éramos muy jóvenes, él como profesor de la escuela de Comunicación Social en la UASD y ya nosotros ejerciendo en los medios escritos.

Cuando asumió responsabilidades en el área de prensa del PLD, Leonel visitaba con frecuencia los periódicos, y a partir de 1981 iba todos los domingos en las tardes al periódico Hoy, y allí organizábamos largas tertulias con Virgilio, Severino y Franjul. El carácter agrio y el temperamento volátil de Bosch era un tema muy recurrido porque Leonel siempre le hallaba explicación a los resabios de su líder.
Por esa admiración me sumé calladamente a su propósito de ser vicepresidente de Bosch en 1994, y dos años más tarde fue fácil la motivación para apoyarlo en su aspiración presidencial antes de la segunda vuelta contra Peña Gómez.
Por eso tuve siempre muy claro lo que haría en las elecciones del 2008 cuando se enfrentaron Leonel y Miguel, siendo ambos mis buenos amigos.
Miguel más íntimo que Leonel.
Oportunamente me reuní con Miguel y le dije que no podía darle el apoyo que necesitaba porque el compromiso con mi conciencia no me lo permitiría, que de mí no esperara jamás un agravio y que por el contrario le daría todo el apoyo publicitario en mis medios de forma completamente gratuita.
Y así se hizo.
Apoyé públicamente a Leonel...
Pero jamás “desapoyé” a Miguel. Uno de los papeles más ingratos que me han tocado en mi vida profesional.
Pero todo eso tiene una explicación: Mis viejas contradicciones con el PRD.
Viene de muy atrás...
Mis contradicciones personales con el PRD comenzaron con la traición a Jacobo Majluta en 1986, justo cuando me iniciaba como productor de televisión hace 26 años.
Entonces escribía una columna diaria en el periódico Hoy y prometí que jamás volvería a votar por un partido con semejante vocación a la autodestrucción, con tanta propensión a canibalizarse que prefería el retorno del “ancient regime” de Balaguer –de aquel Balaguer de los 12 años– a que Majluta llegara a la Presidencia.
Por eso el PRD pagó cara su afrenta, salió por 14 años del poder, Jorge Blanco terminó en la cárcel y Peña Gómez murió sin ser Presidente, a los 61 años de edad. En el interregno también murió Majluta, con apenas 62 años... Y en tan solo una década se fueron todos los protagonistas de los principales acontecimientos históricos que se suscitaron al interior del PRD.
Esa propensión a la garata no le ha dado un sólo momento de descanso a ese partido ni a sus dirigentes.
Y entonces gente como Fafa Taveras se siente mal cuando uno dice esas cosas... Como si el problema estuviera en decirlo y no en su propio fatalismo histórico. 

Con Obama y lo de Juan Bosch


Aristófanes Urbáez
“EEUU no puede desarmar el mundo mientras más de 100 millones de estadounidenses sean bombas rodantes. Eso hay que repensarlo”. (A. Urbáez). 
Excelencia Yzaguirre: todos los hombres de buena voluntad, los verdaderos libres pensadores cuyo compromiso intelectual es con la dignidad de los pueblos, la libertad, la democracia y la paz; los que saben qué es el imperialismo, cómo surgió y cómo  funciona, echamos un voto no físico, sino emocional, por el Dr. Barack Hussein Obama, aunque vaticinaron que no podría vencer el “Establishment”. No cumplió sus promesas de la amnistía a los inmigrantes, ni ha cerrado la base de Guantánamo, en Cuba. Cumplió a medias el Seguro Médico Universal y el retiro de los soldados de Irak, pero fueron trasladados a Afganistán. Los talibaneses afirman que al igual que los soviéticos, los soldados USA se marchan o sufrirán “una derrota humillante, porque tienen ganada la guerra”. Obama e Hillary han profundizado la guerra en Irak, Libia, Siria, Afganistán y otros países. Pero los Republicanos ni tienen ideas para manejar el gobierno y el Estado norteamericano, ni la crisis económica, y pueden llevar el mundo a la III Guerra Mundial  (Mao Zedong, el emperador rojo de China, argumentaba que “no la queremos, pero si la provocan, la ganaremos”; digo yo, si es que queda gente viva). Sacos de mentiras vierten todos los días los Republicanos. Seguiremos con el morenoÖ Sin olvidarnos que nos falló también con los gobiernos democráticos de Honduras y Paraguay, imponiendo la política de sinvergüenzas como Roger Noriega y Otto Reich.
2.- El Nuevo Herald
Como en EEUU hay más libertad de prensa que en todo el mundo (pese que a Nˆam Chosmky y Lyndon H. LaRouche, tengan vedados los grandes medios), debo decir que en la sección “El Mundo”, del periódico miamense, leí y vi las fotografías de 7 iraníes (no estaban ni crucificados, ni chorreando sangre por la boca, ni apaleados, sino bastante frescos), que fueron presentados en Teherán y que confesaron cómo fueron reclutados por el Mossad para asesinar a los 4 científicos nucleares. La verdad es imbatible y sé que el Estado judío no asesina a quienes lo reconocen y a los que no han tomado las armas en su contra, fuera de los “daños colaterales” de Gaza y Cisjordania. Pero cuando mi admirado ministro de Defensa, el soldado más condecorado y ex primer ministro, Ehud Barack, afirma que los terroristas búlgaros serán “cazados”, no le pasará por la mente que ese “terrorismo de Estado” contra científicos nucleares, trae los lodos de Bulgaria.

3.- Bosch: historia real.-
Leí unos diletantes en un vespertino opinando y tergiversando el “golpe de asiento” que “mi caudillo” don Juan le dio a Buenaventura Sánchez Féliz, en 1962. En los tiempos en que Juan Bosch escribía creo que el III capítulo del libro: “El PLD, un partido nuevo en América” (él, al igual que el “clerc” Federico Henríquez Gratereaux, escribía sus libros por capítulos), don Juan me explicó ese “affaire” antes de terminar el libro. Me dijo que yo era “muy curioso”, y a seguidas adujo que quitó a Buenaventura Sánchez Féliz, que había sido electo candidato Vicepresidencial en la misma asamblea que lo proclamó a él candidato presidencial, “porque yo, que venía de Cuba y conocía la historia de América, no iba a llevar un loco de Vicepresidente, que impediría que yo aplicara el plan de gobierno por estar conspirando”. ¿Por qué?, le pregunto, y Bosch me dijo que la comadrona que parteó a Buenaventura Sánchez Féliz, le había dicho a la mamá  “que había nacido para ser Presidente” y que su mamá, incluso, lo bautizó en la misma iglesia de Buenaventura Báez Méndez, que fue cinco veces Presidente. Como todos los políticos y hombres de poder tienen jettatura (sólo hay que estudiar las “mañas” de Balaguer) y son medios paranoicos, Bosch me dijo que ya había un movimiento en el Sur promoviendo (creo que mi padre estaba en él) a B. Sánchez F. para Presidente, y que hizo campaña para salir candidato a la Vice. Un “hombre chivo”, don Juan, usó todos sus poderes y prerrogativas para convocar otra asamblea, en la que se escogió a Segundo González Tamayo, médico recién graduado e inocuo, y apartó a Buenaventura Sánchez Féliz de la candidatura vicepresidencial. Durante los 7 meses lo nombró secretario de Educación, pese a que no era graduado universitario. Una vez le oí decir a mi padre, que Sánchez y Raúl González, que se murió siendo secretario general del PRSC, eran dos de los sureños más cultos aunque no tenían títulos universitarios.

Lo que pasó con Ángel Miolán, Nicolás Silfa y Mon óEl Locoó Castillo, fue distinto. Según la versión de Bosch, Miolán, que tampoco tenía título universitario, que encabezó la avanzada del PRD el 5 de julio, se creía el “líder” del PRD y antes de llegar a la RD ya traía un libro obeso a medio escribir en que lo acusaba de ser un caudillo autoritario; pero él llegó en octubre de 1961, y sin consultar a nadie, ya Nicolás Silfa en noviembre había negociado la secretaría de Trabajo con el Consejo de Estado. El caso de Brea Peña y Martínez Francisco, fue distinto porque eran comerciantes, y fue parte de una “cohabitación” con Balaguer, que narraré otro día.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

INESPRE anuncia alianza estratégica con productores agropecuarios.



INESPRE anuncia alianza estratégica con productores agropecuarios.

Santo Domingo.- La nueva administración del Instituto Nacional de Estabilización de Precios,  INESPRE, anunció este miércoles una alianza estratégica con los productores agropecuarios del país.
Domingo Núñez gerente de planificación, manifestó que esa institución tiene grandes expectativas, para trabajar en la estabilización de los precios de los productos de la canasta familiar y que con  apenas tres semanas de estar funcionando ya se han  realizado contactos para lograr su objetivo de precios más justos para los adquirientes.
 Dijo que el nuevo enfoque de la política agropecuaria del gobierno es  que INESPRE vuelva a sus orígenes.
Manifestó que para los primeros cien días del gobierno de Danilo Medina se sentarán las bases para lograr llegar los productos a precios asequibles a la mayoría de la población necesitada del país.
Sostuvo que hoy  se reunirán con el consejo nacional de  parceleros de la reforma agraria para firmar  un acuerdo de intercolaboraciòn estratégico.
Anuncio que el sábado  15 de este mes  iniciara en la comuidad de Herrera en Santo Domingo Oeste, un mercado de productores donde se venderán todos los rubros agropecuarios a mitad de precios. También se venderán otros productos que serían expendidos por los productores.
Manifestó que como una forma de garantizar bajos precios, INESPRE cubrirá  los gastos de transporte  a los productores.

sábado, 8 de septiembre de 2012

GENERAL LUPERON


FIGURAS DE ESTE MUNDO
GENERAL LUPERON 
(Nació el 8 de septiembre
de 1839 en Puerto Plata,
Rep. Dom.
 
Pablo Clase Hijo
figuras24@hotmail.com
)
En 1897, Gregorio Luperón estaba enfermo de cáncer en la isla de Saint Thomas. Enterado el presidente Lilís, su antiguo discípulo y luego feroz rival político, viajó a verlo personalmente. Allí tuvo que escuchar serios reproches del restaurador, su exjefe, y los aceptó calladamente. El prócer le dijo: “Tú no has venido a buscarme por gratitud, sino por adquirir renombre”. Finalmente se reconciliaron y Luperón acordó regresar al país en el mismo buque de guerra que había transportado a Lilís hasta la vecina isla.
 En Puerto Plata, su ciudad natal, Luperón pasa sus últimos días. “Un tumor canceroso le señala ya poco tiempo de vida ñsegún escribe Rufino Martínezñ. Día por día asoma a uno de los balcones de su residencia, y permanece allí un rato contemplando la majestuosidad de la montaña Isabel de Torres. Se siente más enamorado de la patria, y lamenta hondamente no poder seguir luchando por el engrandecimiento de ella”. Cada vez más enfermo, el héroe le  pidió a su médico de cabecera, el doctor Fosse (de origen belga) un último deseo: no dejarlo morir desvariando. El doctor Fosse prometió darle un tóxico tan pronto comenzara a perder lucidez.
Llegado el día final, 21 de mayo de 1897, alrededor de las 8:00 de la noche, el paciente invita al doctor Fosse a cumplir lo prometido. Pausadamente, el médico echa gotas en una copa, pero Luperón, creyéndose engañado, se incorpora de repente y, en un esfuerzo supremo, le dice: “Doctor, cumpla como caballero; eche más gotas”. El enfermo tomó la copa con mano trémula y, despidiéndose de su doctor, apuró el veneno y en pocos minutos murió. 

viernes, 7 de septiembre de 2012

Grafitis de Banksy, animados


Grafitis de Banksy, animados. (6 Gifs)

Los Grafitis de Banksy cobran vida con estos gifs animados de la Tumblr Hechos Por ABVH . Hasta la fecha, han creado seis ABVH gifs, cada uno,  divertido a su manera.  Con estas geniales animaciones le dan un toque muy divertido al trabajo de un artista, que ya se ha consagrado en el mundo del arte callejero. Tras el salto encontrarás 5 ejemplos mas de este notable trabajo.






martes, 4 de septiembre de 2012

FARC asegura que llegó a la mesa de paz sin rencores


FARC asegura que llegó a la mesa de paz sin rencores (+ Acuerdo, Fotos y Video)

Timochenko en el video divulgado en La Habana. Foto: EFE
Timochenko en el video divulgado en La Habana. Foto: EFE
Una hora después de las declaraciones del presidente Juan Manuel Santos sobre los detalles del acuerdo entre las FARC y el Gobierno de Colombia, la guerrilla, con Marcos Calarcá (Mauricio Jaramillo) como vocero, se pronunció sobre el tema desde el Palacio de las Convenciones de Cuba.
Jaramillo confirmó que las Farc estuvieron en esta primera fase de negociaciones con el Gobierno e hizo la presentación del comandante máximo de esa guerrilla, Rodrigo Londoño Echeverry (Timochenko), quien se pronunció a través de un vídeo.
Timochenko llamó a la sociedad colombiana a participar en el proceso de paz, iniciativa “noble y legítima que defiende la insurgencia colombiana”.
Aseguró que la parte introductoria del acuerdo general “se elaboró en conjunto” entre ambas partes en conflicto.
“Estamos convencidos de que la realidad nacional impondrá la voluntad de las grandes mayorías (…). La salida no es la guerra sino el diálogo”, agregó.
El líder guerrillero aseguro que “nuevas naciones se sumarán a este nuevo esfuerzo”, que ha abierto “las puertas de la esperanza”.
Timochenko expresó que el diálogo con el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos debe contemplar “la construcción del nuevo país”, donde se produzcan “profundas modificaciones del orden vigente”.
“Extendemos en esta hora nuestras manos en procura de reconciliación, otra Colombia es posible y entre todos podemos modelarla”, expresó, al tiempo que sostuvo “por nuestra parte llegamos a la mesa de diálogo sin rencores ni arrogancia, a plantear al Gobierno nacional que considere importante lo de abajo, que no juzgue como ingenuidades sus anhelos, que no los crea incapaces de emprender grandes empresas, que le reconozca sus derechos a tomar arte en las grandes decisiones nacionales”.
“Se desata de nuevo un proceso de diálogos encaminado a la consecución de la paz en nuestra tierra. Una noble y legítima aspiración que la insurgencia colombiana defiende desde hace ya medio siglo”, dijo Timoshenko.
“Ha vuelto a abrirse la puerta de la esperanza”, agregó al elogiar el valor de sus adversarios de armas.
“Guardamos la sincera aspiración de que el régimen no intenta repetir la misma trama del pasado”, agregó el jefe rebelde, en alusión al fracasado diálogo entre las Farc y el entonces presidente Andrés Pastrana, hace una década.
En el vídeo, Timochenko confirmó que en La Habana los delegados firmaron con Gobierno, el 27 de agosto pasado, el acuerdo para la terminación del conflicto.
“La ampliación de la democracia es una condición para lograr la paz”, dijo, y aseguró que las FARC llegó a la mesa de paz sin rencores.
El comandante máximo de las FARC agradeció y reconoció el apoyo de los gobiernos de Venezuela y de Noruega, así como de Cuba, quienes estuvieron acompañando las conversaciones.
“Se trata de luchar por profundas modificaciones del orden vigente (…) la paz es una cuestión de todos”, aseguró.
Diez años después, “volvemos ahora a una mesa de negociación, reconocidos como iguales, como combatientes militares, reconocidos políticamente y protegidos por los que tanto nos han perseguido”.
Timochenko aseguró que “la consecución de una paz democrática y justa merece afrontar los más difíciles retos. Por encima de ellos, somos optimistas”.
“Estamos convencidos de que las mayorías nacionales impondrán la paz con justicia social”, ha insistido el líder máximo de las FARC y ha pedido que se queden a un margen los guerreristas, los altos mandos militares “deseosos de sangre”, los responsables de “multinacionales que se aprovechan de Colombia”… A todos ellos, dice Timochenko, las FARC “extiende las manos para la reconciliación”.
“No nos levantaremos de la mesa sin haber conseguido el propósito. Hemos jurado vencer y venceremos”, concluyó su alocución.
Se anunció que el jueves 6, a las 10:00 a.m., habrá una rueda de prensa de los delegados de las Farc para las negociaciones.
La comisión de las FARC, según informó el vocero, son ‘Marcos León Calarcá’, ‘Ricardo Téllez’, ‘Andrés París’, ‘Sandra Ramírez’ y ‘Hermes Aguilar’.
Comandante de las FARC Mauricio Jaramillo. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Comandante de las FARC Mauricio Jaramillo. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Mauricio Jaramillo. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Representantes de las FARC en el Palacio de las Convenciones, de La Habana, Cuba. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Ricardo Tellez, junto a Mauricio Jaramillo. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Ricardo Tellez, junto a Mauricio Jaramillo. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Comandante Mauricio Jaramillo y otros miembros de la FARC. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Comandante Mauricio Jaramillo y otros miembros de la FARC. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate

TOMADO DE CUBADEBATE

domingo, 2 de septiembre de 2012

La poesía de Benedetti sabe a calle y a corazón partío


Joaquín Sabina: La poesía de Benedetti sabe a calle y a corazón partío


joaquin-sabina
Madrid, 26 de junio. “Cómo voy a creer que el mundo se quedó sin utopías…”, se preguntó Mario Benedetti en uno de sus poemas más celebrados y al hilo de otros cuestionamientos que dudaban de que el universo fuera una ruina, de que la muerte fuera silencio, de que la noche fuera la nada o de que la utopía no existiera.

El poeta uruguayo miraba desde una fotografía con ese gesto tierno, abrazador de las emociones y las palabras, la congregación espontánea de miles de lectores que acudieron a la Casa de América de Madrid a rendirle un homenaje, a poco más de un mes de su muerte.
Quizá, desde esa inmensa pantalla que iluminaba la sala con la imagen de su rostro mirando lontananza, se volvía a preguntar, sólo para reafirmarse una vez más: “cómo voy a creer que el mundo se quedó sin utopías…”
Nunca se había producido un “milagro” similar en la Casa de América de Madrid. Un poeta, de origen uruguayo pero que vivió en España muchos años de su largo e injusto exilio, había logrado conciliar en una misma sala a viejos de largas y añejas batallas, a personas ya en plena madurez que leyeron hace 20 años entre el alborozo y el idealismo más puro poemas como Táctica y estrategia.
Pero también -y de ahí que el poeta se pregunte “cómo voy a creer que el mundo se quedó sin utopías”- a jovencísimos lectores que lloraban, reían y se emocionaban. Que por su edad podrían ser los personajes en los que se inspiró Benedetti cuando escribió aquel bello relato poético A la izquierda del roble, donde las palabras se quedaron conmovidas de mirar a los amantes inexpertos cómo sufrían el amor y el desamor.
Con una sala que recitaba de memoria sus poemas, ya sea como balbuceo tímido, pero sentido o como alarido de nostalgia, los poemas y algunos textos de la prosa de Benedetti fueron leídos por poetas, músicos, escritores y actores.
Todos habían tenido alguna historia de amor o desamor, o algún encontronazo violento con los eternos adversarios del pensamiento y la palabra del poeta -los reaccionarios, los represores, los pitucos, los que cuando aman exigen bienestar, una cama de cedro y un colchón especial-. Y así, mientras se sucedían imágenes de Benedetti, cada uno fue leyendo aquel poema que le abrió los ojos al amor, o aquel verso que le ayudó a descubrir que a la gente, por sus ideas políticas, la desaparecían y torturaban.
Y así, entre suspiros emocionados y gritos que invitaban a proseguir con la resistencia del poeta que defendió hasta el último día sus convicciones, su cercanía con el pueblo -para Benedetti, el auténtico héroe de la historia- se escucharon Táctica y estrategia, Viceversa, Papel mojado, Pasatiempo No te salves, entre otros.
El poema como espacio público
No obstante que las lecturas se iniciaron con cierto nerviosismo y hasta torpeza de algunos, cuando tomó el micrófono el poeta uruguayo Rafael Courtoisie pareciera que se escuchaba al Benedetti más íntimo e inspirado. O cuando leyó su poema el director de cine español Montxo Armendáriz.
El poeta español Luis García Montero, amigo de Benedetti, quien además se considera su discípulo, explicó, en nombre de los congregados, algunos de los motivos del por qué el milagro del homenaje, de la reunión multitudinaria de lectores de esa poesía sencilla y cercana.
“Benedetti fue capaz de entrar en la educación sentimental de sus lectores y eso es lo más importante. Apostó radicalmente por una poesía que concibiese el poema como espacio público, de diálogo entre conciencias. Su sencillez estuvo llena de recursos literarios: la ironía, la imaginación, la anáfora, la invención de neologismos y se basó también en apuestas intelectuales profundas, como descubrir la rebeldía que hay en la vida cotidiana, en la gente normal”, señaló.
Después de que leyeran desde políticos uruguayos hasta jóvenes poetas latinoamericanos, también hubo espacio para los cantautores -que también poetas- como Joaquín Sabina, quien acudió al homenaje también en representación de su “primo”, Joan Manuel Serrat. “La poesía de Benedetti sabe a calle y a corazón partío. Por eso es uno de los poetas que más ha sido cantado, cosa que en secreto anhelan todos los poetas académicos y no académicos”, señaló.
Durante más de dos horas, se leyeron los versos del poeta del pueblo. Y él, presente en imágenes con su rostro inconfundible, parecía volver a responder: “Cómo voy a creer que el mundo se quedó sin utopías…”

La Jornada, México
Armando G. Tejeda
Corresponsa
l

EEUU dispuesto a adquirir armas para la ciberguerra



Cada vez es más habitual leer noticias relacionadas con la ciberguerra y el esfuerzo que están poniendo muchas naciones en la creación de cibercomandos armados de software con los que provocar el colapso en infraestructuras críticas o defenderse del ataque de un tercero. Casos como el de Stuxnet forman parte de estas operaciones de ciberguerra que, por ejemplo, Estados Unidos quiere integrar dentro de cualquier plan de batalla. Precisamente, dentro de un singular proceso de transparencia administrativa (una convocatoria de concurso público), la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha realizado un llamamiento a las empresas del sector para recibir propuestas y demostraciones de “armamento” para operaciones de ciberguerra.
El encargado de realizar esta singular convocatoria ha sido el AFLCMC (Air Force Life Cycle Management Center), un órgano de la Fuerza Aérea que se encarga de la gestión de los distintos programas de armas y decide qué armas se incluyen o se retiran del arsenal. En este caso concreto, el AFLCMC ha publicado un anuncio para convocar a los distintos contratistas de Defensa para que envíen artículos con pruebas y demostraciones de concepto de las distintas capacidades de ciberguerra que podrían ofrecer.
¿Capacidades de ciberguerra? Pues sí, aunque pueda sonar algo extraño, la USAF ha pedido que las propuestas se dividan en capacidades de ataque y capacidades de soporte. ¿Ataque y soporte? Según la definición de la convocatoria, las capacidades de ataque serían aquellas que proporcionarían la habilidad de destruir, denegar, degradar, interrumpir, corromper o usurpar los sistemas de información del enemigo y usar el ciberespacio como ventaja táctica. En el caso de las actividades de soporte, el documento identifica aquellas actividades relativas al reconocimiento y detección de objetivos cara a operaciones futuras o inmediatas cara a nutrir posibles sistemas de soporte a la toma de decisiones con las que identificar potenciales objetivos en acciones de guerra electrónica.
Viendo algunos detalles de la convocatoria y las definiciones que ahí se exponen, queda bastante claro que para el Departamento de Defensa de Estados Unidos tiene intenciones de armarse (y bastante bien) en el campo de la ciberguerra y los ciberataques (algo que parece que iniciaron con Stuxnet y Flame, según lo que se dice). Curiosamente, en el Congreso de Estados Unidos no ha sentado demasiado bien este anuncio puesto que en el país hay abierta una investigación relativa a los informantes del New York Times que apuntaban a la Casa Blanca como origen del ataque de Stuxnet en Irán y, claro está, esta nueva escalada armada parece que acrecentar aún más la tesis que apunta a que la ciberguerra más que una amenaza es una realidad que está ocurriendo.
Durante la Guerra Fría la partida estaba equilibrada bajo el paradigma de la destrucción mutua aseguradapero ¿qué pasará con la ciberguerra? ¿Se llegará a un inquietante punto de equilibrio?

JJ Velasco
alt1040
Tomado de Cubadebate

El incierto panorama de México bajo el PRI



Incertidumbre. Es la palabra con que el analista Jesús Silva Herzog Márquez define a BBC Mundo el futuro de México tras el retorno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia del país.
El analista, académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y uno de los politólogos más consultados en el país, se pregunta si el partido que gobernó durante 70 años y que perdió el poder en 2000, supo adaptarse a los nuevos tiempos, con una sociedad acostumbrada a la pluralidad democrática.
Es válido el cuestionamiento. El gobierno de Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), deja un saldo de claroscuros, dice el analista, con aciertos en economía pero un amplio déficit en seguridad.
Ahora el PRI vuelve al poder con Enrique Peña Nieto como presidente electo, y lo que viene es incierto. Esta es la breve conversación con BBC Mundo.

¿Cómo se encuentra México ante el próximo relevo presidencial?

Es inevitable hacer la comparación con la atmósfera que se vivía hace seis años, en donde también hubo un conflicto post electoral, y el rechazo a la elección por una fuerza política.
"El regreso del PRI a Los Pinos (la casa presidencial) es un retorno muy problemático para la reflexión política"
Jesús Silva Herzog, ITAM
Si bien ese elemento es común en 2006 y 2012, creo que hoy nos perfilamos al relevo presidencial con más tranquilidad. La inconformidad existe, pero me parece que la organización de esta protesta se ha desinflado un poco. A mi juicio se mantendrá dentro de los canales de la protesta institucional.
El regreso del PRI a Los Pinos (la casa presidencial) es un retorno muy problemático para la reflexión política, porque si bien resultó muy claro que es un partido que tuvo la capacidad de competir por la presidencia de la República desde la oposición y conservar muchos espacios, no tenemos claridad de cuál puede ser su comportamiento en circunstancias históricas muy diferentes a las que habían enmarcado sus gobiernos a lo largo del siglo XX.
Tenemos una sociedad muy distinta, un régimen político muy distinto con contrapesos firmes pero no hemos visto que el partido se haya adaptado y purificado sus prácticas internas. Esta es una de las incertidumbres importantes que vivimos hoy en México.

¿Qué balance puede hacer del actual gobierno?

Habría que detectar claroscuros. Creo que el elemento más criticable, cuestionable de la gestión presidencial de Felipe Calderón es el que tiene que ver con la seguridad pública, y el hecho de que se trató ni más ni menos de la gran prioridad de su administración.
El presidente empeñó mucha energía, enormes caudales de dinero, y una parte de su ímpetu político a atender el tema del crimen organizado y no entrega buenas cuentas.
En materia económica si bien no puede decirse que su propuesta de campaña de ser el presidente del empleo se haya hecho realidad, sí puede decirse que tuvo una conducción económica prudente, responsable, que en en un entorno de gran incertidumbre mundial mantuvo a México relativamente inmune frente a los azotes del exterior.
Protesta por elecciones en México
La elección de Enrique Peña Nieto causó protestas en las calles de México.
La administración de Calderón construye una clase media más amplia en el país, lo cual me parece una lenta pero muy relevante transformación histórica de México.

En este escenario de claroscuros, ¿cuáles son los retos que tendrá el gobierno de Enrique Peña Nieto?

El principal reto es algo que detectó con claridad: el país lleva una temporada ya demasiado larga de gobiernos pluralistas pero con enormes dificultades para moverse.
El candidato Peña hablaba de la necesidad de tener un gobierno eficaz. Confiaba, me parece, que esa eficacia estaría sustentada en un respaldo mayoritario en el Congreso, y los electores no le regalaron al partido del presidente esa mayoría.
El gran desafío de Peña Nieto será demostrar, quizá, que no tenía razón en su tesis de que la eficacia era solamente a través de la mayoría. Deberá negociar con otras fuerzas políticas y dar resultados velozmente.
Alberto Nájar
BBC Mundo, Ciudad de México
 Domingo, 2 de septiembre de 2012


sábado, 1 de septiembre de 2012

Adoptan medidas para combatir pobreza




Santo Domingo, 31 ago (PL) El gubernamental Gabinete de Coordinación de Políticas Sociales de República Dominicana adoptó hoy medidas para sacar de la pobreza extrema a 803 mil 455 familias mediante el denominado programa Progresando con Solidaridad.

  La vicepresidenta dominicana, Margarita Cedeño, quien encabeza dicha estructura, destacó que se busca cumplir con la promesa del jefe de Estado, Danilo Medina, de incorporar a 200 mil núcleos a las iniciativas del Gobierno.

Laboramos, agregó, para contribuir a la creación de 400 mil nuevos empleos y pasar a un millón 500 mil dominicanos a la clase media.

Según una nota de la Dirección General de Comunicación de la Presidencia, Cedeño comentó que Progresando con Solidaridad comprende siete componentes básicos, entre ellos el encaminado a fortalecer la generación de ingresos.

Subrayó que el plan estratégico continuará la política nacional de la formación humana en valores, y a través de los Centros Tecnológicos Comunitarios se seguirá incentivando a las familias para disminuir el analfabetismo digital.

Otras de las iniciativas del Gobierno, precisa el texto, van dirigidas a que los miembros de las familias beneficiadas aprendan a leer y escribir.

Progresando con Solidaridad sumará sus esfuerzos para disminuir los niveles de las enfermedades, la mortalidad infantil y materna, y la desnutrición en todas sus variedades, sostuvo la vicepresidenta.

Enfatizó que entre el 85 y el 90 por ciento de los recursos para respaldar estas medidas será aportado por las instituciones que componen el referido Gabinete.

rr/dsa

EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

DANIEL BALCÁCER: EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

De  Juan Pablo Duarte  solo se conoce una fotografía hecha en  Caracas  en 1873 cuando el patricio contaba con 60 años de edad.  A...