MORAL Y LUCES

MORAL Y LUCES

domingo, 7 de septiembre de 2014

John McCain,fascista y guerrerista de nuevo cuño

John McCain, el organizador de la “primavera árabe” y el Califato

Acusados de haber montado el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak por cuenta de la Hermandad Musulmana, John Tomlaszewski (segundo a partir de la derecha) y Sam LaHood (segundo desde la izquierda). Sam LaHood es el hijo de Ray LaHood, republicano americano-libanés y secretario de Transporte en la administración demócrata de Barack Obama), empleados ambos del International Republican Institute (IRI) en El Cairo, se refugiaron en la embajada de Estados Unidos. Aquí aparecen junto a los senadores John McCain y Lindsey Graham durante la reunión preparatoria de la «primavera árabe» contra Libia y Siria. Finalmente fueron liberados por el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi, cuando este último se convirtió en presidente de Egipto.
Todo el mundo conoce a John McCain como el líder de los republicanos estadounidenses que perdió las elecciones presidenciales en 2008. Pero, como vamos a verlo, eso es sólo una parte de su verdadera biografía, la parte que le sirve de cobertura para dirigir acciones secretas a nombre del gobierno de Estados Unidos.
Cuando me hallaba en Libia, durante la agresión «occidental», tuve la oportunidad de consultar un informe de la inteligencia exterior. El informe decía que el 4 de febrero de 2011 la OTAN había organizado en El Cairo una reunión para iniciar la «primavera árabe» en Libia y Siria. Según el informe, John McCain había presidido la reunión. Aquel documento contenía una lista detallada de los participantes libios, encabezados por el segundo personaje más importante del gobierno libio de la época, Mahmud Jibril, quien había cambiado abruptamente de bando al entrar en aquella reunión para convertirse en el jefe de la oposición libia en el exilio. Recuerdo que, entre los delegados franceses presentes, el informe citaba el nombre de Bernard-Henry Levy, personaje que nunca ha ejercido oficialmente ningún tipo de función en el gobierno francés. Muchas otras personalidades participaron en aquel encuentro, entre ellas una nutrida delegación de sirios residentes en el extranjero.
Al término de aquella reunión, la misteriosa cuenta de Facebook Syrian Revolution 2011 llamó a la realización, el 11 de febrero, de una manifestación ante la sede del Consejo del Pueblo (la Asamblea Nacional siria) en Damasco. Aunque aquella cuenta afirmaba entonces disponer de más de 40 000 seguidores, sólo una docena de personas respondieron a su llamado… antes las cámaras de los fotógrafos y cientos de policías. La manifestación se dispersó pacíficamente y los enfrentamientos en Siria no comenzaron hasta un mes después, en la localidad de Deraa [1].
El 16 de febrero de 2011, una manifestación organizada en Bengazi en memoria de los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia [2] masacrados en 1996 en la cárcel de Abu Selim se convirtió en un enfrentamiento a tiros. Al día siguiente, una segunda manifestación, organizada en memoria de las personas muertas en el ataque al consulado de Dinamarca, durante los incidentes provocados por la publicación de las caricaturas de Mahoma, también acabó en tiroteo. En el mismo momento, miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia provenientes de Egipto y bajo las órdenes de individuos enmascarados no identificados atacaban simultáneamente 4 bases militares en 4 ciudades libias. Al cabo de 3 días de combates y atrocidades, los cabecillas iniciaron la sublevación de la región libia de Cirenaica [3] contra la región de Tripolitania [4]. La prensa occidental presentó el ataque terrorista inicial como una «revolución democrática» contra el «régimen» de Muammar el-Kadhafi.
El 22 de febrero, John McCain estaba en Líbano. Allí se reunió con miembros de la Corriente del Futuro –el partido de Saad Hariri– a quienes encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria organizándolos alrededor del diputado Okab Sakr [5]. Y después salió de Beirut para inspeccionar la frontera siria y escoger las localidades, principalmente Ersal, que servirían como bases de retaguardia a los mercenarios que posteriormente participarían en la guerra que ya se estaba preparando.
Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo, plan que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente Libia y Siria, conforme a la doctrina de «liderazgo desde atrás» y el anexo del Tratado de Lancaster House firmado entre Londres y París en noviembre de 2010 [6].
Mayo de 2013, la estancia ilegal de McCain en Siria
En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington [7].
La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por la Syrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino asalariado del AIPAC [8].
John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.
John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.
En las fotos publicadas podía verse junto al senador a Mohammad Nur, vocero de la Brigada Tempestad del Norte –miembro del Frente al-Nusra, (o sea de al-Qaeda en Siria), que había secuestrado y aún retenía en su poder a 11 peregrinos chiitas libaneses en Azaz [9]. Interrogado sobre su relación con secuestradores miembros de al-Qaeda, el senador McCain dijo que no conocía a Mohammad Nur y afirmó que el individuo se había metido en la foto.
Aquello provocó un gran escándalo y las familias de los peregrinos secuestrados presentaron ante la justicia libanesa una denuncia contra el senador McCain como cómplice de los secuestradores. Finalmente hubo un acuerdo y los secuestrados fueron liberados.
Supongamos ahora que el senador McCain haya dicho la verdad y que Mohammad Nur realmente lo engañó. El objetivo de su estancia ilegal en territorio sirio era reunirse con el estado mayor del Ejército Sirio Libre [ESL]. Según McCain, el ESL se componía «exclusivamente de sirios» que luchan por «su libertad» contra la «dictadura alauita» (sic). Como prueba del encuentro, los organizadores del viaje publicaron la siguiente foto.
John McCain y el estado mayor del Ejército Sirio Libre. A la izquierda, en primer plano, el hombre con quien conversa el senador es Ibrahim al-Badri. El hombre con espejuelos es el general Salim Idriss.
John McCain y el estado mayor del Ejército Sirio Libre. A la izquierda, en primer plano, el hombre con quien conversa el senador es Ibrahim al-Badri. El hombre con espejuelos es el general Salim Idriss.
En la foto aparece el general Salem Idriss, jefe del Ejército Sirio Libre, pero también está presente (en primer plano, a la izquierda) Ibrahim al-Badri, que es precisamente la persona con quien el senador está conversando en la imagen. A su regreso de aquel sorpresivo viaje, John McCain afirmó que todos los responsables del Ejército Sirio Libre son «moderados en quienes se puede confiar» (sic).
Sin embargo, Ibrahim al-Badri (alias Abu Du’a) figuraba desde el 4 de octubre de 2011 en la lista de los 5 terroristas más buscados por la justicia estadounidense (Rewards for Justice), con una recompensa de hasta 10 millones de dólares para quien contribuyese a su captura [10]. Y desde el 5 de octubre de 2011, el nombre de Ibrahim al-Badri había sido incluido en la lista del Comité de Sanciones de la ONU como miembro de al-Qaeda [11].
Pero eso no es todo. Un mes antes de su encuentro con el senador estadounidense John McCain, Ibrahim al-Badri, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr al-Bagdadi, había creado el Estado Islámico en Iraq y el Levante (EIIL), siendo todavía miembro del estado mayor del «moderado» Ejército Sirio Libre. Bajo ese nombre reclamó la autoría del ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Iraq, ataque que hizo posible la fuga de entre 500 y 1 000 yihadistas que se unieron a su organización. Aquel ataque estuvo coordinado con otras operaciones casi simultaneas en otros 8 países diferentes. Y los yihadistas liberados en cada una de ellas también se unieron a organizaciones armadas que operaban en Siria. Aquello resultaba tan extraño que Interpol emitió una nota solcitando la cooperación de sus 190 países miembros [12].
Por mi parte, siempre dije que en el terreno no había ninguna diferencia entre el Ejército Sirio Libre, el Frente al-Nusra, el Emirato Islámico, etc. Todas esas organizaciones se componen de los mismos individuos y estos cambian constantemente de bandera. Cuando dicen ser miembros del Ejército Sirio Libre agitan la bandera de la colonización francesa y sólo hablan de derrocar al «perro Bachar». Cuando dicen ser miembros de al-Nusra, agitan la bandera de al-Qaeda y dicen querer imponer el islam –el de ellos– en todo el mundo. Y cuando se declaran miembros del Emirato Islámico, hacen ondear la bandera del Califato y anuncian que expulsarán de la región a todos los infieles. Pero, sea cual sea su etiqueta, cometen las mismas fechorías: violaciones, torturas, decapitaciones, crucifixiones.
Sin embargo, ni el senador McCain, ni sus turoperadores de la Syrian Emergency Task Force han entregado al Departamento de Estado la información que poseen sobre Ibrahim al-Badri… ni han pedido cobrar la recompensa. Como tampoco han informado al Comité antiterrorista de la ONU.
En ningún país del mundo, sin importar su régimen político, se aceptaría que el líder de la oposición estuviese en contacto directo, amistoso y público con un peligroso terrorista buscado por la justicia nacional.
¿Quién es el senador McCain?
Masi John McCain no es simplemente el líder de la oposición política al presidente Obama. ¡Es también uno de sus altos funcionarios!
McCain es, en efecto, presidente del International Republican Institute (IRI), la rama republicana de la NED/CIA [13], desde enero de 1993. Esta supuesta “ONG” fue oficialmente creada por el presidente Ronald Reagan para extender ciertas actividades de la CIA, en coordinación con los servicios secretos británicos, canadienses y australianos. Contrariamente a lo que afirma, el IRI es en realidad una agencia intergubernamental cuyo presupuesto es aprobado por el Congreso de Estados Unidos como parte de una línea presupuestario que depende del Departamento de Estado.
Y precisamente porque es una agencia conjunta de los servicios secretos anglosajones diferentes Estados de todo el mundo prohíben toda actividad del IRI en sus territorios.
Acusados de haber montado el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak por cuenta de la Hermandad Musulmana, John Tomlaszewski (segundo a partir de la derecha) y Sam LaHood (segundo desde la izquierda). Sam LaHood es el hijo de Ray LaHood, republicano americano-libanés y secretario de Transporte en la administración demócrata de Barack Obama), empleados ambos del International Republican Institute (IRI) en El Cairo, se refugiaron en la embajada de Estados Unidos. Aquí aparecen junto a los senadores John McCain y Lindsey Graham durante la reunión preparatoria de la «primavera árabe» contra Libia y Siria. Finalmente fueron liberados por el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi, cuando este último se convirtió en presidente de Egipto.
Acusados de haber montado el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak por cuenta de la Hermandad Musulmana, John Tomlaszewski (segundo a partir de la derecha) y Sam LaHood (segundo desde la izquierda). Sam LaHood es el hijo de Ray LaHood, republicano americano-libanés y secretario de Transporte en la administración demócrata de Barack Obama), empleados ambos del International Republican Institute (IRI) en El Cairo, se refugiaron en la embajada de Estados Unidos. Aquí aparecen junto a los senadores John McCain y Lindsey Graham durante la reunión preparatoria de la «primavera árabe» contra Libia y Siria. Finalmente fueron liberados por el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi, cuando este último se convirtió en presidente de Egipto.
Es impresionante la lista de intervenciones de John McCain por cuenta del Departamento de Estado. El senador ha participado en todas las revoluciones de color organizadas en los últimos 20 años.
Sólo citaremos algunos ejemplos. En nombre de la «democracia», el senador McCain preparó el fallido golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez, en Venezuela [14]; el derrocamiento del presidente constitucional Jean-Bertrand Aristide, en Haití [15]; el intento de derrocamiento del presidente constitucional Mwai Kibaki, en Kenya [16]; y, más recientemente, el derrocamiento del presidente constitucional de Ucrania, Viktor Yanukovich.
En cualquier Estado del mundo, cuando un ciudadano hace algo por derrocar el régimen de otro Estado es posible que se le felicite… si tiene éxito y si el nuevo régimen se convierte en un aliado. Pero será severamente condenado si sus iniciativas tienen consecuencias nefastas para su propio país. Sin embargo, el senador McCain nunca ha tenido el menor problema cuando sus acciones antidemocráticas en los Estados donde ha fracasado han resultado negativas para Washington, como en el caso de Venezuela. Eso quiere decir que, para Estados Unidos, el senador McCain no es un traidor sino un agente.
Pero es además un agente que dispone de la mejor fachada imaginable por ser el opositor oficial del presidente Barack Obama. Así que puede viajar a cualquier lugar del mundo (McCain es el senador estadounidense que más viaja) y reunirse sin ningún temor con quien mejor le parece. Si sus interlocutores aprueban la política de Washington, McCain promete que la continuará; si están en contra, McCain culpa de todo al presidente Obama.
John McCain es conocido como veterano y prisionero de guerra, durante 5 años, en Vietnam, donde se le aplicó un programa cuyo objetivo no era arrancar información a los prisioneros sino inculcarles un discurso. Se trataba de transformar la personalidad del prisionero para que hiciese declaraciones en contra de su propio país. Luego de ser estudiado para la Rand Corporation por el profesor Albert D. Biderman a partir del ejemplo norcoreano, aquel programa sirvió de base a las investigaciones que el doctor Martin Seligman dirigió en Guantánamo y en otras instalaciones [17]. Bajo la administración de George W. Bush, la aplicación de ese programa a más de 80 000 prisioneros permitió convertir a varios en verdaderos combatientes al servicio de Washington. Por haber sucumbido él mismo en Vietnam, John McCain sabe perfectamente cómo funciona el programa y cómo manipular a los yihadistas sin ningún tipo de escrúpulo.
¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos con los yihadistas en el Levante?

En 1990, Estados Unidos decidió acabar con su antiguo aliado iraquí. Después de haber dado a entender al presidente Sadam Husein que la invasión de Kuwait sería considerada un asunto interno de Iraq, Washington la utilizó como pretexto para movilizar una coalición internacional contra Iraq. Pero, ante la oposición de la URSS, Washington no derrocó el régimen y se limitó a imponer y controlar una zona de exclusión aérea.

En 2003, la oposición de Francia no bastó para contrarrestar la influencia del Comité para la Liberación de Iraq. Estados Unidos atacó nuevamente ese país y esta vez derrocó al presidente Sadam Husein. Por supuesto, uno de los principales responsables del Comité era John McCain. Después de poner durante un año el saqueo de Iraq en manos de una empresa privada [18], Estados Unidos trató de dividir el país en 3 Estados diferentes, pero tuvo que renunciar a hacerlo ante la resistencia de los iraquíes. En 2007 trató nuevamente de hacerlo, apoyándose en la resolución Biden-Brownback, pero el intento terminó en un nuevo fracaso [19]. Todo ello explica la actual estrategia, tendiente a lograr nuevamente la partición de Iraq, esta vez a través de un actor no estatal: el Emirato Islámico.
La operación estaba en preparación desde hace tiempo, incluso antes del encuentro de John McCain con Ibrahim al-Badri. Varias comunicaciones internas del ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar –publicadas por mis amigos James y Joanne Moriarty [20]– muestran que 5 000 yihadistas recibieron entrenamiento, financiado por Qatar, en la Libia de la OTAN durante el año 2012, mientras que el futuro califa recibía 2,5 millones de dólares.
En enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del derecho internacional, el financiamiento –hasta septiembre de 2014– para el Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Iraq y el Levante (EIIL) [21]. Aunque no se sabe con precisión lo que se decidió realmente en esa reunión secreta del Congreso estadounidense, revelada por la agencia británica Reuters [22] sin que ningún medio de prensa de Estados Unidos se atreviese a violar la censura, es muy probable que la ley allí aprobada incluya algún acápite sobre el armamento y entrenamiento de los yihadistas.
Orgullosa de ese financiamiento estadounidense, Arabia Saudita proclamó a través de su televisión pública Al-Arabiya, que el Emirato Islámico se hallaba bajo la autoridad del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano del príncipe Saud al-Faisal –ministro saudita de Relaciones Exteriores– y del príncipe Turki al-Faisal –embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos y en el Reino Unido [23].
El Emirato Islámico representa una nueva etapa en materia de mercenarismo. A diferencia de los grupos yihadistas que pelearon en Afganistán, Bosnia-Herzegovina y Chechenia, formados alrededor de Osama ben Laden, el Emirato Islámico no constituye una fuerza de apoyo sino un ejército en sí. A diferencia de los grupos que lo precedieron en Iraq, Libia y Siria, formados alrededor del príncipe –también saudita– Bandar ben Sultan, el Emirato Islámico dispone de servicios integrados y sofisticados de propaganda que llaman a otros elementos a unirse a sus fuerzas. Y también dispone de administradores civiles formados en grandes centros occidentales de enseñanza y capaces de garantizar rápidamente la administración de un territorio.
Arabia Saudita compró armamento ucraniano acabado de fabricar y los servicios secretos turcos se encargaron de transportarlo y de entregarlo al Emirato Islámico. Los últimos detalles se coordinaron con la familia Barzani durante una reunión de los grupos yihadistas en Amman, el 1º de junio de 2014 [24].
El ataque conjunto contra Iraq por parte del Emirato Islámico y del gobierno regional del Kurdistán comenzó 4 días después de esa reunión. El Emirato Islámico se apoderó de la parte sunnita del país mientras que el gobierno regional del Kurdistán ampliaba su territorio en más de un 40%. Huyendo de las atrocidades de los yihadistas, las minorías religiosas abandonaban la zona sunnita, abriendo así el camino a la división del país en 3 partes.
En violación del acuerdo de defensa en vigor entre Iraq y Estados Unidos, el Pentágono no intervenía y permitía que el Emirato Islámico continuara su campaña de conquista y masacres. Fue sólo al cabo de un mes, cuando los peshmergas del gobierno regional kurdo ya se habían retirado sin presentar batalla y cuando la presión de la opinión pública ya se hacía demasiado intensa, que el presidente Obama dio orden de bombardear algunas posiciones del Emirato Islámico. Pero, según el general William Mayville, director de operaciones del estado mayor:
«Esos bombardeos tienen pocas probabilidades de afectar las capacidades globales del Emirato Islámico o sus actividades en otras regiones de Iraq o de Siria.» [25].
Es evidente que el objetivo de los bombardeos estadounidenses no es destruir el ejército yihadista sino solamente garantizar que los diferentes actores no se salgan del territorio que se les ha asignado. En todo caso, los bombardeos son por el momento puramente simbólicos y sólo han destruido unos cuantos vehículos. En definitiva, es la intervención de los combatientes kurdos del PKK turco y sirio lo que realmente ha detenido el avance del Emirato Islámico y abierto un corredor para permitir a las poblaciones civiles escapar a la masacre.
Están circulando numerosas mentiras sobre el Emirato Islámico y su califa. El diario Gulf Daily News afirmó que Edward Snowden había hecho revelaciones sobre ellos [26]. Al verificar, hemos podido comprobar que el ex espía estadounidense no ha publicado absolutamente nada sobre el Emirato Islámico y su califa. El Gulf Daily News es un cotidiano que se publica en Bahréin, un emirato ocupado por las tropas de Arabia Saudita, y el artículo busca únicamente ocultar las responsabilidades del reino de los Saud y del príncipe Abdul Rahman al-Faisal.
El Emirato Islámico es comparable a los ejércitos de mercenarios que existieron en la Europa del siglo XVI. Aquellos ejércitos participaban en las guerras de religión por cuenta de los señores que más les pagaban, así que podían estar a veces en un bando y estar después en el bando contrario. El califa Ibrahim es, de hecho, un condottiero moderno. Aunque hoy está a las órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman –miembro del clan de los Sudairis– nada tendría de sorprendente que prosiga su epopeya en Arabia Saudita, después de un tránsito por el Líbano o Kuwait, y que pusiese fin a la actual línea de sucesión saudita favoreciendo al clan de los Sudairis en detrimento del príncipe Mithab, quien no es hermano sino hijo del actual rey Abdallah.
John McCain y el Califa
En la más reciente edición de su publicación, el Emirato Islámico dedicó 2 páginas a denunciar al senador John McCain como «el enemigo» y «el cruzado» recordando su respaldo a la invasión estadounidense contra Iraq. Para asegurarse de que la opinión pública estadounidense llegara a conocer esas acusaciones, el senador publicó de inmediato un comunicado calificando al Emirato Islámico como «el grupo terrorista islamista más peligroso del mundo» [27].
Pero toda esa polémica es sólo para distraer la atención del público. A uno le gustaría creer en ella… si no existiese aquella foto captada en mayo de 2013.
Fuente Al-Watan (Siria)
Notas

[1] En aquel momento mencionamos las informaciones de la prensa que aseguraban que la manifestación de Deraa era una protesta por el arresto y tortura de varios estudiantes de la enseñanza media que habían pintado lemas hostiles a la República. Pero numerosos colegas trataron de comprobar la identidad de aquellos estudiantes y de reunirse con sus familias. Ninguno de ellos lo logró. Las únicas declaraciones publicadas aparecieron en la prensa británica y todos los testimonios eran anónimos y, por lo tanto, imposibles de verificar. Hoy estamos convencidos de que aquel incidente nunca existió. El estudio de los documentos sirios de aquel momento muestra que los manifestantes en realidad reclamaban aumentos de las jubilaciones y de los sueldos para los funcionarios… aumentos que el gobierno sirio concedió. En aquel momento ningún diario habló de jóvenes estudiantes de la enseñanza secundaria, historia inventada 2 meses después por Al-Jazzera.
[2] Los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia –o sea al-Qaeda en Libia– habían tratado de asesinar a Muammar el-Kadhafi por encargo del MI6 británico. Fue un oficial del contraespionaje británico, David Shayler, quien reveló aquel intento de asesinato. Cf «David Shayler: “Dejé los servicios secretos británicos cuando el MI6 a decidió financiar a los socios de Osama ben Laden”», Red Voltaire, 23 de noviembre de 2005.
[3] Bengazi es la principal ciudad de la región de Cirenaica mientras que la capital libia –Trípoli– es a la vez la principal ciudad de la Tripolitania.
[4] Rapport de la Mission d’enquête sur la crise actuelle en Libye [En español, “Informe de la Comisión Investigadora sobre la crisis actual en Libia”], junio de 2011.
[5] «Diputado libanés dirige el tráfico de armas hacia Siria», Red Voltaire, 5 de diciembre de 2012.
[6] Sobre ese plan, ver mi serie de televisión en 6 partes 10 ans de Résistance, sobre la guerra de Estados Unidos contra Siria.
[7] «John McCain entra en Siria ilegalmente», Red Voltaire, 30 de mayo de 2013.
[8] «Syrian Emergency Task Force, otra máscara del sionismo», Red Voltaire, 7 de junio de 2013.
[9] «John McCain fotografiado con secuestradores en Siria», Red Voltaire, 1º de junio de 2013.
[10] “Wanted for Terrorism”, Rewards for Justice Program, Departamento de Estado.
[11] El Comité del Consejo de Seguridad de la ONU creado mediante la resolución 1267 (1999) el 15 de octubre de 1999 también se conoce bajo la denominación de «Comité de Sanciones contra al-Qaeda». Ficha de inscripción de Ibrahim al-Badri (aparece bajo el nombre de guerra al-Samarrai).
[12] «Evasiones simultáneas de yihadistas en 9 países», Red Voltaire, 6 de agosto de 2013.
[13] «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.
[14] «Implicación de las redes secretas de la CIA para derrocar a Chávez», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2002.
[15] «La CIA déstabilise Haïti», «Golpe de Estado en Haití», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 14 de enero y 3 de marzo de 2004.
[16] «La experiencia política africana de Barack Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 10 de marzo de 2013.
[17] «El secreto de Guantánamo», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 6 de noviembre de 2009.
[18] «¿Quién gobierna en Iraq?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de mayo de 2004.
[19] «La balcanización de Iraq», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 18 de junio de 2014.
[20] «Official Document Qatar Embassy Tripoli Confirms Sending 1800 Islamic Extremists Trained in Libya to Fight in Syria», Libyan War The Truth, 20 de septiembre de 2013.
[21] «Estados Unidos, primer financista mundial del terrorismo», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 3 de febrero de 2014.
[22] “Congress secretly approves U.S. weapons flow to ’moderate’ Syrian rebels”, por Mark Hosenball, Reuters, 27 de enero de 2014.
[23] «Un príncipe saudita al mando del Emirato Islámico en Iraq y el Levante», Red Voltaire, 3 de febrero de 2014.
[24] «Revelaciones del PKK sobre la ofensiva del EIIL y la creación del “Kurdistán”», Red Voltaire, 8 de julio de 2014.
[25] “U.S. Air Strikes Are Having a Limited Effect on ISIL”, por Ben Watson, Defense One, 11 de agosto de 2014.
[26] «Baghdadi ’Mossad trained’», Gulf Daily News, 15 de julio de 2014.
[27] “Statement by senator John McCain on being targeted by terrorist group ISIL as “the ennemy” and “the crusader””, Oficina de John McCain, 28 de julio de 2014.
(Tomado de Red Voltaire)

Los bosques y la foresta dominicana están recibiendo hoy, la mayor agresión sufrida en los últimos cien años.



Los bosques y la foresta dominicana estan recibiendo hoy, la mayor agresión sufrida en los últimos cien años.
Un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), dado a conocer en 2013, estima que 5,945 sacos de carbón vegetal son sacados semanalmente desde la República Dominicana hacia Haití. El 86 por ciento del carbón que se consume en Haití, procede de árboles cortados en la República Dominicana. En la tala y corte de los árboles, en la preparación de los hornos y en el transporte de la madera y del carbón ya listo, TAMBIEN INTERVIENEN, algunos de ellos militares y guarda parques, que obtienen cuantiosos beneficios. Estima que 22,170 toneladas de carbón, equivalentes a 362 mil sacos de carbón son producidos por nacionales haitianos en territorio dominicano.
¡EQUIVALENTE A CUARENTA CANCHAS DE FUTBOL CADA AÑO! Los técnicos del PNUMA creen que en el negocio del carbón intervienen alrededor de 150 mil personas que viven en el territorio del vecino Haití, mientras otros 67 mil haitianos intervienen en el proceso de tala de los árboles y en la producción. TODO ESTO, A LA VISTA Y CONOCIMIENTO DEL MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE Y LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO DOMINICANO. ¿COMPLICES?
La capa boscosa que debe tener un pais para que sea considerado viable para su sostenibilidad no puede ser menos del 30%, al día de hoy tenemos menos de un 28%, y se estima que en cinco años mas, podría perderse un 6%., lo que nos dejaría con tan solo un 22% de densidad boscosa. MURALLA VERDE nace con esa preocupación, por tanto extendemos una invitacion a todos dominicanos y del planeta a que se sumen y nos ayuden a dar un grito de alarma y en esta lucha.

viernes, 5 de septiembre de 2014

EL FRENTE PROGRESISTA JUAN BOSCH SE CONSOLIDA

Este  jueves, 4 de septiembre,  en el  Salón de conferencia  del Instituto Técnico “Arte y Ciencia”  calle Espaillat esquina Conde, el Frente Progresista Juan Bosch, en sesión de trabajo dejo juramentado sus equipos de trabajo que tendrán por responsabilidad coordinar los trabajos organizativos, formación y desarrollo del Frente en las distintas regiones del país.
La Lic. Flor Silvestre coordinara los trabajos de la Región Sur (Sur Corto), el Lic. Euclides Morillo Segura el Sur profundo, el Dr. José Deoleo el Cibao Central, la Región Noroeste el Ingeniero Arturo Matías Reyes, la Región Nordeste Señor Carmelo Arias, la Región Esté el Ingeniero Luis Alberto Hernández, Santo Domingo Oeste Lic. Rafael Moreaux, Santo Domingo Norte el Dr. Danny  Alcántara Encarnación. Por igual el Señor Rafael Alfau encargado de finanzas, el Profesor Gregorio Alcequiez encargado de formación, la Lic. Evelyn Chireno, encargada del sector femenino.  El señor Jariko Jaspe quedo como director operativo del Frente Progresista Juan Bosch, el señor Juan Antonio Bautista Encargado de emprendedurismo (proyectos socios productivos). Por igual  en tecnología Ing. Darío Torres, encargado de la juventud Juan Emilio Álvarez Martínez, el señor Mario Colas encargado de medio Ambiente, Lic. Virgilio Félix Economía, Planificación y Desarrollo, Lic. Sócrates Puello relaciones interinstitucional, el Lic. Domingo Núñez Polanco coordinador nacional del Frente. 
En taller a realizarse próximamente en la ciudad de Jarabacoa se definirá el tipo de estructura-organizativa, metodología de trabajo y la estrategia de formación, desarrollo y crecimiento que sustentara el Frente Progresista Juan Bosch en su accionar como estructura socio-política.
El señor Jarico Jaspe, Ya designado como director operativo del Frente, leyó con mucha efusividad parte del texto del manifiesto del Frente, : “El Frente Progresista  “Juan Bosch”  lo definimos como un amplio proyecto político-social enmarcado en una corriente de pensamiento de avanzada donde miembros y dirigentes de otras organizaciones políticas, intelectuales comprometidos con las mejores causas, dirigentes y activistas del movimiento social, hombres y mujeres de acrisolado amor patrio,  preocupados por la falta  de principios y valores  en el ámbito político, social y cultural, han tomado la  decisión patriótica  de estructurar un espacio político inspirado en el pensamiento ético, humanista y patriótico  heredado de nuestros más  preclaros referentes paradigmáticos: Juan Pablo Duarte, General Gregorio Luperón y el maestro apóstol profesor Juan Bosch”.
Por igual el profesor Gregorio Alcequiez, al asumir su responsabilidad como encargado de formación del Frente, quien por demás es el director del Instituto de formación técnica “ARTE Y CIENCIA”  dijo que asumía esa responsabilidad con mucho amor y patriotismo y al mismo tiempo dijo que se adhería y aplicacara los planteamientos del frente en materia de formación que no es otra cosa que ver la Formación política con visión estratégica” y por igual aplicar el Programa de formación política propuesto.
Domingo Núñez Polanco, coordinador nacional del Frente Progresista Juan Bosch, en su intervención refería: “ Lo más importante para el Frente Progresista Juan Bosch es pensar en crecer cualitativamente, mediante el desarrollo político, teórico y práctico de cada miembro, militante y dirigente del Frente, es decir, crecer en conciencia política, en el tipo de conciencia política que se adquiere con el estudio y con el trabajo práctico en el seno de la sociedad.  De manera que podamos hacer un líder de cada miembro, militante dirigente de la organización, un líder capaz de producir ideas políticas y también capaces de ponerlas en práctica dentro de un método de trabajo partidista.
La educación política es y será siempre un requisito que determine la militancia dentro del Frente y  por tanto obligatoria, y  a mayor nivel organizativo corresponda una mayor intensificación y profundización de los estudios, cuyos planes es deber y obligación del  Departamento Nacional de Educación, elaborarlos y hacerlos cumplir”.
En esta misma sesión de trabajo de este 4 de septiembre se aprobó que en materia de formación política el Frente debe iniciar  con el estudio de  un primer  módulo compuesto por los siguientes Temas:
  1. Marco conceptual y punto de partida frente Progresista Juan Bosch (Símbolos, documentos, Vida y pensamiento político Profesor Juan Bosch, Juan Pablo Duarte General Gregorio Luperón y otros Próceres)
  2. Instructivos y metodología para la formación, organización y desarrollo de Comités Progresistas, Recintos Electorales  y Comandos  Electorales del Frente.
  3. Normas de procedimiento parlamentario
  4. Declaración de Principios Frente Progresista Juan Bosch
  5. Curso de formación política: modulo #1: ¿a dónde y a qué vinimos
  6. Sobre la división de clases en la República Dominicana
  7. Otros temas 
El segundo módulo se iniciara, finalizado el primer modulo y estará integrado por los siguientes temas:
Estructura organizacional y métodos de trabajo:  
  1. Estructura, Organización del Frente
  2. Instructivos y métodos Centralismo Democrático (método de dirección)
  3. Métodos de trabajo
  4. Organización y Disciplina   
  5. Instructivo, Elaboración Planes de Trabajo y Talleres 
  6. Curso de Formación Política: Análisis de la realidad social 
  7. Sobre las relaciones de Producción
  8. Reflexiones y enseñanzas de nuestros referentes históricos.
 

            El Frente Progresista Juan Bosch debe constituirse en una nueva experiencia organizativa, social, política y cultural, superando errores del pasado y haciendo aportes a los irreversibles cambios económicos, sociales y políticos de la época.










miércoles, 3 de septiembre de 2014

El historiador Euclides Gutiérrez Félix advierte que Estados Unidos, Canadá y Francia, atentan contra la soberanía de RD

El historiador Euclides Gutiérrez Félix, miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), pidió al gobierno declarar persona no grata a Gonzalo Vargas Llosa, director de la Oficina de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR), y fijarle un plazo de 48 horas para que abandone el país. El funcionario y dirigente político acusa a Vargas Llosa de sustentar una campaña internacional en contra de República Dominicana y al que atribuye responder a intereses de sectores que buscan la unificación del país con Haití.


“A esas marionetas anti dominicanas se agrega la presencia de un funcionario que responde al nombre de Vargas Llosa, quien en abierta actitud de irrespeto a la dignidad, independencia y soberanía del pueblo dominicano, actúa y se desenvuelve, al parecer en absoluta impunidad, contra la dignidad de una nación que es un ejemplo de la constancia, el valor y la virilidad política de Hispanoamérica”, indicó Gutierrez en un documento enviado a El Nacional.

Explicó que “por esas esas razones la presencia en nuestro país del señor Vargas Llosa debe ser enfrentada y en nombre del gobierno de la República y por instrucciones expresa de quiénes pueden hacerlo declarándolo, persona no grata, obligándolo abandonar nuestro país en menos de 48 horas”.

Unificación isla

El también Superintendente de Seguros consideró que el proyecto de unificación de la isla de Santo Domingo se inició inmediatamente después del ajusticiamiento de Rafael Trujillo Molina en mayo de 1961”. “Fue modificado, de acuerdo a las circunstancias políticas de aquel momento, y con mucha discreción puesto en ejecución, de común acuerdo por los gobiernos y sus oficinas de relaciones internacionales de los Estados Unidos, Canadá y Francia”, explicó. Agregó que “la realidad política de aquel momento, hace más de cincuenta años, en el escenario mundial de La Guerra Fría, obligó a la política de esos países en relación con la República Dominicana a actuar de manera cautelosa, sobre todo después del triunfo a la candidatura presidencial del profesor Juan Bosch en 1962”.

UN APUNTE

Un desertor

El doctor Gutierréz Félix definió a Gonzalo Vargas Llosa como un diplomático de los organismos internacionales, que reside en RD, hijo de Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura, a quien calificó como un desertor de su ciudadanía peruana, engreído e irrespetuoso, autor del libro “La Fiesta del Chivo”, que difama y calumnia mujeres dominicanas, a los hombres que sirvieron y combatieron al régimen del dictador Rafael Trujillo Molina. Gutierrez Félix se refiere al anuncio de la ACNUR, a través de Vargas Llosa, de que llevarán el próximo 17 de septiembre a Juliana Degguis Pierre a un cónclave internacional de apatridia, en la ciudad de La Haya, en Holanda, la que se suma a la acusación del Centro Kennedy ante el Congreso de Estados Unidos hace tres semanas”.

Domingo Nuñez Polanco dijo

Todo esta decidido. No hay vuelta atrás. La patria esta primero. Pienso mas bien reflexiono, así como la conciencia política es vital en la formación de un ejercito de patriotas progresistas y en la movilización del apoyo popular, tampoco hay que perder de vista los aspectos prácticos.
¡VIVA EL BOSCHISMO FUERZA INDESTRUCTIBLE!
A LA PATRIA NO SE LE USA, SE LE SIRVE.

A PROPÓSITO DE LOMA MIRANDA.

           ¡LOMA MIRANDA PARQUE NACIONAL!


Bien señores, para que este país eche palente y no para atrás, para que aquí halla claridad del día y no la negrura de la noche, tenemos que proporcionar medios de producir  a los que no los tienen, especialmente a los campesinos sin tierras. Defender y proteger nuestros recursos naturales y sobre todo del gran capital depredador.

Este país no puede salvarse  solo a base de que se beneficien  unos pocos, sino a base de que se beneficien todos, porque de ahora  en adelante o aquí jugamos todos, o se rompe la baraja; o nos hundimos todos o nos salvamos todos.

martes, 2 de septiembre de 2014

¿Por qué pequeños grupos de rebeldes vencen a los ejércitos regulares?



Los recientes avances del Estado Islámico en Irak hacen preguntarse cómo un pequeño grupo militar de no más de 10.000 personas es capaz de contrarrestar eficazmente a los ejércitos iraquí y kurdo.

  • Estado Islámico ,
  • Internacional,
  • Conflictos,
  • Defensa,
  • Ejército,
  • Sociedad,
  • Terrorismo

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138877-rebeldes-fuerte-ejercito-regular



    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138877-rebeldes-fuerte-ejercito-regular










    Todo sobre este tema




    Estado Islámico

    HRW: "El Estado Islámico usó bombas de racimo en Siria"
    Británica se une a EI y amenaza con decapitar a cristianos
    Mitos sobre el Estado Islámico


    LEER MÁS »

    El Estado Islámico, sin embargo, no es el único ejemplo de cómo pequeños y mal organizados grupos derrotan a 'gigantes' históricos como las dinastías chinas, el Imperio Romano y la antigua Persia (actual Irán). Akhilesh Pillalamarri, historiador y especialista en relaciones internacionales, explica este fenómeno en un artículo publicado en el rotativo 'The Diplomat'.




    El columnista encuentra explicación en las teorías del filósofo árabe del siglo XIV Ibn Khaldun, que vinculó el éxito de los pequeños grupos a un concepto denominado por él "asabiyyah". En términos generales, este concepto significaba solidaridad social o "sentido del grupo".




    Según el filósofo, los grupos que se encuentran en los márgenes de la sociedad tienen un 'asabiyyah' muy desarrollado, sus miembros están muy unidos y los líderes logran hacer que el propósito general sea muy importante para cada uno. En las sociedades más desarrolladas y prósperas, al contrario, la gente pierde su solidaridad, se relajan y se coordinan menos debido al desarrollo del individualismo y la desigualdad económica.




    A continuación, ocurre lo siguiente: los grupos unidos logran mucho, pero en el proceso pierden su solidaridad y, con ella, su fuerza. Luego aparecen nuevos grupos que no son tan ricos, pero que admiten un nivel más alto de violencia del que se pueden permitir las sociedades desarrolladas para alcanzar sus objetivos. Esto explica por qué los países ricos y bien establecidos ceden en los conflictos ante pequeñas organizaciones militarizadas.




    Aunque no todos los expertos comparten esta teoría, da una respuesta razonable a por qué los rebeldes resultan a menudo tan eficaces en la lucha contra un ejército regular, y por qué los países poderosos resultan improductivos en conflictos con rebeldes, sostiene Pillalamarri








    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138877-rebeldes-fuerte-ejercito-regular



  • Estados Unidos siempre como la gatica de Maria Ramos

    Cubadebate
    Documentos desclasificados por el Gobierno estadounidense revelan que en 1969 la administración Nixon aceptó reconocer la capacidad nuclear ofensiva de Israel siempre y cuando el Estado hebreo no la hiciera pública.


    Nuevos documentos desclasificados esta semana por el Gobierno…
    CUBADEBATE.CU

    lunes, 1 de septiembre de 2014

    Las influencias de las narco-novelas

    Por JOSÉ MIGUEL GÓMEZ
    j.gomez[@]hoy.com.do

    Psiquiatra Jose Miguel  Gómez.La agonía y angustia del hombre y la mujer actual se calma y se entretiene con lo visual. La economía, el mercado y el consumo lo han entendido perfectamente. Las personas se pasan más de cincos horas diarias frente a la televisión, comen, hablan, se distraen, pero también, allí le estimulan a consumir, tomar préstamos, vivir el confort, la vanidad y la gula del mundo post moderno. Ese entretenimiento visual produce unos estímulos condicionado y reforzado que mueven a las personas como “robot consciente” a gastar más de lo que ganan; a vivir el ahora, el placer, la seducción, el erotismo y la cultura de la prisa; antes que llegue el cáncer, la demencia, la depresión, la angustia o el suicidio. Aún así, el hombre vive insatisfecho. Hoy, ni la fama, ni el dinero, ni la droga, ni el prestigio, ni el sexo, son suficientes para tranquilizar el espíritu y, muchos menos, armonizar el alma y ponerle límite a la gula insatisfecha.


    La vida es una agonía que hay que contarla a través de las redes, del facebook, para tener notoriedad, para dejarse sentir y vivir la sensación de que somos tomados en cuenta. Ahora las telenovelas nos cuentan la vida de las comunidades, de las familias, las parejas, y de los verigüetos que viven las personas y sus patologías. Las novelas retratan y ponen en evidencia la miseria humana de la sociedad actual. Pero las narco-novelas han derrotado a la novela romántica, a la ficción del amor, del pobre y de la herencia con la que sueñan tantas gentes, y del padre rico que solo la abuela en agonía ha de declarar. Ahora las narco-novelas plantean la cara real del negocio de la drogas, del dinero y la compra del poder. Enseñan cómo se corrompe todo; cómo se compra el amor, el sexo, el confort, la vanidad, la vida y las familias. En ella se ve de todo, y se aprende a cómo superar todo a base de dinero, sicariato, traiciones, chismes y divisiones. Es la miseria humana en su última expresión moderna. Pero, la narco-novela tiene el impacto de ir más allá del entretenimiento. Ellas influyen y enseñan a cientos de jóvenes en Latinoamérica a introducirse en el mercado de las drogas, a obtener dinero de forma rápida; a subir las escaleras del “éxito” y la “fortuna” blindada. La mujeres jóvenes aprenden a invertir en su cuerpo para hacerlo comercial, para vivir y lograr lo que ninguna profesión deja en décadas de trabajos. Las narco-novelas influyen, condicionan la mentalidad y comportamientos; moldean las aspiraciones y van dando permisos sociales en la participación del mercado ilícito del dinero y del confort al menor esfuerzo. Pero, en el mundo de esas narco- novela, la gente muere y es apresada antes de los diez años de vivir en el mundo del narcotráfico.

    La ilusión y los sueños del mundo de lo posible, del real y de lo cotidiano en Latinoamérica, es la desigualad, exclusión y mala distribución de la riqueza. El otro, el de la novela, es el mundo de la oportunidad, del ascenso rápido, del confort y el estatus sin el costo de la educación, el trabajo y los valores. Ahora, el problema es de resultado, de lo tangible, como expresión de “éxito y de logro”. Allí se enseña que la vida es relativa, que se puede vivir sin consecuencia y sin límites y sin resaca moral. El mundo de la narco-novelas validó y refuerza toda conducta que logra propósitos: drogas, mercado de armas, tráfico de mujeres, asesinato, compra de justicia, corromper policía y tener incidencia en el poder.

    Es una dura realidad que retrata la sociedad actual. La diferencia se hace cuando se busca el porqué se difunden unas tras otras. Literalmente, es un mercado que deja dinero y que estimula a que otros le copien. ¡Oh Dios! Las narcos-novelas secuestran el espíritu de tantas almas jóvenes en Latinoamérica.

    domingo, 31 de agosto de 2014

    En "cerrando la Noche" Domingo Nunez, habla de Inespre, del Frente Progresista Juan Bosch y otros tópicos de interes

    Domingo Núñez Polanco, coordinador del Frente Progresista Juan Bosch diserta Sobre Varios Temas De Interés nacional en el Programa televisivo "Cerrando la Noche" transmitido por  Carivision




















    EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

    DANIEL BALCÁCER: EL DUARTE DE MIGUEL NÚÑEZ

    De  Juan Pablo Duarte  solo se conoce una fotografía hecha en  Caracas  en 1873 cuando el patricio contaba con 60 años de edad.  A...